FELIZ AÑO NUEVO

Para el año que viene no te voy a desear «Happy Christmas», pero volveremos a estar «happy» cuando no haya "crisis-más". ¡Feliz año nuevo!

FELICITACIÓN DE NAVIDAD

La Agrupación Local del PSOE de Cádiar quiere desear a todos los Pavicos una "Feliz Navidad".

MAS VUELTAS A CUENTA DE LA GRABACIÓN DE LOS PLENOS.

Vamos a terminar mareados con tanta vuelta.

Si,…si, 7 son los días de la semana, 7 eran los enanitos de Blancanieves y 7 fueron los Plenos que grabó el señor Martínez sin tener autorización para ello. A saber:

(7-5-2008) - (31-7-2008) -  (29-10-2008) -  (27-11-2008) -  (11-2-2009) - (10-3-2009) - (31-3-2009).

¿Qué cómo lo sabemos?

Pues es bien sencillo, el señor Martínez tiene por costumbre  sentarse en la primera fila del Salón de Plenos “armado con grabadora en mano”. Y lo sabemos también porque somos muchos los que tenemos la buena o mala costumbre de visitar asiduamente la página del señor Martínez para revisionar los Plenos.  En cualquier caso, si a alguien le queda alguna duda al respecto no tiene más que visitar actualmente la página del señor Martínez y pulsar en el apartado de Plenos,  comprobaran que el señor Martínez grabó esos 7 Plenos sin tener autorización para ello, ya que la autorización se produjo el 28 de mayo del 2009, (si deciden hacer esto último, se percataran también de que sospechosamente se ha caído del listado el primer Pleno grabado  correspondiente al 7 de mayo del 2008, pero les puedo jurar por la vida de “Snoopy” que hasta hace solamente unos días permanecía impasible allí junto al resto de Plenos). En cualquier caso, carece de importancia que sean 6 ó 7 los Plenos que se grabaron sin autorización. Lo realmente relevante es que el señor Martínez grabó esos Plenos, no tenía autorización para ello y el Ayuntamiento no hizo absolutamente nada por impedirlo. Probablemente no hicieron nada, porque en aquel momento “no tenían especial interés en violar los derechos constitucionales del señor Martínez” (ironía).

Dice el señor Martínez que vamos de “Perdonavidas” por la vida (valga la redundancia) y nos da las gracias por ello, sinceramente no creo que sea necesaria tanta gratitud. Juguemos a ese juego que le gusta tanto: “dondedijedigodigoDiego”.

Sesión de Impostura

Don Mariano será a partir de hoy el espejo cóncavo de doña Manolita: antes de que la política de contención del déficit reduzca a la mitad a los niños de San Ildefonso, Rajoy repartirá pedreas y tocomochos, durante su investidura como presidente del Gobierno. ¿Qué se fizo del gordo y de los grandes premios de la democracia y la transparencia, anunciados durante los últimos ocho años de propaganda popular cuando la pasada semana todo quedó reducido a una burda rifa de puestos en las mesas y comisiones en el Congreso, o con la piñata a voleo de grupos parlamentarios?.

Aquí, reconozcámoslo, quien mejor se investía era Francisco Camps, con los trajes que le prestaban o que él compraba sin facturas. La de hoy suena más a sesión de impostura. Poli malo, poli bueno. La lideresa Esperanza Aguirre extiende a horas veinticuatro la jornada laboral de los comercios, pero en cambio el líder Rajoy no permitirá que el Congreso permanezca abierto en sesión continua para no plantearle competencia desleal a las tertulias de Intereconomía.

Ese mismo reparto de papeles funcionará entre Juan Rosell, presidente de la CEOE, y el de todos los españoles: el hemiciclo respirará aliviado cuando el que no iba a vivir en La Moncloa adelante que los miniempleos de 400 euros mensuales no serán aplicables a sus señorías. En su digna precariedad, los mileuristas, eso sí, sacarán pecho y se sentirán millonarios hasta que el nuevo Gobierno decida que no se negocien convenios provinciales y los sindicalistas tengan que vérselas cara a cara, casa por casa y taller por taller, con aquellos que le pagan el sueldo y pueden dejar de hacerlo.

El pueblo es sabio y España y yo somos así señora. Ajo y agua. Bambi se marcha intentando convencer a la derecha de que no era tan malo y a nosotros nos quedan, por lo bajo, cuatro años con don Cicuta. Lo peor de todo es que cuando la unanimidad de las Cortes le saque a hombros, tendremos que desearle que le vaya bonito. Si fracasa en sacarnos de la estacada, nuestro próximo presidente será ese tal Murphy. Pero me temo que su célebre ley y las de Rajoy puedan parecerse como gotas de agua.

Fuente de la Información: Diario Público. Artículo Juan José Téllez. 

LA CONTRAREPLICA DE LA REPLICA. De Oca a Oca y tiro por que me toca.

El señor José Miguel Martínez Alcalde, administrador de la pagina de “dominio privado” www.cadiar.com vuelve a confundir los términos de una manera sesgada e intencionada, jugando con los tiempos y con los silencios o pronunciamientos del Ayuntamiento.

El anterior Alcalde, no prohibió inicialmente la grabación de los Plenos “suspendió cautelarmente la grabación  y posterior difusión de los mismos” hasta que no se pronunciase el máximo Órgano Colegiado del Ayuntamiento que es “El Pleno”. Y así se le hizo saber al señor Martínez, a pesar de todo ello, el susodicho decidió grabar el Pleno del 28 de mayo del 2009  por lo que el anterior Alcalde se vio en la necesidad de recordar en sede plenaria que mientras no existiera una autorización expresa del Pleno no se podía grabar, ni difundir los Plenos.

Llegados a este punto, podemos decir que el señor Martínez (y así lo admite el mismo en su página) contravino la advertencia  que realizó el Alcalde en Sesión Plenaria, circunstancia que perfectamente habría  podido propiciar la adopción de medidas legales contra el mencionado señor (administrador de dicha página).  Cosa que por otro lado nunca ocurrió. Ni entonces, ni anteriormente cuando en reiteradas ocasiones grabó y difundió los plenos por su Web privada sin contar para ello con la autorización pertinente. El Pleno autorizó al señor Martínez a grabar y poder dar difusión a los Plenos el 28 de Mayo del 2009, sin embargo en la Web del señor Martínez se venían colgando habitualmente los Plenos desde mayo del 2008 (en ese intervalo de tiempo el señor Martínez grabó y difundió por su página Web 7 Plenos sin tener permiso para ello). En todo ese periodo de tiempo el Ayuntamiento no adoptó ninguna medida que impidiera al señor Martínez grabar y difundir los Plenos, extraña manera de limitar y condicionar los derechos constitucionales.

Lo de responder en tiempo y forma debe ser un mal endémico de la Administración Municipal, en el pasado y en el presente. La Moción del Partido Socialista presentada en esta Legislatura  a la que hace referencia el señor don José Miguel Martínez Alcalde (y que se puede leer en el Blog del PSOE) se presentó por escrito en el Pleno Ordinario del día 29 de julio del 2011 (rogando que se adjuntara al Acta del Pleno), pues bien, todavía a día de hoy no se ha obtenido respuesta alguna por escrito a dicha interpelación.

 La única contestación que se produjo fue de palabra en el siguiente Pleno (con fecha del 28 de septiembre del 2011) sugiriendo el actual Alcalde la disposición del Ayuntamiento a facilitar a la Oposición copia en soporte informático de las grabaciones de los Plenos. Ni que decir tiene, que nada dijo de las otras peticiones que se formularon en dicha Moción, porque creo recordar que en la misma se pedía la publicación de los videos de los Plenos, la publicación de las Actas de los Plenos y de las Actas de las Comisiones de Gobierno, así como la publicación de los Edictos, Bandos informativos, licitaciones, etc..., en la página oficial del Ayuntamiento de Cádiar. Por cierto, el mencionado señor cuestiona abiertamente  la voluntad de transparencia del anterior Equipo de Gobierno, pero da la casualidad que en la página oficial del Ayuntamiento las únicas actas de Plenos y Comisiones de Gobierno que están publicadas a día de hoy son las correspondientes a  Plenos que se desarrollaron en la anterior Legislatura, de la actual no hay ni una sola publicación.

Pero le voy a decir más, con fecha del 16 de noviembre del 2011 el portavoz del Grupo Socialista  presentó un escrito en el Ayuntamiento solicitando las correspondientes copias en soporte informático de los Plenos (ordinarios y extraordinarios) realizados hasta dicha fecha, (tal y como se había comprometido el actual Alcalde en Sesión Plenaria). Pues bien, la contestación ha dicho escrito se produjo el día 24 de noviembre de 2011 (más allá de los 5 días hábiles para contestar reglamentariamente) y la respuesta literal del actual Alcalde es la siguiente:

“Adjunto con este escrito, copia de CD, de la grabación del Pleno Ordinario de 28 de septiembre de 2011. De los otros Plenos no podemos facilitarle copia ya que la grabación de los mismos no se ha realizado por el Ayuntamiento, sino por persona ajena a él, por lo que es esa persona la propietaria de esas grabaciones.”

No se, igual el Grupo Socialista con representación democrática en el Ayuntamiento de Cádiar debería de buscar también el amparo del Defensor del Pueblo Andaluz por entender que se están vulnerando sus derechos constitucionales. Por cierto, si alguien cree que se están vulnerando sus derechos fundamentales o constitucionales lo que tiene que hacer es interponer un Recurso de Amparo ante los Tribunales de Justicia.

El principal y máximo órgano decisorio de un Ayuntamiento es el Pleno. Porque dicho Órgano mana de la voluntad democrática de los ciudadanos. Es por tanto este Órgano plenamente  competente para autorizar o no la grabación de los Plenos. Y fue precisamente éste órgano el que autorizó por unanimidad de todos los partidos políticos (incluido el grupo mayoritario del PSOE) la grabación y posterior difusión de los Plenos al señor Martínez. Igual que lo autorizó habría podido perfectamente denegar dicha autorización si lo hubiera considerado oportuno y pertinente.

Las recomendaciones, informes o dictámenes del Defensor del Pueblo Andaluz deben de tenerse siempre en consideración por parte de las administraciones públicas pero dichas resoluciones no tienen carácter vinculante para las mismas. Además se da la circunstancia de que el Ayuntamiento se pronuncia al respecto por primera vez cuando dicha autorización ha sido sometida al criterio y a la deliberación del Pleno.

Dice este señor, que solicitó los permisos oportunos por “deferencia” hacia el Ayuntamiento, ya que entendía que no tenía la necesidad de hacerlo. No confundamos los términos, el hecho de que el señor Martínez tenga derecho a acceder en igualdad de condiciones que el resto de ciudadanos a la información (y por tanto poder grabar y difundir los plenos por su página Web) no quiere decir que no tenga que seguir los cauces oportunos y reglamentarios para poder hacerlo.   

 

Todo medio de comunicación público tiene la necesidad de acreditarse para poder acceder a determinadas informaciones. Parece razonable pues, que cuando es un particular quien solicita la autorización para la grabación y posterior difusión de los Plenos aclare por que medio se va a difundir y quien es el administrador o responsable de dicha Web. Sobre todo, si tenemos en cuenta la proliferación de páginas Webs de contenido político y de origen anónimo que surgieron en la anterior Legislatura. Páginas como “Cadiar hoy” o “Actualidad Digital” (con direcciones físicas falsas, con nombres de administrador también falso y con contenidos tan variopintos como “las actas de arqueo del Ayuntamiento de Cádiar” o informaciones relativas “a las aventuras y desventuras judiciales de los concejales del PP en la anterior legislatura”), páginas en las que se permitía sistemáticamente que en sus foros se insultara, se calumniara y se injuriara a los anteriores responsables del Ayuntamiento y lo que es peor a los vecinos (eso sí, ningún partido político se responsabilizaba aparentemente de los contenidos de las mismas).

Parece ser que para el señor Martínez la valentía de un Alcalde se mide por su capacidad para menospreciar las recomendaciones e informes de los técnicos municipales. Quizá debería de saber:

-Que los informes de los técnicos son preceptos legales que exige el procedimiento administrativo.

-Que los técnicos municipales son profesionales independientes que actúan en función de lo que determinan y estipulan las Normas y las Leyes. Por eso en sus pronunciamientos, resoluciones e informes tiene que haber una argumentación jurídica.

-Que la obligación de los responsables políticos es la de atender dichas recomendaciones y dictámenes.  Porque para eso se supone que son los expertos y para eso están. ¿Qué se pueden equivocar?...Pues claro que se pueden equivocar, en todos los ámbitos de la administración se cometen errores.  

Cuando se habla de cambiar las reglas del juego nos referimos a que, sorprendió y mucho, que después de 14 ó 15 Plenos grabados en soporte sonoro se decidiera que en el “último Pleno de la anterior Legislatura”  se iban a grabar también las imágenes.

Evidentemente, fue un error por parte del Alcalde anterior no comprobar previamente que la solicitud que presentó el señor Martínez en su día en el Ayuntamiento para poder grabar los plenos permitía la grabación también de imágenes. En cualquier caso, dicha circunstancia  no invalida que fue en la etapa de gobierno del PSOE cuando se permitió a través de un acuerdo plenario la grabación y posterior difusión por Internet de los plenos.

Tampoco tenemos inconveniente en admitir que el señor Martínez realiza una encomiable labor al grabar los plenos y difundirlos posteriormente por su Web privada.

Esto si que son recortes.

¡Y tanto que lo son…!

Nos referimos a la limpieza o poda de los árboles del parque que se encuentra frente a la gasolinera (conocido como “La Cruz de los Caídos)”. Se les ha ido la mano con la poda, una cosa es limpiar los árboles y otra muy distinta mutilarlos de por vida. Sobre todo, los cipreses y pinos que difícilmente podrán volver a regenerar las ramas cortadas y que según dicen, quienes saben de esto, muy probablemente  terminaran secándose de aquí a unos años. Eso sí, les han dejado las vergüenzas al aire (ahora se puede apreciar perfectamente desde cualquier perspectiva la famosa Cruz de los Caídos). 

En cuanto al resto de árboles que se han podado no tendrán dificultades para regenerarse, pero la verdad sea dicha ahora ofrecen un aspecto desalentador, bien podrían haberse podado un poco menos.

Mucha limpieza de los árboles pero pocas nuevas plantaciones. En los años anteriores se procedió a la plantación de diferentes variedades de plantas y se restituyeron los árboles dañados. Ahora hasta se destrozan y se entierran los alcorques existentes (como los que había en frente de “la fuente de las Cruces”).  Qué le vamos a hacer…., nuevos tiempos nuevas políticas y nuevas prioridades.

Una última recomendación, abran las copas de las palmeras del paseo de la Avenida de Andalucía si no quieren que se pudran con la lluvia.

Un, dos, tres, copago de qué

 Como en aquel Un, dos, tres… de nuestra infancia, estos días alguien ha formulado la pregunta y todos responden: “Por 25 euros, díganme servicios públicos a los que aplicar el copago, como por ejemplo la sanidad. Un, dos, tres, responda otra vez”. La sanidad… Los fármacos… Las autovías… La justicia… Los servicios sociales… La educación… El acceso al centro urbano… Las carreteras… “No, esa no vale, que ya la han dicho”. “Que no, que eran autovías, yo me refiero al resto de carreteras”. “Ah, entonces sí vale”.

La competición está abierta, y estos días todos se apuntan al Un, dos, tres, copago de qué, rivalizando por quién inventa la tasa más ingeniosa. A las voces que ya defendían el copago sanitario se unen otros: el subdirector de Tráfico pide peajes para circular; los jueces decanos proponen tasas judiciales “disuasorias”; varios ayuntamientos plantean pagar por servicios sociales… Y para llevarse el premio gordo, días atrás se rumoreaba un documento de CEOE pidiendo el “copago generalizado”, para acabar antes.

La veda está abierta, y estos días el cielo se llena de grandes globos sonda. Algunos acabarán en la estratosfera o pinchados, pero otros tomarán tierra y se harán realidad, pues para eso sirve cruzar líneas rojas (y la sanidad lo era): para que todo lo que queda por detrás de la línea sea pan comido. Ese es otro de los riesgos del copago sanitario: que si se implanta en algo tan sensible, todos los demás copagos vendrán solos.

Pasamos a la segunda pregunta: “Por 25 euros, díganme eufemismos para no decir copago, como por ejemplo tasa disuasoria. Un, dos, tres, responda otra vez”. Tasa disuasoria… Ticket moderador, propone Mas… Tasa pedagógica, sugieren los jueces decanos… Repago, grita un ciudadano cabreado… “No, esa no vale, tienen que ser eufemismos positivos”. “Ah, usted perdone.”

Llegamos a la última pregunta: “Por 25 euros, servicios en los que puede funcionar la colaboración público-privada, como por ejemplo la sanidad.” “Oiga, pero, ¿eso no es un eufemismo para la privatización de toda la vida?” “Hala, descalificado, por listo.”

Fuente de la Información: Artículo diario Público escrito por Isaac Rosa.  

CONCIERTO DE ROCK EN CÁDIAR.

Hoy queremos hacer una recomendación cultural para este puente de diciembre.

El próximo día 7 de diciembre tendrá lugar en Cádiar un concierto de rock en el que actuarán diferentes grupos. Entre otros, el grupo de rock local “Alpujarra Libre” (que parece ser estrenará nuevas canciones), también actuará el grupo “Eskorzo” (el cual ya tuvimos oportunidad de ver hace unos años en un festival que se organizó en el río), y por último se contará con la actuación del grupo “Funtasy  Connention”, habrá también djs para cerrar la fiesta.

El concierto lo organiza la Comisión de la feria saliente conjuntamente con la Comisión actual. Los beneficios que genere el concierto serán para la organización de la próxima feria de octubre.

Desde aquí queremos  animaros a todos a participar en dicho evento.

GRABACIÓN DE PLENOS

El señor José Miguel Martínez Alcalde, administrador de la página Web www.cadiar.com e integrante de las listas del PP en las pasadas elecciones Municipales, se afana constantemente en trasladar a la opinión pública y a los vecinos, un presunto ataque a la libertad de información y de expresión por parte del anterior Equipo de Gobierno en el Ayuntamiento. Nada más alejado de la realidad. El anterior Alcalde nunca se negó a la grabación de los plenos, y la prueba más evidente de que no fue así es que en la página del mencionado señor se puede encontrar la grabación en soporte sonoro  de la totalidad  de los plenos realizados en la anterior legislatura (desde que decidió grabarlos).

Lo único que ocurrió, es que por recomendación de un informe jurídico de la secretaría del Ayuntamiento, se le pidió que solicitara los permisos pertinentes y oportunos, ya que estamos hablando de la difusión de información pública por un medio de comunicación privado y existe una ley de Protección de Datos que  establece ciertas limitaciones con respecto a la difusión de determinadas informaciones y datos que conciernen directamente a la privacidad o al derecho a la intimidad de las personas y de los vecinos. Por otro lado, era requisito imprescindible someter a criterio del Pleno la autorización expresa para la grabación de los Plenos, requisito con el que se cumplió, (el Pleno en su totalidad incluyendo al grupo mayoritario del PSOE autorizó la grabación y posterior difusión de los Plenos al señor Martínez).

El señor Martínez pudo grabar todos los Plenos en soporte sonoro y los difundió por su página Web. Pero en el último Pleno de la anterior legislatura, decidió cambiar las reglas del juego procediendo a la grabación también de las imágenes, sin tener tan siquiera la deferencia de comunicárselo a los responsables municipales, lo que dio lugar a una confusión por parte de éstos, al desconocer en el momento si la autorización que se dio en su día permitía o no la grabación de imágenes.

En resumen, lo único que se le pidió a este señor es que solicitara los permisos oportunos y cumpliera con las exigencias que determina la Ley para poder grabar y difundir posteriormente los Plenos en su Web privada.

En el partido Socialista nunca nos hemos opuesto a ninguna medida que facilite la transparencia política y el derecho a la información de los vecinos. Es más, fue un gobierno Socialista  quien comenzó a difundir los Plenos por la televisión local (cuando había televisión local), fue también un gobierno socialista quien autorizó la grabación y posterior difusión de los Plenos por Internet.

La primera moción que hemos presentado en esta Legislatura ha sido para solicitar la utilización de todos los medios telemáticos que tiene a su disposición  el Ayuntamiento para facilitar la información a los vecinos.

En el siguiente enlace podéis leer el contenido concreto de dicha moción:

 https://docs.google.com/document/d/1BiU4NsumQiciOTRrGsH_ybpK_ObS8cDQ2-yPyuDYZFg/edit

Por cierto, en dicha moción también aclaramos que no tenemos ningún inconveniente en que se autorice la grabación y posterior difusión de los plenos a “los medios privados que lo soliciten reglamentariamente”.