HE OIDO RUMORES DE QUE TE QUIEREN QUITAR LA CASA.

En el pasado Pleno del mes de mayo, nuestro apreciado Alcalde, don Javier Martín Cañizares, tuvo a bien informarnos (en Comunicaciones de Alcaldía) de determinados rumores que circulaban por el municipio. Dijo literalmente “me he enterado por ciertos rumores que hay en el pueblo de que varios vecinos han recibido ordenes de desahucio de sus viviendas sociales”. Rápidamente, raudo y veloz, se apresuro en decir “que el Ayuntamiento no ha tenido nada que ver en la instrucción  de dichos expedientes y que desconocía por completo la tramitación de los mismos”.

Curiosa afirmación, porque acto seguido, paso a reconocer que la Empresa Pública del Suelo de Andalucía (Consejería de Fomento y Vivienda) se puso en contacto con el Ayuntamiento el pasado 4 de octubre para que le facilitara información respecto a la situación de determinadas viviendas sociales del Municipio. Concretamente se solicitó (según palabras del propio alcalde) un informe de la policía municipal respecto a si las viviendas estaban habitadas, certificados de empadronamiento, consumos de agua de los años 2011 y 2012, etc..

De esta solicitud de información no se dio cuenta, en ningún momento, a los posibles vecinos afectados.

Después de esto, el Alcalde manifestó no tener más conocimiento sobre el asunto.   Aunque, cuando fue preguntado si conocía cuales eran las viviendas afectadas, dio pelos y señales de las mismas, dijo que hay cuatro expedientes de desahucio que afectan a las viviendas (1, 3, 7 y 12) y otros tres expedientes más que se están tramitando en estos momentos que afectarían a otros tres vecinos que poseen también una segunda vivienda en estado de ruina.  

En su afán por echar balones fuera, manifestó también que en el Ayuntamiento se han recibido desde el pasado mes de agosto diferentes quejas de vecinos del pueblo reclamando una vivienda y que lo único que hicieron desde el Ayuntamiento fue remitirlos al organismo pertinente para que presentaran sus quejas. Concretamente dijo “que le constaba que se habían presentado 5 quejas” (una de ellas según declaró en un ejercicio miserable de demagogia “era de uno de los que se paseaba en la pasada campaña electoral con el coche del PSOE”). Curiosa ésta afirmación también, resulta que en 17 años que llevan concedidas las viviendas nadie ha presentado nunca ninguna reclamación por escrito hasta el pasado mes de agosto que se presentaron cinco. “La verdad es que seriamos unos mal pensados si creyéramos que alguien está incitando a los vecinos a presentar quejas”. Desde el PSOE de Cádiar no nos consta que ningún vecino haya presentado ninguna queja oficial por escrito ante la Gerencia Provincial de la Empresa Pública del Suelo de Andalucía.   

En el PSOE de Cádiar somos conscientes de las necesidades de vivienda pública que existe en la actualidad, por eso en la anterior Legislatura creamos el registro de demandantes de vivienda pública en el Ayuntamiento, realizamos las gestiones oportunas ante las empresas  de promoción de vivienda pública (EPSA de la Junta de Andalucía y VISOGSA de la Diputación Provincial) e incluso llegamos a ofertar terreno público del que disponía el Ayuntamiento (los terrenos de las antiguas escuelas de Narila y los terrenos junto al nuevo cuartel de Guardia Civil), todo ello, con el único objetivo de atender a esa supuesta demanda.

En la pasada legislatura también se hicieron las gestiones oportunas ante los organismos pertinentes para que aquellos vecinos que quisieran y reunieran las condiciones exigidas pudieran acceder a la compra de las  viviendas Sociales. Acabando dicho proceso, en cuanto al régimen de las mismas, en el pasado mes de diciembre. Se pasó de régimen en alquiler a régimen en propiedad

Lo que nunca nos planteamos en el PSOE de Cádiar era abrir un proceso de revisión de las condiciones por las cuales se accedieron a las mencionadas viviendas. Y no lo hicimos, porque entendíamos que nuestra prioridad debería de ser la promoción de nuevas viviendas de protección pública.

Una vez abierta la caja de Pandora se corre el riesgo de abrirla para todo el mundo.

En cualquier caso, lo que no nos parece  aceptable es la actitud del PP de Cádiar “de tirar la piedra y esconder la mano” en este asunto. Hay que ser consecuente y no buscar excusas peregrinas para justificar lo injustificable. Si el PP de Cádiar considera o cree oportuno que se deben revisar las circunstancias en que se encuentran las viviendas pues que lo diga abiertamente. Decimos esto porque no es algo nuevo la posición del PP de Cádiar en este tema.

 Se da la circunstancia de que uno de los vecinos afectados por estos desahucios es la concejala del PSOE en el Ayuntamiento. Esta señora accedió a una vivienda social, como el resto de vecinos, hace 17 años y desde que tiene responsabilidades políticas en el ayuntamiento (desde hace 6 años) ha sido objeto de una continua campaña de desprestigio personal por este asunto.

Cuando hablamos de campaña de desprestigio personal por parte del PP de Cádiar nos referimos a las continuas referencias a este tema en los Plenos del Ayuntamiento (sobre todo cuando estaban en la Oposición), a referencias en prensa (la última vez hace unos meses) y a referencias en las redes sociales.

 En este último caso (Internet) desde la  más absoluta cobardía. Desde una página de origen anónimo, dónde se permitía que en su foro se dijeran impunemente verdaderas barbaridades que resultaban denigrantes para cualquier mujer y que no vamos a reproducir por vergüenza ajena.

 En esa misma página de infausto recuerdo llamada “Actualidad Digital”, en otra de sus secciones, se realizaban sesudos artículos de investigación como el que vamos a reproducir a continuación y que resulta bastante definitorio de la manera que tienen “algunos” de entender la política. En el siguiente enlace se puede acceder al artículo mencionado (MUCHA CARA POCA ÉTICA):

http://usuarios.multimania.es/cadiar/newpage0.html

POSDATA.- ¿Si el PP  está tan preocupado por la necesidad de vivienda pública en Cádiar por qué cuando han gobernado no han hecho nada por impulsar una nueva promoción de Viviendas Sociales?

RESUMEN DEL PLENO DEL MES DE MAYO

Antes que nada, trasladar las excusas de los dos portavoces del Grupo Socialista en el Ayuntamiento que no pudieron acudir al pasado Pleno por compromisos de carácter personal e ineludible. Los compañeros que les suplieron en dichas funciones lo hicieron con todas las garantías.

En cuanto al Pleno, transcurrió como viene siendo habitual en esta Legislatura. Ninguna comunicación importante, ningún proyecto ilusionante, ninguna subvención especial…Simplemente, lo imprescindible para salir del paso.

En el punto nº 2 del orden del día el Alcalde dio cuenta de la solicitud de una subvención al A.D.R. de la Alpujarra. En el punto nº 3 se dio cuenta del informe de morosidad que hay que realizar cada 3 meses. En el punto nº 4 se aprobó la liquidación del presupuesto del año 2012. En el punto nº 5 se aprobó el expediente de clausura del antiguo cementerio de Yátor, solicitando las autorizaciones pertinentes a la Consejería de Salud para el traslado de los restos. En el punto nº 6 se aprobó la adhesión a la red de solidaridad de inclusión social de la Junta de Andalucía, programa que permitirá la contratación de diferentes personas para ayuda a domicilio, ayuda alimentaría, etc, contará con un presupuesto de 4.700 € y otros 1.800 € para ayuda social enmarcados dentro de la red creada para combatir la exclusión social. Por último, se aprobó por vía urgente la modificación de las memorias de los PFEA Ordinarios del 2013 que pretenden destinar al arreglo de la calle Olivos en Cádiar y del camino del polideportivo de Yátor. Así, como un PFEA Especial para continuar con las obras del antiguo cuartel.

Se aprobaron también en el punto nº 7, sendas mociones del PP con la abstención del Grupo Socialista. Una primera moción que hacia referencia a la necesidad de emplazar al Gobierno de Andalucía para que no sancione al ayuntamiento por el vertido incontrolado de aguas residuales al río, y para que la Junta cumpla con el compromiso contraído de impulsar la construcción de la depuradora de aguas. La otra Moción era para adherirnos al programa de estrategia de emprendimiento y de creación de empleo impulsado por el Gobierno.

En el punto nº 8 se abordaron las Comunicaciones del Alcaldía. El Alcalde informó de la recepción de las obras contempladas en los Planes de Obras y Servicios de la Diputación Provincial de Granada (recepción calles San Blas, calle doctor Fleming y acerado paseo de la carretera). Posteriormente, el Alcalde abordó el tema de los expedientes de desahucio que se están tramitando en estos momentos, correspondientes a determinadas viviendas sociales del Municipio. Éste es un tema bastante complejo y delicado que requiere de un análisis más sosegado, por lo que hemos decidido dedicarle una entrada propia en el blog en los próximos días.

Pasemos ahora a la intervención de la Oposición en Ruegos y Preguntas:

El Grupo Socialista comenzó planteando sus dudas respecto a la manera en que se ha ejecutado la realización de las aceras en las calles doctor Fleming y San Blas, las aceras se encuentran en la misma rasante y al mismo nivel que la calzada, circunstancia que propicia el que los vehículos aparquen sobre el acerado, dificultando de esta manera el tránsito de los peatones, el acceso de los vecinos a sus viviendas e incluso la movilidad de minusválidos. No tiene ningún sentido construir unas aceras al mismo nivel que el pavimento. El propio Alcalde reconoció que ha podido ser un error y planteó como solución estudiar la posibilidad de instalar pibotes o pilonas para impedir el aparcamiento sobre las aceras.

Se alertó también de la acumulación de escombros dentro del recinto del pabellón que se encuentra en construcción en la zona polideportiva.

Se preguntó por las medidas que ha adoptado el Ayuntamiento ante el derrumbe del muro de la calle Escuelas, y el Alcalde contestó que están a expensas de que se resuelvan las alegaciones presentadas por el propietario del muro y del solar.

Se volvió a preguntar, una vez más, por el asfaltado de la carretera del camino de Narila dentro del Plan Encamina-2 de la Junta de Andalucía. Recordemos que dicha obra fue comprometida por el Alcalde para Santa Rita del año pasado. El retraso es debido a que el Ayuntamiento decidió introducir determinadas modificaciones en el proyecto original. La consecuencia, es que en casi todos los pueblos se han ejecutado ya dichas subvenciones, y mientras tanto, aquí, se está retrasando la ejecución de la misma por una mala planificación inicial.

También se preguntó por el rebaje en la curva de la Paloma, y, el señor Alcalde contestó que era para realizar "un mirador". Desde la Oposición se le recordó que ese era un compromiso concreto del programa electoral del PSOE, y el señor alcalde argumentó que le parecía una buena idea. Preguntado el Alcalde si contaba con algún tipo de subvención para la realización del mismo, contestó que por el momento no, y que el coste del rebaje ha ascendido a 2.000 € que han corrido por cuenta del ayuntamiento. La Oposición reclamó también, que cuando se pueda se complete el resto de acera del paseo de la carretera que queda sin ejecutar.

Otra pregunta recurrente en todos los Plenos es el estado de los proyectos del nuevo Colegio y de la nueva Guardería. El señor alcalde contestó que el proyecto de la guardería estaba pendiente de ser visado por el Colegio de Arquitectos y que el proyecto del colegio se estaba redactando en estos momentos. La Oposición planteó poder consultar los proyectos cuando estuvieran a disposición, o al menos que se nos facilite la demarcación concreta del terreno destinado para el colegio.

Por último, se abordó, la avería de una fuente en Yátor y el estado de abandono en que se encuentra la Vía de servicio de Yátor (antigua carretera). Que no se ha limpiado desde la anterior Legislatura. El Alcalde manifestó que esa era una competencia de Obras Públicas, y desde la Oposición se le recordó que otros años tuvieron que limpiarla el propio Ayuntamiento, pero que si el organismo competente es Obras Públicas pues que se lo solicite.

El Alcalde aprovechó también, que el Pisuerga pasa por Valladolid, para informar de que la Junta de Andalucía ya ha abonado las expropiaciones llevadas a cabo como consecuencia de las obras de la carretera nueva.