En el pasado Pleno Ordinario del 2 de octubre el Grupo Socilista presentó una Moción por vía urgente en contra de la subida del IVA al material escolar. La Moción no fue admitida a trámite por el Partido Popular porque entendieron que debía presentarse por su cauce reglamentario. Lo sorprendente de esta negativa  es que el propio Alcalde sostuvo anteriormante (al comienzo de la Legislatura) que no tendrían inconveniente en admitir las propuestas, los escritos y las mociones para someterlas a consideración y debate en el propio Pleno. De hecho desde el comienzo de esta Legislatura se han admitido numerosas mociones por vía urgente.

En cualquier caso, de ahora en adelante presentaremos nuestras mociones por vía reglamentaria.

Trasladamos contenido de la Moción:

MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO DE CADIAR SOBRE LA DESGRAVACIÓN DEL IVA PARA EL MATERIAL ESCOLAR

De acuerdo con lo previsto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Cádiar desea someter a la consideración del Pleno la siguiente Moción:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La educación es mucho más que una política pública encaminada a la capacitación personal de las diversas generaciones, es también una política que impulsa la igualdad de oportunidades y la competitividad de una economía moderna. Y, como síntesis de todo ello la política educativa se presenta como imprescindible, no sólo para la salida de la crisis, sino para que esta salida sea justa e, incluso, para evitar o paliar los efectos de las venideras.

Consciente de ello, la sociedad española está asistiendo con consternación a los profundos recortes presupuestarios que, en todos los programas, la mayoría de las Comunidades Autónomas y el Gobierno de España están dirigiendo sobre la educación: masificación de aulas, eliminación de programas de refuerzo, supresión de becas, despido de profesores, supresión de servicios de transporte y comedor escolar etc..

Dentro de estos recortes en materia educativa es especialmente relevante las decisiones que afectan al material escolar: supresión de programas de gratuidad de libros de texto, eliminación de programas de becas y ayudas de compra del material escolar básico y, unido a ello, un espectacular incremento del IVA desde el 4% al 21% en el inicio del curso escolar. Decisiones, todas ellas, que pueden llegar a impedir y que, en todo caso dificultan, el acceso al material escolar básico en la educación obligatoria a muchísimas familias que, en el actual contexto socio económico, están pasando situaciones de extrema dificultad.

Esta subida de 17 puntos del IVA que afecta al material escolar no sólo convierte a España en uno de los países de la Unión Europea con el IVA más alto por este concepto (las familias españolas van a pagar por el material escolar de sus hijos el doble de IVA que una familia italiana, el triple que una familia alemana o cuatro veces más que una familia francesa por el mismo concepto), sino que demuestra que, para el Gobierno, el material escolar no es un bien de primera necesidad para las familias sino, todo lo contrario, un bien de lujo.

La UNESCO considera, en su recomendación número 21, que la gratuidad del material escolar básico debe ser considerado como el corolario natural y necesario de la obligación escolar y que éste engloba tanto al material colectivo de enseñanza como el material de uso individual y que, en todo caso, el Estado debe trabajar, directamente o subvencionando a las entidades regionales o locales, los programas destinados a este fin. Todas las decisiones que, en esta materia, está tomando el Gobierno de España y, en especial, el incremento del IVA del material escolar nos hacen caminar, como país, precisamente en la dirección contraria a esta recomendación.

Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Cádiar somete a votación la siguiente MOCIÓN para ser aprobada:

 

·        Instar al Gobierno de España a anular la subidas del tipo impositivo del IVA prevista en el Real Decreto-ley 20/2012, referidas al material escolar. 

Propuesta de acuerdo presentada por el Grupo Socialista en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Cádiar del pasado 2 de octubre relativa a la celebración del Festival de Música Tradicional de la Alpujarra celebrado en nuestro Municipio:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

El pasado 12 de agosto se celebró en nuestro Municipio el Festival de Música Tradicional de la Alpujarra con un notable éxito de organización y participación.

Fueron muchos los organismos e instituciones públicas y privadas que colaboraron en la organización del mismo, aunque desde el PSOE de Cádiar se nos antoja fundamental  la colaboración prestada por el Ayuntamiento de Vícar, sobre todo en lo concerniente al desarrollo y planificación de las infraestructuras y servicios necesarios que requería el normal desarrollo del Festival.

 Desde dicho ayuntamiento se colaboró facilitando aseos públicos portátiles, fuentes móviles, alumbrado público, una unidad completa de emergencias, voluntarios de protección civil, etc.

Por todo lo expuesto anteriormente, desde el Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Cádiar creemos que además de la mención realizada durante la entrega de premios (durante el mismo día del festival) sería oportuno y conveniente tener un reconocimiento especial hacia la persona responsable de dirigir el Ayuntamiento de Vícar -don Antonio Bonilla- y hacer extensivo también dicho reconocimiento a todo su Equipo de Gobierno.

Se propone por tanto la adopción de los siguiente ACUERDOS:

1º.- Instar al Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Cádiar, don Francisco Javier Martín Cañizares, a escribir una carta de agradecimiento en nombre de toda la Corporación dirigida al Ayuntamiento de Vícar para reconocer públicamente la colaboración prestada con motivo del Festival de Música Tradicional de la Alpujarra celebrado en nuestro Municipio.

2º.- Hacer extensivo dicho reconocimiento en los medios de comunicación o de difusión pública que sea posible (Prensa escrita, Web municipal, otros medios o redes sociales que administre el ayuntamiento de Cádiar, etc.).

PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO DE CÁDIAR. ¡Vamos para atrás como los cangrejos!

Que estamos viviendo una situación económica complicada en todo el país no lo vamos a cuestionar, aunque la actual crisis no es un invento reciente, venimos padeciendo sus consecuencias desde hace ya algunos años.

Para el PP de Cádiar los responsables de esta situación eran siempre el gobierno de Zapatero y el gobierno del PSOE en la anterior Legislatura en el Ayuntamiento. Llegaron incluso a realizar varios panfletos propagandísticos responsabilizando personalmente al anterior Alcalde del aumento del paro.

Analicemos fríamente algunos datos que son bastante reveladores de la actual situación económica del Ayuntamiento.

El Presupuesto Municipal:

El presupuesto Municipal durante la anterior Legislatura gobernada por el PSOE mantuvo una línea ascendente durante los 4 años de gobierno. El último presupuesto elaborado por el PP en su anterior etapa de gestión fue el del 2007 (después de realizar un aumento considerable ese año se alcanzó la cifra de 1.577.008’90 €). El último presupuesto elaborado por el PSOE durante la anterior Legislatura (el del 2011 y cuyo ejercicio se cerró recientemente) alcanzó la cantidad de 2.748.937’67 €.

Trasladamos gráfico con la evolución del presupuesto municipal:

El presupuesto del 2012 elaborado por el PP en la presente Legislatura asciende a 1.904.088' 51 €, lo que supone una disminución con respecto al presupuesto del 2011 de  -844.849’16 €, es decir una reducción del 30'73 %.

Otros aspectos que llaman poderosamente la atención en este presupuesto municipal es las previsiones de aumento del gasto en la partida de  personal que se ha incrementado en un 0’62 % con respecto al año 2011. Sobre todo si tenemos en cuenta que el Ayuntamiento tiene que hacer frente a los gastos por despido improcedente de dos trabajadores del Ayuntamiento y contemplar también los gastos añadidos que conllevan las nuevas retribuciones del Alcalde.

Pero si hay una partida que llama poderosamente la atención en el actual presupuesto es la reducción de los gastos previstos para inversiones reales que contempla una disminución de -886.210'10 € es decir una reducción del (-55'56 %).

Lo cual viene a demostrar la incapacidad de los actuales gobernantes para generar nuevos recursos, algo que no extraña lo más mínimo porque después de superar el año de gobierno sólo se ha conseguido una subvención significativa dentro del Plan Encamina-2 de la Junta de Andalucía. El resto de inversiones contempladas se corresponden con proyectos y subvenciones  heredados de la anterior Legislatura o con proyectos de ejecución habitual.

El paro:

Analicemos los datos del desempleo en el último año. Cuando gobernaba el PSOE en el Ayuntamiento de Cádiar nunca se alcanzó la barrera de los 120 parados. Desde que gobierna el PP hemos ido en una continua línea ascendente, desde el pasado mes de febrero no se baja de los 120 parados y el pasado mes de agosto alcanzamos un récord histórico, los 133 parados (lo que supuso 14 parados más que en el pasado mes de julio). En términos absolutos el paro ha crecido en el último año en Cádiar en 23 personas, en términos relativos un 20'91 %.

Desde el PSOE creemos que sería absurdo pretender responsabilizar de manera categórica al actual Equipo de Gobierno y a su Alcalde de estos desastrosos datos relacionados con el empleo. Aunque si creemos, que lo expuesto anteriormente en lo concerniente al presupuesto municipal, la disminución de recursos y la ausencia de proyectos,   puede incidir muy negativamente en la evolución del desempleo en nuestro municipio. No se contempla ningún proyecto con capacidad para generar empleo a corto y a medio plazo.

GESTIÓN CAÓTICA DEL URBANISMO EN CÁDIAR.

Ya comentamos en una entrada anterior que los últimos acontecimientos acaecidos entorno al Urbanismo en Cádiar eran merecedores de una reflexión especial en el Blog.

En los últimos tiempos, se han producido una serie de hechos que ponen en entredicho la independencia y la rigurosidad  que se le presupone a quienes tienen la obligación de gestionar el Urbanismo en el Ayuntamiento. Una serie de acontecimientos en los que se han visto implicados directamente diferentes concejales del Equipo de Gobierno del PP.

Comenzaremos por explicar las razones que aparentemente han motivado la dimisión parcial de las competencias del Primer-Teniente Alcalde y Concejal de Urbanismo (-sigue manteniendo el acta de concejal y formando parte del Grupo Popular en el Ayuntamiento-)  don Francisco López Ruiz.

Todo empieza, cuando en un solar contiguo a su residencia habitual, un familiar directo del concejal instala una grúa de grandes dimensiones y comienza obras de replanteamiento sobre el terreno para lo que aparenta ser la cimentación de una obra mayor. Unas obras para las cuales no cuenta con licencia municipal y que además se encuentran en una parcela que no está consolidada urbanísticamente. Como consecuencia de ello, los vecinos que poseen propiedades colindantes denuncian esta situación, los técnicos municipales realizan el pertinente informe y el Ayuntamiento decreta la paralización de las obras.

El concejal pretende justificar posteriormente dicha actuación, en el pasado Pleno del mes de julio, aduciendo que las obras que se pretendían realizar eran las relativas a un emplazamiento que  hizo el Ayuntamiento (hace años) en las que se conminaba al propietario a levantar un muro de contención. Esta explicación no parece muy convincente porque para levantar un muro de esas características no parece que sea necesaria la participación de una grúa de esas dimensiones y tampoco parece que sea  necesario realizar obras de cimentación en todo el solar. La Oposición preguntó también porque no se había atendido anteriormente a ese emplazamiento del Ayuntamiento ya que las obras requeridas tenían la finalidad de garantizar la seguridad de los viandantes (habían pasado 4 años) y la contestación del concejal fue todavía más absurda “no encontraban albañiles”. 

Pero no es ésta la única actuación que afecta directamente al “exconcejal de Urbanismo”. En otras parcelas situadas en la calle Obrador se ha procedido a la demolición de dos viviendas y a la retirada de escombros. Al percatarse de este hecho la Oposición solicita por escrito al Ayuntamiento que se aclare la titularidad de los propietarios de dichas viviendas, que se aclare también si existe alguna declaración previa de ruina de las viviendas en cuestión o algún emplazamiento del Ayuntamiento para que se hagan obras de mejora y mantenimiento en dichos solares; y finalmente que se aclare si se han solicitado los pertinentes permisos y si se ha presentado el correspondiente proyecto de demolición.

El técnico municipal aclara en un informe posterior respecto a la titularidad de la propiedad de las viviendas que en el Registro Catastral del ayuntamiento constan como propietarios  dos vecinos del Municipio, aunque advierte de que puede darse el caso de que en el Registro de la Propiedad consten otros propietarios distintos (esta incógnita se despeja en el pasado Pleno del mes de julio cuando el “exconcejal de urbanismo” reconoce que posee una vivienda en dicha propiedad), también reconoce en dicho Pleno que no existe proyecto de demolición porque entiende que no es necesario, ya que según afirma se ha limitado a limpiar el solar y retirar una escombrera, en el Pleno se le recuerda que para cualquier movimiento de tierras y retirada de escombros es necesario solicitar los correspondientes permisos. Posteriormente, el técnico del Ayuntamiento aclara en el informe preceptivo que se han realizado obras de demolición y que por tanto es necesario presentar el correspondiente proyecto de demolición.

Pero no acaban aquí las anomalías e irregularidades urbanísticas que afectan a miembros del actual equipo de gobierno. El concejal de Igualdad y flamante nuevo Primer Teniente-Alcalde, don Juan José Moreno Alonso, solicitó una Licencia de Obras para la reforma de una vivienda situada en la calle Pedro Conde. Unas obras que aparentemente han sido denunciadas por un vecino. Ante lo cual, el partido socialista decide revisar el expediente urbanístico de la mencionada obra detectando la falta de determinada documentación que se exigía en la Licencia de Obras como condición necesaria para el comienzo de las obras. Concretamente  se echa en falta un plan de seguridad y salud en el trabajo (tengamos en cuanta que se realizan trabajos en altura) y se echa en falta también un proyecto de evacuación de residuos sólidos (tengamos también en cuenta que en las obras se ha retirado el tejado de Uralita cuyos residuos  requieren un tratamiento especial). Cuando se pregunta en el Pleno al concejal por dichas circunstancias, contesta que toda la documentación requerida se encuentra en el expediente, sin embargo en el informe posterior del técnico municipal se denuncia la ausencia de dichos planes y se va aún más allá (se han realizado más obras de las declaradas en un principio por lo que será necesario realizar una nueva valoración de la tasación de las mismas).

Quienes tienen responsabilidades políticas en el Ayuntamiento deberían de ser los primeros en observar una conducta intachable en la tramitación y en el cumplimiento de todas las exigencias legales que requieren los diferentes procedimientos administrativos. Deberían de ser los primeros en dar ejemplo.

Si a todo lo anterior, le sumamos determinadas decisiones que son cuando menos cuestionables, llegamos a la inevitable conclusión de que la gestión del Urbanismo en el Ayuntamiento de Cádiar es caótica. Analicemos algunas de éstas decisiones:

-         Se prescinde de los servicios del asesor jurídico y urbanístico, y se contrata a  un nuevo técnico-aparejador. Preguntamos.- ¿para qué necesitamos a dos aparejadores en el Ayuntamiento? ¿No basta con uno para hacer los informes técnicos?...No haremos juicios de intenciones, la respuesta a las anteriores cuestiones ustedes se la pueden imaginar.

-         Cuando no gusta un informe jurídico de la Secretaria para la concesión de una determinada licencia de obras, el Alcalde determina por decreto la retirada de competencias y encarga el informe a unos servicios jurídicos externos del Ayuntamiento. Si para ello, hay que llegar a cuestionar la actual vigencia de la normativa urbanística y afirmar que la adaptación de las normas subsidiarias a la LOUA aprobada en la anterior Legislatura no está en vigor, se hace y aquí paz y después gloria. Eso sí, para el resto de licencias sí que está en vigor dicha normativa urbanística.

-         El Alcalde y el “exconcejal de urbanismo” sostienen en un Pleno que no hay necesidad de continuar con los trabajos del PGOU, contraviniendo la opinión de todos los expertos en Urbanismo (técnicos municipales, redactores, oficina de asesoramiento urbanístico, etc..). Y argumentan que no es necesario continuar con los trabajos porque en la anterior Legislatura  se adaptaron las NNSS a la LOUA (aquí, si parece que les conviene que esté en vigor dicha normativa). “O no se enteran de nada o son el ejemplo más ilustrativo del espíritu de la contradicción”.

Por todo lo anterior y unas cuantas cosas más, desde el PSOE creemos que esta situación no se salda con una simple dimisión de determinadas competencias y exige una renuncia total al Acta de Concejal, de quien hasta hace bien  poco tiempo era el máximo responsable del Urbanismo en Cádiar, Don Francisco Joaquín López Ruiz.

VALORACIÓN DEL PSOE DEL ÚLTIMO PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE CÁDIAR. (31 DE JULIO).

Antes que nada, pedir disculpas por la desatención del Blog. La canícula y los rigores del verano hacen poco apetecible sentarse frente a la pantalla del ordenador. Además, creíamos que era oportuno tomarnos un  paréntesis con motivo de las fiestas y de la celebración del Festival de Música Tradicional de la Alpujarra. Una vez pasados estos eventos es el momento de retomar la actualidad política del Municipio.

El pasado día 31 de julio se celebró el Pleno Ordinario. Un Pleno, en el que como viene siendo habitual en esta Legislatura no se produjo por parte del Equipo de Gobierno del PP ni una sola propuesta digna de ser reseñada (nada de nuevos proyectos, nada de nuevas subvenciones y ningún comunicado importante). Así, que pasaremos directamente a los “Ruegos y Preguntas de la Oposición”:

En primer lugar, el Partido Socialista de Cádiar presentó una moción por vía urgente en apoyo de las Políticas Activas de Empleo y por el mantenimiento de los ALPES y los orientadores profesionales, la moción fue aprobada con los votos del PSOE y dos votos de los concejales del PP (el Alcalde y el concejal de Yátor).

Posteriormente, el portavoz del Grupo Socialista realizó la propuesta de que se bajara un 7 % el sueldo del Alcalde (en la misma medida que se les ha bajado a todos los funcionarios y cargos públicos de España). Propuesta que se comprometió a estudiar el Alcalde. 

Otro de los temas, por los que fue interpelado el Alcalde, fue por la pérdida de la subvención de Cultura para la realización de la nueva Biblioteca en el edificio del antiguo Cuartel de la Guardia Civil, una subvención entorno a 80.000 euros y que se ha perdido por no certificar a tiempo las obras y por no cumplir con los plazos de ejecución. El Alcalde, en un primer momento, intentó descargar la responsabilidad sobre la pérdida de dicha subvención amparándose en un descuido de los técnicos municipales, para luego terminar admitiendo que el máximo responsable de la supervisión y de la ejecución de los proyectos es el mismo.

También fue motivo de polémica el retraso en la contestación a los escritos presentados en el Ayuntamiento por la Oposición. El pasado día 4 de julio el Partido Socialista presentó 3 escritos en el Ayuntamiento reclamando determinada información y documentación, la Ley que regula el Régimen Jurídico de la Haciendas Locales determina que se debe contestar a cualquier interpelación escrita presentada en el Ayuntamiento en 5 días, para el día 31 de julio (27 días más tarde) que se celebró el Pleno no disponíamos de contestación alguna. La información que se requería era referente a determinados expedientes urbanísticos y respecto a la demarcación y el emplazamiento concreto del colegio y de la guardería (por cierto  el PP tampoco aclaró nada a este respecto en el Pleno). Desde el grupo Socialista se les recordó que si se sigue vulnerando nuestro derecho a acceder a la información municipal; y si no se contesta en tiempo y forma a nuestros escritos se adoptarán las medidas legales que se consideren oportunas.

Otro de los temas que se abordaron fueron los cortes en el suministro de agua potable que se produjeron durante varios días en el mes de julio. La Oposición recriminó que no se realizara una buena gestión de los diferentes sistemas de abastecimiento que existen (ya que hay diferentes alternativas para garantizar el suministro de agua al deposito), y que no se supervisara tampoco en su momento el estado de las instalaciones (cuando se recurrió al sistema de bombeo de la Fuente del Prado la bomba estaba estropeada).

También se pidieron explicaciones de porque se han eliminado determinados alcorques en la Avenida de Andalucía. Una Avenida con las aceras nuevas y que apenas tiene dos años. La explicación del Alcalde no fue especialmente convincente, dijo que era para facilitar el acceso a las cocheras de los vecinos, cualquiera que se pasee por allí podrá comprobar que esa explicación es un tanto absurda. Luego admitió que se lo habían pedido los vecinos. Nosotros nos preguntamos ¿Qué pasaría si los vecinos de la calle San Isidro o Pedro Conde se negaran a tener alcorques y árboles en las aceras donde están situadas sus viviendas y pidieran que se los eliminaran?

Por último, hemos dejado para el final la remodelación del Gobierno Municipal y la dimisión del Primer Teniente-Alcalde y concejal de Urbanismo,  don Francisco López Ruiz, (aunque no renuncia a su acta de concejal y sigue formando parte del grupo Popular en el Ayuntamiento).  Dicha dimisión, según admitió el mismo en el Pleno, tiene su origen en determinadas decisiones de carácter urbanístico adoptadas por el Ayuntamiento y con las que manifiesta no estar de acuerdo.

Desde el Grupo Socialista se abordó este tema y se abordó también otro tema de carácter urbanístico que afecta directamente al mencionado concejal. Así, como se trató también de determinados aspectos de otra licencia de obras del otro concejal que ahora asume las competencias como primer teniente-alcalde, don Juan José Moreno Alonso.

En el partido Socialista, creemos que lo ocurrido en los últimos tiempos entorno a la gestión del Urbanismo en el Ayuntamiento de Cádiar necesita de una reflexión más sosegada. Es lo suficientemente importante como para dedicarle una entrada exclusiva en el Blog, así que os emplazaremos para dar nuestra opinión al respecto a una entrada futura  en los próximos días.

Si podemos adelantar, que para el Partido Socialista de Cádiar lo ocurrido no se puede saldar con una simple dimisión de determinadas competencias y que la situación exige una renuncia total al acta de concejal. Así se lo trasladó el portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento en el pasado Pleno al mencionado concejal del PP, a lo que éste respondió “que se lo estaba pensando”.

VALORACIÓN DEL PSOE DE CÁDIAR DEL FESTIVAL DE MÚSICA TRADICIONAL DE LA ALPUJARRA.

El pasado día 12 de agosto se celebró en nuestro Municipio el Festival de Música Tradicional de la Alpujarra. Y hoy podemos decir que fue un éxito de organización y participación.

El espacio escénico en “la Plaza de Encarni” supuso un marco inmejorable para la celebración del mismo. Tanto el escenario como el entorno fueron debidamente engalanados para la ocasión. La asistencia de visitantes fue bastante notable. 

Desde el partido Socialista de Cádiar queremos felicitar al Comité Organizador, a la Asociación Albuxarra, al Ayuntamiento y a todos los voluntarios que colaboraron desinteresadamente con su trabajo para que todo saliera bien.

Desde aquí, queremos felicitar también al grupo de música tradicional Al-Cadí de Cádiar por su magnifica actuación. Y queremos tener un reconocimiento especial hacia aquellas personas que se afanan año tras año en mantener vivo “el Grupo”: Domingo “el molinero” (director), Pepe Luis Prats (responsable de los arreglos musicales), Paco Alcázar (letrista) y el resto de integrantes (veteranos y jóvenes).

Grupo Al-Cadí (de Cádiar)

También queremos felicitar al resto de participantes de los municipios de la Alpujarra Almeriense y Granadina  que acudieron al certamen. Todos  ellos, contribuyeron a un magnifico espectáculo en el que dieron buena muestra de nuestro folclore y de nuestra cultura popular.

 

FESTIVAL DE MÚSICA TRADICIONAL DE LA ALPUJARRA EN CÁDIAR.

El Festival de Música Tradicional de la Alpujarra es probablemente el evento cultural de mayor trascendencia e importancia que se celebra en la Comarca, no solamente por lo que significa como referente cultural  de nuestras tradiciones, nuestro folclore y nuestras señas de identidad, sino también por lo que implica a nivel económico y a nivel de promoción turística para el  Municipio que tiene el privilegio o la suerte de organizarlo. Es por eso por lo que en la anterior legislatura se insistió todos los años en solicitar la organización del mismo. Finalmente, tanta insistencia tuvo sus frutos y se consiguió la sede del festival en Cádiar para el año 2012.

El Festival es también una oportunidad buenisima para mejorar las infraestructuras y servicios del Municipio. Normalmente la administración suele colaborar con diferentes subvenciones para atender las necesidades que requiere la organización del mismo (realización de espacio escénico, habilitación de aparcamientos públicos, arreglo de calles y del entorno, etc...). En esta ocasión se cuentan con las habituales subvenciones que suele conceder la administración (subvención de la Diputación de Almería, subvención de la Diputación de Granada, subvención Delegación de Cultura, subvención del ADR de la Alpujarra y otras subvenciones menores, todas estas subvenciones se destinan fundamentalmente a los gastos propiamente de organización).

Si bien es cierto, que echamos en falta alguna subvención especial vinculada a la realización de nuevas infraestructuras y servicios, o la concesión de algún PER Extraordinario vinculado a algún proyecto especifico relacionado directamente con el festival. En otros certámenes anteriores si se ha podido contar con este tipo de ayudas especiales.  

Otra de las novedades que ofrecerá este festival es la posibilidad de integrar el espacio escénico dentro del mismo centro urbano del Municipio. Esta posibilidad es factible, en gran medida, gracias a la construcción de “la Plaza de Encarni” que se produjo en la anterior legislatura. Dicha actuación fue muy cuestionada, en su momento, por determinados sectores de la derecha de Cádiar que llegaron incluso a decir “que la plaza  parecía un cementerio”. Hoy, dos años después, nadie cuestiona la utilidad de la misma (se utiliza como recinto ferial en la feria, se utiliza como espacio comercial en los mercados y ahora se va a utilizar como espacio escénico en el Festival), tampoco parece que  nadie cuestione ahora su valor estético.

Desde el Ayuntamiento se ha emplazado a los vecinos a que realicen un esfuerzo por adecentar, pintar y arreglar sus fachadas para el festival. Y la verdad sea dicha, en la mayoría de los casos se ha respondido satisfactoriamente ha dicho emplazamiento, el Ayuntamiento por otra parte también ha hecho un esfuerzo  significativo por limpiar los espacios públicos. Sin embargo, el Ayuntamiento no ha sido tan diligente en la ejecución de otras subvenciones previstas, que de haberse ejecutado hubieran contribuido a mejorar ostensiblemente el aspecto de nuestras calles. Nos referimos al arreglo de las calles  San Blas y Doctor Fleming, dos calles que se encuentran en el entorno del recinto del festival y que estaban previstas arreglarse a través de los Planes de Obras y Servicios de la Diputación (ahora se producirá la circunstancia de que muchos vecinos han realizado un esfuerzo  arreglando sus fachadas y dentro de unos meses verán como esas calles se tendrán que levantar). Tampoco entendemos porque no se ha ejecutado la subvención prevista para el asfaltado de la carretera de Narila dentro del Plan Encamina-2 de la Junta de Andalucía y que según se comprometió el propio Alcalde en Sesión Plenaria debería de haberse realizado en el pasado mes de abril.

En el Partido Socialista no albergamos ninguna duda de que el festival será un éxito de organización, no en vano la  Asociación Albuxarra ha dado buena muestra de su capacidad organizativa a lo largo de los años, tampoco vamos a cuestionar el esfuerzo que se está haciendo desde el Ayuntamiento. Aunque si creemos, que en un evento de estas características se debería de haber contado con la participación de todos. Creemos que cuando se constituyó el Comité Organizador (en el que están representados diferentes sectores de la sociedad civil del Municipio, representantes del Ayuntamiento, representantes de la asociación Albuxarra y los organizadores del próximo festival), debería de haberse contado también con algún representante del anterior equipo de gobierno, al fin y al cabo, fue en la anterior  Legislatura cuando se consiguió que Cádiar fuera sede del festival.

De todas maneras, a pesar de los errores que se hayan podido cometer, estamos convencidos de que el Festival será un éxito, fundamentalmente porque los vecinos están poniendo todo de su parte para que así sea…………… Y así será.

LOS RECORTES TAMBIÉN LLEGAN A CÁDIAR.

En un pueblo pequeño, como el nuestro, todo parece ir  a otro ritmo. Cuando la economía empieza a ir mal tarda un poco de tiempo en reflejar sus efectos sobre nuestra vida cotidiana. Pero lo cierto, es que hace ya bastante tiempo que la crisis se ha hecho presente y nos está golpeando con toda su crudeza.

La tasa de paro en Cádiar no baja ningún mes de los 120 parados, los negocios locales en su mayoría negocios familiares y gestionados por autónomos están teniendo serias dificultades  para salir adelante y los recortes se hacen cada vez más visibles.

Sube el recibo de la luz (Subió el pasado mes de abril un 7 % y en el mes de julio otra subida adicional del 4 %), sube al gas (5 %), suben los carburantes, sube el IVA (del 18 % al 21 % el general, del 8 % al 10 % el reducido y el superreducido permanece en el 4 %), suben las retenciones del IRPF en sus diferentes tramos (hasta un 7 % como máximo), sube el IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) en el caso concreto de Cádiar supondrá una subida del 37 % en el recibo porque aparte de la subida aprobada por el gobierno central en diciembre el Ayuntamiento ha aprobado otra subida adicional condicionada por el plan de ajuste. Desde el Ayuntamiento no se descarta aumentar también la carga impositiva en otras tasas municipales. Fuera parte, suben también las tasas por la recogida  de la basura (2 euros más IVA en el recibo trimestral) y el recibo del agua (aparte de la aplicación de la subida del IVA se establece un canon de recarga que supone una subida adicional de un euro este año, dos euros para el año que viene y tres euros para el siguiente).

Suben las medicinas para todos (exceptuando los parados), el resto pagará como norma general el 60 % del coste de las medicinas, los jubilados pagarán por primera vez (el 10 % del coste total hasta un tope de 8 euros como norma general y 18 euros para aquellas pensiones más altas), muchos medicamentos quedan fuera de la bolsa de la seguridad social y habrá que pagar por un desplazamiento en ambulancia o por las operaciones quirúrgicas para la implantación de una prótesis, etc...

También se ha recortado en Dependencia, aquellos familiares que cobran una asignación por cuidar a un dependiente tendrán que asumir el 85 % de la cuota a la Seguridad Social (lo que significará una reducción del 15 %) y los usuarios del servicio tendrán que pagar más por el mismo.

En educación aumentan la ratio de alumnos por aula en los colegios y se recortan significativamente las partidas presupuestarias, lo que pone en serio riesgo el desarrollo de determinados programas educativos. Quienes tienen hijos en edad de cursar estudios universitarios verán como aumentan considerablemente las tasas universitarias y se dificulta el acceso a las becas.

Los funcionarios siguen perdiendo poder adquisitivo y se les ha quitado hasta la paga extraordinaria de navidad.

Para los parados se producirá una reducción del subsidio por desempleo a partir del 6 mes.

Como consecuencia del empecinamiento del Gobierno Central en recortar,  vamos a asistir también a la pérdida de determinados servicios públicos que se prestaban habitualmente en Cádiar y en la Comarca:

Órgiva dejará de ser Partido Judicial de la Comarca por lo que si tenemos que acudir al juzgado de 1ª Instancia tendremos que desplazarnos a Motril o a Granada.

 En la reforma de la Administración y de la Ley que regula el funcionamiento de las  Haciendas Locales (que se está desarrollando en estos momentos por el Gobierno Central) se prevé suprimir los entes supramunicipales, por lo que es muy previsible que desaparezcan las mancomunidades de Municipios, recordemos que la Mancomunidad de Municipios de la Alpujarra tiene su sede en Cádiar y en la misma trabajan varias personas.

El Gobierno Central ha recortado también significativamente la partida presupuestaria destinada a las políticas activas de empleo. Esto supone para Andalucía un recorte de 396 millones de euros, 35 dejaran de recibirse por no aplicar el Ministerio los criterios acordados en 2009 para distribuir los fondos lo  que hace imposible el sostenimiento y la financiación de las UTDLT y de los ALPES. Curiosamente en Extremadura (gobernada por el PP) si sigue financiando dicho programa a través de un plan integral de empleo que se niega a trasladar en las mismas condiciones a Andalucía. Recordemos que en el Ayuntamiento trabaja un ALPE y que la dirección de la UTDLT se encuentra en Cádiar. También se verá afectado el programa ORIENTA que se canaliza a través de la Mancomunidad de Municipios de la Alpujarra y en el que trabajan dos personas más.

Por otro lado, desde el Gobierno de la Nación se está emplazando continuamente a las Comunidades Autónomas a reducir el número de empresas públicas y fundaciones, por lo que no sería de extrañar que se decidiera finalmente prescindir de otro organismo como es el CADE (en dicho organismo trabajan tres personas, entre ellas el actual Alcalde de Cádiar).

Esto son solo algunos de los efectos de la crisis, probablemente termine habiendo muchos más. Los iremos contando.

24 CONGRESO PROVINCIAL DEL PSOE DE GRANADA.

El pasado sábado se celebró el 24 Congreso Provincial del PSOE de Granada en el cual se diseñaba la estrategia política para los próximos años y se renovaba los órganos de dirección del partido. Nuestra agrupación estuvo representada en dicho congreso con tres delegados.

Desde la Agrupación Local del PSOE de Cádiar queremos manifestar nuestra felicitación a la nueva Ejecutiva Provincial, y muy especialmente a Teresa Jiménez que ha sido reelegida nuevamente en el cargo como Secretaria General del partido a nivel provincial.

Ahora comienza una nueva etapa, que sin duda alguna estará repleta de nuevos retos y nuevos objetivos. No será una tarea fácil porque  los tiempos que corren no son buenos ni para la política ni para los políticos, pero es precisamente por eso que ahora, en estas circunstancias, es cuando más falta hace la política. Tendremos que hacer un esfuerzo entre todos por recuperar la confianza de la ciudadanía y articular un discurso que sea convincente y responda a las necesidades de la sociedad actual. Necesitamos un partido cercano con los movimientos sociales, cercano con la juventud, cercano con los más necesitados. Necesitamos un partido que apueste abiertamente por el municipalismo y que defienda a ultranza el estado social que tanto nos ha costado construir. 

Ahora más que nunca necesitamos contar con la participación de todos para defender el proyecto político que aprobamos en el pasado Congreso. Es por eso por lo que desde nuestra humilde agrupación queremos ofrecer todo nuestro apoyo y toda nuestra colaboración a la nueva dirección política del partido.

“Debemos 1.000 euros por vecino”. Afirmación de nuestro querido Alcalde de Cádiar en una entrevista al Diario Ideal de Granada.

Menudo titular para una entrevista. Lástima que sea más falso que un diente de madera.

Alguien dijo una vez que: “Un vaso medio vacío de vino es también uno medio lleno, pero una mentira a medias, de ningún modo puede ser una media verdad”.

Sí cada vecino de Cádiar debiera 1000 €, como sostiene nuestro apreciado Alcalde, la deuda del Ayuntamiento alcanzaría la nada desdeñable cifra de  1.652.000 euros. Nada más alejado de la realidad. Según datos del Ministerio de Economía y Hacienda el Ayuntamiento de Cádiar a 31/12/2011 poseía una deuda viva de 548.000 € el 19,93 % del presupuesto municipal que ascendía a 2.748.938 € en el año 2011. Por cierto, el pasado mes de marzo el propio Alcalde firmó de su puño y letra la liquidación del ejercicio del presupuesto municipal del 2011 con un superávit de 2.125’85 euros, imagino que esto querrá decir que nos encontramos en la senda de la estabilidad presupuestaria y que la deuda del Ayuntamiento es perfectamente asumible.

Es cierto que existe una deuda con los proveedores entorno a los 700.000 euros en facturas pendientes de pago. Pero esa es una deuda que se ha ido acumulando a lo largo de los años y es una deuda que es de todos. Por otro lado, podemos decir que no estamos en una situación especialmente comprometida si la comparamos con la deuda de otros pueblos de nuestro entorno o con otras administraciones públicas.

 Hablemos de herencias, ya que le gusta tanto hacerlo al PP. En el Plan de pago a proveedores aprobado recientemente. De la anterior etapa de gobierno del PP había facturas pendientes de pago por una cantidad entorno a los 300.000 €, ni que decir tiene que el anterior equipo de gobierno del PSOE en su momento tuvo que afrontar además el pago de otras facturas y deudas pendientes de la anterior etapa de gestión del PP (recordamos por ejemplo: una indemnización de 29.000 €  por un contencioso por la contratación de unas corridas de toros que no se pagaron en su momento, unos pagos por el transformador del parque que según decían ellos no iba a tener coste alguno para el Ayuntamiento, unos pagos atrasados a las SGAES que se exigieron también judicialmente, un convenio con la eléctrica Guadalfeo a razón de 1.500 euros al mes durante los cuatro años de legislatura, otros 24.000€ reclamados judicialmente por impago de unas facturas del nuevo cuartel de la guardia civil, etc.., todos estos pagos y otros más eran también deuda perteneciente a la etapa de gobierno del PP y que se afrontó en su momento por el gobierno del PSOE).

En cuanto a los otros 400.000 €, hemos de decir que hay facturas pendientes de pago de la anterior Legislatura, algunas otras correspondientes a la actual (52.000 € en las obras de rehabilitación del antiguo cuartel para la biblioteca) y otras muchas que se han computado como deuda pero que tienen garantizado su financiación porque se corresponden con proyectos que cuentan con financiación pública como es el caso de la subvención de 186.000 € para la pista rural de la Rambla del Banco (cuya subvención está pendiente de ser cumplimentada por la Junta de Andalucía, lo cual implicará en su momento una reducción significativa de esa deuda). Por otro lado, en el plan de pago a proveedores hay alguna que otra factura que ofrece serias dudas sobre su legitimidad, pero eso lo dejaremos para comentarlo en otra ocasión.

Lo cierto, lo único cierto es que el presupuesto municipal en la anterior Legislatura prácticamente se duplico en le etapa de gobierno del PSOE en el Ayuntamiento. Pasamos en 2007 último presupuesto PP en la anterior etapa de gobierno (1.577.008’90 €) al 2011 último presupuesto del PSOE (2.748.937’67 €).

En cuanto al tema de la justificación del préstamo se ha explicado por activa y por pasiva. Otra cosa es que no se quieran enterar.

Dejemos a un lado la deuda y centrémonos en otras afirmaciones que realiza el Alcalde en dicha entrevista. Dice literalmente: “En 2003, casi recién licenciado y sin afiliación a grupo político alguno, el Partido Popular de Cádiar- que estaba formando equipo- le ofreció llevarlo en las listas”. Pues bien, lo que no parece recordar  nuestro querido Alcalde es que unos días antes de confirmar su integración en las listas del PP se había comprometido a ir en la Lista del PSOE. Cuando se le recuerda este hecho suele contestar “que afortunadamente se dio cuenta a tiempo”, aunque visto lo visto no sabemos muy bien quien fue más afortunado. Imagino que para el PSOE no hubiera sido un motivo de satisfacción el contar entre sus filas con alguien con unos principios y unas convicciones tan sólidas como las que luego demostró tener nuestro apreciado Alcalde.

En otro momento de la entrevista afirma: “Es la vocación de servicio público lo que te mueve porque yo no vivo de la política”.  Esta afirmación no es tampoco del todo cierta. Recordemos que este señor accedió a un puesto de trabajo en la Administración, en una empresa pública de la Junta de Andalucía (UTDLT, hoy llamado CADE) siendo concejal del PP en el Ayuntamiento de Cádiar y  dándose la circunstancia especial de que quien presidía la mesa de selección del personal para dicho organismo era el entonces Alcalde de Cádiar y compañero de partido don Francisco López Ruiz. Esta circunstancia, no crean que no generó controversia en su momento,  y si no que se lo pregunten a quien trabaja hoy en el ayuntamiento con un contrato como administrativo eventual, y que en su momento se presentó también a dichas pruebas, una vez finalizadas éstas terminó escribiendo una carta al periódico quejándose amargamente de la limpieza de todo el proceso de selección.

Luego tiene la desfachatez  de afirmar: “antes, el Alcalde cobraba 120 euros cada vez que iba a Granada, ahora yo me pongo media dieta, 50 o 55 euros. Este tipo de gastos los hemos reducido un 75 %”. Pero lo que no explica el Alcalde es que en la actualidad cobra un sueldo de 900 € al mes por trabajar media jornada en el Ayuntamiento, mientras que el anterior alcalde no cobraba sueldo alguno. Dice también “a los concejales le hemos quitado los móviles, solo tengo yo, la policía municipal y el empleado de usos múltiples”, en la anterior legislatura tenían teléfono móvil el Alcalde, un concejal del equipo de gobierno, el Alcalde pedáneo de Yátor y el encargado general de obras, es decir que el importante ahorro que se ha producido es el de un teléfono móvil. Es más, parece que siguen con el mismo convenio que tenía firmado el anterior equipo de gobierno con una determinada compañía telefónica.

 Los concejales del equipo de gobierno en la anterior Legislatura, cada uno de ellos, asumían responsabilidades concretas  en sus respectivas áreas de gobierno -el anterior Alcalde tenía dedicación exclusiva  a la gestión municipal, la concejala de asuntos sociales dedicaba todos los días 3 ó 4 horas a trabajar en el Ayuntamiento y el resto de concejales atendían diariamente las necesidades de sus respectivas concejalías, incluido el pedáneo de Yátor- . En la Legislatura actual el Alcalde del PP dedica al Ayuntamiento MEDIA JORNADA que tiene que compatibilizar con su trabajo habitual, otro de sus concejales vive en Granada, otro vive en Yátor y trabaja en Ugijar y los otros dos van por el Ayuntamiento solamente de visita. En otro momento de la entrevista dice: “que hemos prescindido de los servicios externos, como el abogado que nos asistía”, dicho ahorro no tiene mucho sentido cuando se contrata por otro lado a otro técnico en urbanismo (en la actualidad el Ayuntamiento cuenta con los servicios de dos aparejadores, precisamente cuando menos obras se hacen).

Cuando la entrevistadora le formula la siguiente pregunta, ¿Por dónde pasa el futuro de Cádiar? Responde nuestro Alcalde “Primero porque se haga el colegio, luego por desatascar el problema que tenemos con el urbanismo”. Desde el PSOE no podemos por menos que sorprendernos con dicha respuesta. Primero deciden cambiar unilateralmente la localización prevista por el anterior equipo de gobierno para el colegio, luego deciden proponer unos terrenos que no tienen los metros necesarios que requiere el proyecto (4.500 metros cuadrados), pierden un año hasta que los técnicos de educación descartan los solares propuestos, y ahora insisten nuevamente en proponer los mismos terrenos cogiendo de la zona adyacente espacio público de una calle o placeta sin ser conscientes, en ningún momento, de que técnicamente y urbanísticamente no es viable. Dicen no tener financiación para la compra de los terrenos y por otro lado si hay dinero para despedir a trabajadores, para realizar obras públicas sin subvención y sin financiación pública, además de tener pendiente el cobro de diferentes subvenciones de la Junta de Andalucía conseguidas en la anterior Legislatura y destinadas para proyectos que ya han sido ejecutados y pagados, etc... Ya hemos explicado suficientemente este tema en otros artículos del blog, si alguien quiere conocer mejor nuestra postura a este respecto le remitimos a la lectura de los mismos.

En cuanto a la otra afirmación relativa al desarrollo urbanístico, sorprende sobremanera la respuesta del señor Alcalde, porque no hace mucho tiempo en un Pleno Ordinario cuando se le preguntó por los trabajos de desarrollo del PGOU respondió que no era necesario continuar con los mismos (a pesar de tener el trabajo prácticamente realizado y tener conseguidas diferentes subvenciones para dicho fin). Incluso, en un alarde de irresponsabilidad llegaron a justificar su inacción en este tema argumentando que no lo llevaban en su programa electoral.

En cuanto al balance de gestión de este primer año no puede ser más desalentador. Los proyectos de la pista rural de la Magaña, la remodelación de la pista polideportiva, el arreglo del tejado del Ayuntamiento y la construcción de la futura guardería fueron proyectos planificados por el anterior equipo de gobierno y con subvenciones que se consiguieron en la anterior Legislatura. El puente construido en Yátor se ha hecho por administración municipal, sin financiación pública y sin  permiso de los organismos pertinentes (Agencia del Agua y Medioambiente) por lo que no sería de extrañar que se incoara el correspondiente expediente sancionador.

Para el Helipuerto se ha hecho una explanada (con un coste entorno a los 10.000 €) cuando en la anterior Legislatura ya se consiguió que Obras Públicas acondicionara un terreno para dicho fin en otro sitio, en la explanada del “Empalme de Yátor”. El resto de proyectos mencionados por el Alcalde en Yátor y Narila se han realizado sin ningún tipo de financiación pública o subvención.

Lo realmente patético es que en un año de gobierno del PP al frente del Ayuntamiento sólo se haya conseguido una subvención significativa para el Municipio de Cádiar (subvención del Plan de Encamina-2 de la Delegación de Agricultura de la Junta de Andalucía para la recuperación de caminos agrícolas), subvención que por otro lado, se ha concedido también a los 165 municipios de la provincia y cuya cantidad económica  se corresponde con el número de habitantes. Pretenden destinar dicha subvención al asfaltado del camino de Narila. Patético es también, que el propio Alcalde admita en un Pleno su incapacidad para conseguir nuevos proyectos y subvenciones, y pretenda responsabilizar de dicha circunstancia a la Junta de Andalucía.Todo esto sin contar con la posible pérdida de la subvención para la nueva biblioteca en el antiguo cuartel (72.000 €) concedida por Cultura, y que en estos momentos pende de un hilo por no certificarse a tiempo las obras y por no cumplir con los plazos de ejecución previstos.

COSAS DE ANDAR POR CASA. (Funcionamiento interno del Ayuntamiento de Cádiar).

El pasado día 22 de mayo se cumplió un año de las pasadas elecciones municipales en las que el PP de Cádiar accedió al gobierno municipal.

 En principio, dejaremos para más adelante el balance de la  gestión política que realizamos de este primer año de gobierno, aunque si nos gustaría realizar una valoración de la organización y el funcionamiento interno del Ayuntamiento a lo largo de todo este tiempo.

La primera decisión del actual Equipo de Gobierno fue la de despedir a un trabajador que llevaba 11 años consecutivos trabajando para el Consistorio. La consecuencia de dicha decisión fue que el trabajador denunció ante los tribunales de Justicia y el Ayuntamiento fue condenado a satisfacer una indemnización  de 24.000 € por despido improcedente.

Posteriormente decidió prescindir también de los servicios de la persona que estaba contratada provisionalmente como administrativa (otra indemnización por despido de 12.000 €). Nos gustaría recordar la trayectoria de esta persona: Esta señora vino al Ayuntamiento de Cádiar a sustituir a la secretaria titular que se encontraba de baja por maternidad, al demostrar ser especialmente diligente y eficaz en su trabajo el anterior Equipo de Gobierno decidió ofrecerle  un contrato provisional como administrativa, ya que el titular se acababa de jubilar. El PP nada más entrar en el ayuntamiento decidió despedirla sin darle la más mínima oportunidad de demostrar su capacidad y su valía.

 Pues bien, esta persona que estaba trabajando en el ayuntamiento como administrativa (teniendo una  titulación superior de la que se requería para el puesto) parece ser que ha aprovechado bastante bien el tiempo, porque en tan sólo unos meses ha tenido  un hijo y ha aprobado las oposiciones a la Secretaría del Ayuntamiento de Pitres.

El PP de Cádiar, que es muy dado a prometer cosas que luego no puede cumplir, prometió al otro auxiliar administrativo que le iba a promocionar internamente para ocupar la plaza del administrativo que se acababa de jubilar. Pero lo que no dijo es que dicha plaza quedó extinguida legalmente con la jubilación del titular. Se ha recurrido a la Justicia y ésta ha determinado recientemente que no a lugar a la promoción interna y que es necesario crear nuevamente la plaza y convocar un concurso-oposición. Por prometer que no quede, los malos siempre serán otros. 

Para ayudar en las tareas de administración, durante la anterior Legislatura, se realizaron diferentes contrataciones eventuales a dos vecinas que se iban alternando sucesivamente en el puesto cada año. Cuando el PP accedió al gobierno municipal decidió prescindir de los servicios de éstas dos señoras y contratar a una señorita sin experiencia alguna en la administración, sin ninguna carga familiar y que ni tan siquiera vivía  en el pueblo habitualmente. Las dos vecinas mencionadas anteriormente están trabajando en la actualidad realizando labores de administración en otros pueblos de la zona.

Durante la anterior legislatura en el puesto de técnico en urbanismo había contratada una señorita que fue bastante diligente en su trabajo, sobre todo en lo concerniente a la colaboración con los redactores en la redacción del PGOU y en la adaptación de la Normas Subsidiarias a la LOUA. Esta señorita tampoco trabaja en la actualidad en el Ayuntamiento de Cádiar ya que ha aprobado unas oposiciones para dedicarse a la docencia en Huelva. Ahora a falta de un técnico en urbanismo el Ayuntamiento tiene contratados a dos, “debe de ser por la gran cantidad de obras que se hacen y la enorme carga de trabajo que hay” (ironía).

También se ha decidido recientemente prescindir de los servicios del asesor jurídico experto en temas urbanísticos. Un abogado de reconocido prestigio. No descarten ustedes que ahora se contrate a un nuevo asesor de esos de medio pelo que pululan por ahí.

En la anterior Legislatura se contó también por primera vez con los servicios de un ALPE en el Ayuntamiento de Cádiar (técnico superior que asesora en la tramitación de subvenciones y proyectos). Un técnico que depende de la Consejería de Empleo (que es quien le paga el 80 % de su sueldo). Esperemos que este servicio no se pierda.

También se contó en la anterior Legislatura con los servicios de un archivero en prácticas que puso un poco de orden en el caos en que se encontraba el archivo municipal.

Afortunadamente seguimos contando con magníficos profesionales en el Ayuntamiento de Cádiar como son el Trabajador Social , la Secretaria, el personal de limpieza, el personal de la guardería, etc... Mención aparte se merece el caso de la policía local, durante la anterior Legislatura fue objeto de una feroz campaña de deslegitimación personal por parte del PP, el tiempo ha venido ha demostrar la capacidad, la dedicación y la profesionalidad de la misma, no en vano tuvo que superar el proceso de selección para ocupar la plaza por dos ocasiones y fue también la número uno de su promoción en la academia en Sevilla.

Desde el PSOE de Cádiar no vamos a caer en los errores del PP en la anterior Legislatura. No vamos a deslegitimar a  aquellas personas que trabajan en la actualidad en el Ayuntamiento. No vamos a cuestionar la profesionalidad de nadie. Tampoco vamos a escondernos en el anonimato de determinadas páginas de Internet y foros para insultar y descalificar personalmente a todo aquel vecino que tiene algún tipo de vinculación laboral con el Ayuntamiento. Lo que si vamos a reivindicar es el ambiente de trabajo, la eficiencia y la eficacia que había en la anterior Legislatura que se tradujo en unos resultados evidentes. 

Hay un dicho popular que dice: “Por sus hechos los conoceréis”. 

SOSTENELLA Y NO ENMENDALLA (CON EL TEMA DEL COLEGIO DE CÁDIAR).

“Quien comete un error y no lo corrige comete otro aún mayor”.

Esto es lo que le está ocurriendo al Gobierno del PP en el Ayuntamiento de Cádiar.

 Decidieron cambiar unilateralmente la localización del nuevo colegio en los terrenos que habían previsto los anteriores regidores del Ayuntamiento junto al Instituto (6.300 metros cuadrados) y decidieron proponer como alternativa los terrenos de la antigua piscina municipal y de las escuelas antiguas (3.600 metros cuadrados). El problema surge cuando el colegio previsto para Cádiar exige un mínimo de 4.500 metros cuadrados, por lo que al final ha ocurrido lo que parecía inevitable que ocurriera, “la Delegación de  Educación de la Junta de Andalucía se ha pronunciado rechazando la propuesta del PP”. Mientras tanto, nos hemos dejado un año en el camino y ahora estamos exactamente igual que al principio de la Legislatura.

Pero lo peor de todo no es eso, lo peor es que en vez de rectificar vuelven a insistir nuevamente en el mismo error. Ahora pretenden completar los metros que se requieren cogiendo espacio de las zonas adyacentes a la antigua piscina, es decir, de los alrededores del Centro de Salud (de la zona de aparcamientos de las ambulancias, de la calle lateral, de la placeta de detrás del Centro de Salud). Parece ser, según sostienen, que no sería necesario tocar el parque, esperemos que sea así. En cualquier caso, dicha solución no nos parece la más razonable:  en primer lugar porque creemos que dicha limitación del espacio redundará en unas instalaciones más pequeñas, mal estructuradas y con menos servicios de los previstos en un principio para el colegio; y en segundo lugar porque entendemos también que dicha decisión puede afectar a las necesidades prioritarias del Centro de Salud (acceso a la parte trasera –salida de emergencias-, espacio para la maniobrabilidad y estacionamiento de las ambulancias), todo ello sin tener en cuenta las complejidades técnicas  (proximidad al Centro, dificultades de acceso a las viviendas y al edificio del Hogar del Pensionista que se encuentran detrás del Centro, reducción de espacios públicos y  de la calle, etc). 

En cuanto a la localización de la nueva guardería o escuela infantil (en la pasada Legislatura se consiguió una subvención de 320.000 € para la construcción de la misma) no se les ha ocurrido otra idea que proponer los terrenos que hay junto al Cuartel de la Guardia Civil. Unos terrenos que lindan por un lado con la carretera comarcal, por el otro con el puente de acceso al Municipio (con el consiguiente tráfico), por el otro lado lindaría con un barranco profundo y por último con el cuartel de la Guardia Civil (desconocemos si existe o no algún tipo de ordenación o reglamentación que condicione o limite la posibilidad de construir una guardería junto a un edificio de origen militar).

En cualquier caso, desde el PSOE ya hemos manifestado en el pasado Pleno del mes de mayo nuestra más rotunda oposición al emplazamiento que se ha buscado y hemos advertido también que si se insiste en dicha localización no descartamos adoptar las medidas legales que sean necesarias y oportunas para intentar impedirlo.

Todo lo anterior tendría fácil solución si el PP de Cádiar hubiera continuado con el proyecto del anterior equipo de gobierno. Durante la anterior legislatura, después de barajar diferentes alternativas, se optó por emprender un proceso de expropiación negociada de los terrenos que hay junto al Instituto (el Ayuntamiento dispone allí en la actualidad de 700 metros cuadrados) por lo que sólo seria necesario adquirir otros 5.300 metros. De esta manera el Ayuntamiento podría ofertar a Educación 5.000 metros para el colegio y 1.000 para la guardería. Al ser suelo rústico, la expropiación negociada supondría un desembolso entorno a los 110.000 €. Estos terrenos ya contaban con el visto bueno de los técnicos de educación y al final de la anterior legislatura se culminó también el proceso de modificaciones urbanísticas que requería el proyecto. Por otro lado, de haber optado por esta opción el Ayuntamiento hubiera ampliado ostensiblemente el patrimonio municipal, conservaría los terrenos de la antigua piscina en el centro del pueblo  para desarrollar cualquier otro proyecto (residencia de ancianos o ampliación del parque) y además conservaría también los dos edificios de las escuelas antiguas que se encuentran en buen estado para uso municipal.

El PP utiliza como excusa que el Ayuntamiento no tiene disponibilidad económica para afrontar la compra de los terrenos. Esto no es más que otra falacia más. En este primer año de gobierno el PP se ha gastado 36.000 € en el despido improcedente de dos trabajadores del Ayuntamiento, se ha gastado entorno a 30.000 € en diferentes proyectos que no tenían ningún tipo de financiación pública o subvención (puente de Yátor, solería del salón de actos de Yátor, canalización acequia de Narila, explanada para el Helipuerto, etc.), en la pasada feria se gastó 24.000 €, ha ingresado también la subvención de Agricultura por el arreglo de los caminos rurales que se adelantó en su momento 80.000 € (aunque ellos dicen que han sido solamente 60.000 €), etc.… Recordemos que la expropiación negociada de los terrenos hubiera supuesto un desembolso entorno a los 110.000 € y el expediente de expropiación no se hubiera alargado más allá de los 6 meses.

De todas formas el Ayuntamiento tiene la obligación de buscar las fuentes de financiación alternativas que requieren los proyectos. Pondremos un ejemplo práctico:

La Diputación Provincial de Granada, aparte de las subvenciones habituales que concede el Área de Cultura para la organización del Festival de Música Tradicional de la Alpujarra suele conceder una subvención especial (cuya cantidad gira entorno a 120.000 €) para la realización de las infraestructuras que requiere el Festival. Parece ser, que el PP de Cádiar pretende destinar dicha subvención para la realización de una acera en un lateral de la carretera, lo cual no deja de resultar sorprendente puesto que dicho paseo por la carretera está ya comprometido por otro lado por la Delegación de Obras Públicas de la Junta de Andalucía (dos aceras a ambos lados de la carretera y un presupuesto de 600.000 €). Desde el PSOE nos preguntamos: ¿Qué sentido tiene destinar una subvención a un proyecto que ya está comprometido por otro organismo público? Y nos preguntamos también ¿No podría haberse destinado la subvención especial que concede La Diputación para la realización de infraestructuras con motivo del festival a la compra de los terrenos que hay junto al Instituto para habilitarlos como aparcamiento público para el Festival (según la organización se requieren 3.000 plazas de aparcamiento), y una vez finalizado éste ofertar dichos terrenos a Educación para la construcción del nuevo colegio y la nueva guardería?

Esto de gobernar se reduce a saber establecer las prioridades, optimizar los recursos y actuar con un poco de sentido común.