PLENO DEL MES DE MARZO.

El pasado jueves 4 de abril se celebró con una semana de retraso el Pleno Ordinario correspondiente al mes de marzo. Fue un Pleno bastante cargadito y farragoso, en el que se trataron diferentes temas.

Comenzaremos por el principio. Cuando se iba a  ratificar el acta de la sesión anterior el portavoz del Grupo Socialista en la Oposición preguntó si se había notificado al concejal dimitido, don Francisco Joaquín López Ruiz, la celebración del anterior Pleno Extraordinario dónde se iba a tratar la renuncia al acta de concejal del mencionado señor. Admitiendo el  alcalde, que si se le había notificado (según dijo, “verbalmente”) y desmintiendo de esta manera las afirmaciones que realizó el citado concejal en prensa, donde manifestaba “no haber asistido al Pleno por no haber recibido notificación alguna”. 

Luego entre los diferentes puntos que se trataron en el Orden del día, el alcalde dio cuenta del informe de Subdelegación del Gobierno relativo a la modificación del presupuesto municipal que se pretendía realizar con la intención de contemplar la creación de una plaza de administrativo. Informe que finalmente ha sido desfavorable a la pretensión del ayuntamiento. El portavoz del PSOE preguntó ¿por qué no se había notificado oficialmente a la Oposición, en su momento, el contenido de dicho informe (ya que era parte implicada al haber interpuesto un recurso de reposición relativo al asunto)?, y el alcalde no supo dar una respuesta convincente. Procediendo posteriormente a reprochar a la Oposición su postura en este tema, llegando incluso a preguntarse, “el por qué de la inquina hacia el señor que aspiraba  ocupar esa plaza de administrativo”. Contestando los concejales del PSOE, que a este señor no se le tenía ninguna inquina personal, que incluso en la anterior Legislatura se le subió el sueldo, pero que tanto  el informe preceptivo de la secretaria del ayuntamiento como  el informe de la Subdelegación del Gobierno  desaconsejaban continuar con dicho procedimiento porque no se atenía a legalidad. El portavoz del PSOE manifestó, “que lo que no es normal es la postura del PP de Cádiar en todo este asunto”, y, le preguntó al señor alcalde “si estaría dispuesto a saltarse la legalidad para favorecer los intereses personales de este señor”, a lo que el alcalde contestó “que no”.    

Otro de los temas que se trataron en el Pleno fue la modificación del Presupuesto Municipal para recortar la partida presupuestaria destinada a gastos de personal como consecuencia de las recomendaciones de Hacienda derivadas del Plan de Ajuste al que se está sometiendo actualmente el Ayuntamiento, en el que se ha establecido un techo de gasto para  el presupuesto de este año de 900.000 €. El señor alcalde manifestó, no saber todavía como se iba a materializar dicho ajuste. Desde el PSOE se le dieron algunas sugerencias: entre las que se encontraba la de suprimir el convenio del seguro privado que tiene contraído el ayuntamiento con una determinada compañía para dar cobertura médica a un funcionario del ayuntamiento y a su familia, y derivarlo a éste a la Seguridad Social (ya que es el único funcionario en plantilla que goza de este privilegio), esta medida no es que vaya a suponer un gran ahorro para las arcas públicas, pero por algún sitio habrá que empezar a recortar. Ante esta propuesta, se produjo una reacción surrealista por parte del alcalde, sosteniendo que eso no se podía hacer y que el funcionario se quedaría sin cobertura médica, algo que resulta del todo falso, puesto que el resto de la plantilla hace tiempo ya que recibe la prestación de asistencia médica a través de la Seguridad Social. Se propuso también, que antes de plantearse proceder a despidos indiscriminados se intente como alternativa reducir la jornada del personal laboral en un 25%, con el consiguiente ahorro que ello conllevaría.

En otro momento del Pleno, se procedió a debatir las dos mociones que presentó el Grupo Socialista:

La primera moción hacia referencia al anteproyecto presentado por el Gobierno Central relativo a la Reforma de la Administración Local. En nuestra moción pedíamos entre otras cosas, la retirada de la proposición de Ley, y lo hacíamos  porque entendíamos que dicha propuesta de Reforma perjudicaría ostensiblemente la autonomía y la independencia Local, abriendo las puertas a la intervención de los ayuntamientos pequeños por parte de la Diputaciones Provinciales, asumiendo éstas determinadas competencias municipales en caso de insolvencia, (consiguiendo de esta manera la mercantilización de determinados servicios municipales por parte de las diputaciones). El alcalde intentó con su argumentación deslegitimar el sentido de nuestra moción, que por otro lado fue presentada en el pasado mes de febrero, en cualquier caso, desde el partido socialista y desde otros estamentos políticos y sociales se ha pedido insistentemente la derogación de la mencionada propuesta de Ley, y abrir posteriormente el consiguiente proceso de negociación para encontrar un consenso que aglutine a todas las fuerzas políticas. Incluso, desde dentro del propio PP ha habido alcaldes que han sido muy críticos con el contenido de la propuesta de Ley, hasta el punto de pedirle a su Gobierno que diera marcha atrás, claro que para eso hay que saber anteponer los intereses de los municipios a la disciplina política que imponen los partidos, algo, que visto lo visto, no parece que se encuentre entre las virtudes de nuestro alcalde. La moción fue rechazada con los votos del PP. 

La segunda moción presentada por el Grupo Socialista  hacia referencia al Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos en nuestra provincia (el reciclaje de la basura). El partido popular, a través de su presidente provincial Sebastián Pérez, ha disuelto el Consorcio Provincial de Residuos Sólidos Urbanos, RESUR. Según el PP la causa de dicha disolución es la enorme deuda que acumulaba. Lo que no explica el PP es que gran parte de esa deuda se correspondía con los ayuntamientos grandes de la provincia (15 millones de euros, el 60 % de la deuda se correspondía con los ayuntamientos de Granada y de Motril) y en vez de hacerles pagar a estos ayuntamientos, han decidido disolver el consorcio para crear otro nuevo organismo llamado RSU. Todo ello con la intención de controlar la gestión de este servicio. Todo lo anterior se traducirá en un encarecimiento del servicio que implicará una mayor aportación por parte de los municipios y una posible imposición de una nueva tasa por la recogida de basura a los vecinos.

Un nuevo atentado contra la autonomía local, con la única pretensión por parte de la Diputación, de hacer negocio con un servicio público.

 En la medida  que el proceso parece irreversible, desde el PSOE optamos, a través de nuestra moción, por realizar algunas sugerencias que mejorasen las condiciones del convenio. La moción fue rechazada con los votos del PP.

Por hoy ya esta bien.

En próximas entradas continuaremos analizando el pasado Pleno.

El PSOE achaca a "irregularidades urbanísticas" la dimisión de un edil del PP en Cádiar

Artículo publicado en la edición dígital del Diario Ideal de Granada, relativo a la Rueda de Prensa celebrada, en el día de hoy, en la Sede Provincial del PSOE de Granada y en la que han intervenido el portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Cádiar Antonio Jiménez Dumont y el Diputado Provincial Miguel Ángel Gamarra.

"El PSOE achaca a "irregularidades urbanísticas" la dimisión de un edil del PP en Cádiar".

El PSOE de Granada achaca a supuestas irregularidades urbanísticas la dimisión como concejal del PP en el Ayuntamiento de Cádiar (Granada) de Francisco Joaquín López Ruiz, que fue regidor de este municipio entre 2003 y 2007, una decisión que, según los socialistas, se formalizó en un pleno extraordinario celebrado el pasado día 15.

De hecho, el portavoz del grupo municipal socialista de Cádiar, Antonio Jiménez Dumont, afirma que el PP ha mantenido "en secreto" esta dimisión, así como la renuncia al acta de concejal de la persona que debía sustituir a Ruiz, la siguiente en la lista que el PP presentó en las pasadas elecciones municipales.

Dumont ha explicado que el ya exedil desempeñaba las funciones de primer teniente de alcalde y responsable de Urbanismo, competencias que dejó de ejercer hace unos meses por supuestas discrepancias internas del equipo popular de Cádiar.

"El PP de Cádiar no se tomó la molestia en el último pleno de explicar a los vecinos cuáles han sido las razones que han motivado la renuncia al cargo del concejal", ha indicado el portavoz socialista en un comunicado remitido por el PSOE.

En su opinión, la dimisión tiene su origen en presuntas irregularidades urbanísticas que afectan directamente al concejal, "irregularidades, que hasta la fecha, han contado con la anuencia o el beneplácito del alcalde, José Javier Martín Cañizares (PP)".

En este sentido, ha recalcado que el Ayuntamiento, ante la denuncia de varios vecinos, "se vio en la necesidad de decretar la paralización de una obra de un familiar del exedil de Urbanismo, que pretendía realizar una obra mayor en una zona que no estaba consolidada urbanísticamente y para la cual tampoco contaba con licencia municipal."

"Además, a causa de esas obras de replanteamiento que se ejecutaban sin licencia, se produjo el derrumbe parcial de un muro de contención que afecta a un puente de acceso al municipio", ha agregado Jiménez Dumont.

El concejal socialista ha subrayado que el edil dimisionario "también se ha visto involucrado en otra actuación que afectaba a la demolición de otra vivienda de su propiedad en otra parcela diferente, actuación para la que no solicitó los permisos pertinentes al Ayuntamiento ni presentó el correspondiente proyecto de demolición".

Ha denunciado además que el concejal que ha sustituido a López Ruiz como primer teniente de alcalde, Juan José Moreno Alonso, tampoco está cumpliendo con todas las exigencias administrativas que se establecían en una licencia de obras que se le concedió para reformar una vivienda de su propiedad.

"Todo ello está aderezado con un oscurantismo y una falta de información impropias de un Ayuntamiento democrático", ha indicado el representante socialista, quien ha aludido a "la negativa del equipo de gobierno a facilitar a la oposición los expedientes urbanísticos que viene reclamando reiteradamente desde hace meses". 

Por su parte, el diputado provincial socialista Miguel Angel Gamarra ha incidido en "la gravedad de los hechos" y ha denunciado que el PP "sólo ha tenido como prioridad desde su llegada al gobierno municipal gestiones urbanísticas de carácter personal".

"Estamos hablando de licencias de obras concedidas con falta de documentación e incluso obras iniciadas sin la correspondiente licencia", ha advertido el representante socialista, para afirmar que estas actuaciones han devenido en una "crisis" en el equipo de gobierno.

Ante ello, el diputado socialista ha reclamado a la dirección provincial del PP y a los representantes de este partido en el municipio que actúen de manera "clara y decidida" paralizando todas las actuaciones urbanísticas de dudosa legalidad. También ha exigido que se abran de forma "inmediata" los correspondientes expedientes de disciplina urbanística, ya sean de sanciones económicas o de restitución de la legalidad.

Según ha indicado Gamarra, el presidente del PP, Sebastián Pérez, tiene que tomar cartas tanto en este como en otros asuntos "que se le están yendo de las manos". "El PP es actualmente una nave sin rumbo en la que los grumetes y los asistentes de abordo están haciendo lo que les parece por la inacción o por el miedo del presidente del PP a poner coto a estos desmanes", ha afirmado Gamarra.

El PSOE estudia acciones legales ante la negativa del gobierno local a facilitar información, según ha detallado el diputado socialista, a cuyo juicio "la crisis" en el Ayuntamiento de Cádiar no es política sino "una crisis de intereses". "La legalidad es para todo el mundo, pero más si cabe, para los que son representantes públicos", ha añadido.


Enlace al artículo de prensa:
 http://www.ideal.es/granada/20130327/local/provincia-granada/psoe-achaca-irregularidades-urbanisticas-201303271333.html

CRÓNICA DE UNA DIMISIÓN ANUNCIADA

Hoy viernes se ha materializado en el Ayuntamiento de Cádiar la dimisión del concejal don Francisco Joaquín López Ruiz, miembro en la actualidad del Equipo de Gobierno del PP. Renuncia a su acta de concejal después de 10 años en el Ayuntamiento y después de haber ocupado el cargo de Alcalde los primeros 4 años.

EL PP ha tenido la desfachatez de convocar un Pleno Extraordinario a las 8 de la mañana para formalizar la dimisión y el consiguiente relevo en la concejalía.  No se recuerda en el Ayuntamiento de Cádiar una convocatoria de un Pleno (extraordinario u ordinario) a una hora tan intespectiva. Parece evidente, que con esta jugada se pretendía que la dimisión del concejal pasara lo más desapercibida posible, algo, que por otro lado, no parece que tenga mucho sentido.

En el transcurso del Pleno tampoco se tomaron la molestia de aclararnos cuales son las razones o motivos que han llevado al concejal a presentar su renuncia en el cargo. Desde nuestra perspectiva, entendemos que el ejercicio de determinadas responsabilidades políticas exige un mínimo de transparencia y claridad, asimismo creemos también que los vecinos tienen derecho a una explicación de todo lo ocurrido.

De todas formas en el PSOE de Cádiar no ha sorprendido demasiado esta dimisión. Era algo que se veía venir. El partido Socialista pidió la dimisión del mencionado concejal en reiteradas ocasiones, tanto en el Ayuntamiento como por este Blog. 

Parecía bastante evidente que existían importantes desavenencias en el Equipo de Gobierno del PP, sobre todo en lo concerniente a los temas relaccionados con el Urbanismo y con determinadas obras que afectaban directamente a los intereses particulares del concejal y de un familiar cercano. Prueba de todo esto es que anteriormente el concejal renunció a las competencias que ejercía al frente de la concejalía de urbanismo.

No vamos a repetir nuevamente argumentos esgrimidos en el pasado. Nos limitaremos a reproducir el artículo que publicamos el pasado 12 de agosto del 2012, dónde explicábamos las razones que nos llevaron a pedir la dimisión de este señor.

En el siguiente enlace podréis acceder al artículo que escribimos en su momento:

 http://psoecadiar.blogspot.com.es/2012/08/gestion-caotica-del-urbanismo-en-cadiar.html

NUEVO CAMBIO EN LA LOCALIZACIÓN DE LA GUARDERÍA.

Una vez más el PP de Cádiar vuelve a dar buen ejemplo de su indefinición, su falta de proyecto político, su improvisación y su incapacidad para planificar la acción de gobierno con un mínimo de sentido común. Lo ocurrido con la localización definitiva  de la nueva guardería roza lo absurdo y lo ridículo.

Pongamos en antecedentes:

 En la anterior Legislatura se dejó aprobado el proyecto de construcción de la nueva guardería con unas estimaciones de inversión pública entorno a los 320.000 €. La intención de los anteriores regidores del Ayuntamiento era la de crear una amplia zona educativa que contemplara la construcción del nuevo colegio y de la nueva guardería junto al Instituto (el Ayuntamiento dispone allí entorno a 700 metros cuadrados, el resto del terreno necesario para la realización de ambos proyectos se habría adquirido a través de un proceso de expropiación negociada con los propietarios), en base a todo esto se realizaron también en la anterior Legislatura las pertinentes modificaciones urbanísticas  que requerían ambos proyectos. Pero todo esto se quedó en aguas de borrajas cuando el PP accedió al gobierno municipal, decidieron unilateralmente cambiar los planes previstos. Propusieron los terrenos de la antigua piscina municipal y las antiguas escuelas para la construcción del nuevo colegio, encontrándose posteriormente con ciertos problemas por parte de la Delegación de Educación de la Junta de Andalucía (porque no se ofertaron inicialmente los metros necesarios). Y en cuanto a la guardería, ofrecieron los terrenos que dispone el Ayuntamiento junto al nuevo cuartel de la Guardia Civil. Unos terrenos que se encuentran además de junto al mencionado cuartel, junto a un barranco, junto a una carretera comarcal y junto a un puente de acceso al Municipio, así que no resulta nada extraño que Educación terminara poniéndole también reparos a la localización planteada. Año y medio más tarde, no les ha quedado otra que rectificar y volver a retomar el proyecto de la Guardería junto al Instituto. De un día para otro, han dejado de tener sentido los argumentos que se esgrimían para justificar el rechazo a la propuesta inicial de localización de la guardería en ese lugar (…..ya no está tan lejos, ya no existen dificultades urbanísticas, ya no es tan malo juntar diferentes centros, etc, etc..). 

Terreno junto al Instituto previsto para la construcción de la guardería

En el último Pleno, cuando se informó de este cambio respecto a la Guardería, la Oposición planteó retomar íntegramente el proyecto anterior y que se contemplara nuevamente la posibilidad de adquirir los terrenos limítrofes con el Instituto para ubicar en ese lugar también el nuevo colegio. Incluso, el portavoz del PSOE propuso la creación de una Comisión conjunta entre ambos partidos que estudiara las diferentes alternativas, y se ofreció a intermediar en un hipotético proceso de negociación con los propietarios de los terrenos. Propuesta que fue rechazada, una vez más, por los actuales gobernantes.

Todos estos vaivenes que se están produciendo pueden poner en riesgo la viabilidad de ambos proyectos. El PP de Cádiar debería de hacer un esfuerzo por buscar el consenso y una acción unitaria de la que participaran todos los sectores implicados: Oposición, Colegio, Asociaciones de Padres y  Administración Educativa.  

¿ALBERO O TIERRA?

En la pasada Legislatura se procedió a la remodelación del campo de fútbol 7, se instaló un sistema de drenaje y de riego por aspersión, se reformaron las gradas con la instalación de asientos, se amplió el vallado, se adquirieron banquillos nuevos y un marcador electrónico y por último se optó por cambiar la superficie del campo colocando tierra de albero. La razón que motivó este cambio es que la tierra de albero pesa más y es más compacta, por eso cuando se produce viento genera mucho menos polvo, por otro lado el campo con este tipo de superficie resulta mucho menos pesado y ofrece mayores garantías de seguridad para la integridad física de quienes practican deporte en el mismo.

Evidentemente, con el paso del tiempo se produce el consiguiente desgaste y no queda otra que reponer y nivelar con albero nuevo. En la pasada Legislatura se realizó esta operación en varias ocasiones, tanto por el Ayuntamiento como por la propia Asociación Deportiva (la última vez que se repuso el albero y se arregló el campo fue a iniciativa de la Asociación Deportiva que dispuso de 2000 € para dicho fin).

Durante estos dos últimos años el campo de fútbol no se ha arreglado, y eso que se ha visto más castigado que nunca  con la instalación de las plazas de toros portátiles en la Feria.

 En el último Pleno, el Alcalde nos informó de las obras que se han realizado recientemente en el campo de fútbol 7. Se han gastado 2.000 € en tres camiones de arena corriente para la superficie y han instalado las vallas viejas de la pista polideportiva en el lateral de las gradas cerrando por completo el campo, algo que sin duda alguna limitará la visibilidad y la accesibilidad al mismo. A nuestro entender, no se tenía que haber instalado dichas vallas puesto que no hay peligro de que se pierdan los balones y por el contrario las vallas si dificultan el acceso a los asientos. Por otro lado, la nueva superficie de arena, cuando llueva y se endurezca, será mucho más peligrosa e incómoda.

Mientras tanto, el concejal de deportes nos volvió a vender la moto respecto al campo de césped artificial. Informándonos de que éste año si que se iba a contemplar en la concertación con la Diputación la construcción del mismo, que ahora si que estábamos los primeros en el orden de prioridad, esperemos que todo esto no signifique que nos están volviendo a vender humo otra vez.

 De todas formas, si nos gustaría puntualizar que nos sorprende mucho que desde el Ayuntamiento se pretenda priorizar el proyecto del campo de césped artificial, sobre todo, si tenemos en cuenta que el Consistorio tiene que buscar la financiación complementaria que requiere el proyecto para  la pista polideportiva cubierta (el presupuesto total de ésta obra es de 580.000 €  de los cuales el Ayuntamiento tiene que aportar 80.000). Las obras llevan paralizadas más de año y medio. Nos preguntamos si no sería más efectivo apostar por la terminación de la pista polideportiva cubierta antes de implicarnos en nuevos proyectos de difícil financiación.

LA REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL.

El pasado 15 de febrero el Consejo de Ministros presentó el anteproyecto de la Reforma de la Administración Local. Una reforma que a nuestro entender atenta directamente contra nuestros derechos y contra la autonomía de los ayuntamientos.

Una Reforma que supone un viaje en el tiempo a la etapa franquista, con alcaldes y alcaldesas pidiendo en las puertas de las Diputaciones.

Las Diputaciones dejan de estar al servicio de los Ayuntamientos para que los ayuntamientos estén al servicio de las Diputaciones.

Se recorta la autonomía local de los Ayuntamientos y su capacidad de gestión. Es el fin de la concertación local, del diálogo entre diputaciones y Ayuntamientos, el regreso de las diputaciones como entes supramunicipales. Esta Ley convierte a los ayuntamientos en pedigüeños a merced de la voluntad del presidente de turno. Volvemos a los años 70 pretendiendo privatizar servicios públicos municipales y eliminando de paso derechos básicos de los ciudadanos.

En base a todo lo anterior nos preguntamos:

-         ¿Con qué legitimidad democrática cuentan las Diputaciones para sustituir la acción de los municipios intervenidos, cuyos representantes han sido elegidos por el pueblo y en los que el signo político de las respectivas mayorías puede ser divergente?

-         ¿Qué se va a hacer con sus representantes cuando pierdan la gestión de todos, la mayoría o los más importantes servicios mínimos y obligatorios en caso de evaluación negativa? ¿Podrán las Diputaciones asumir el reto de llevar a cabo la prestación directa de dichos servicios?

-         ¿Cómo volverán las competencias a los Municipios?

-         ¿Cómo se evalúa si el ejercicio de la competencia por sustitución de la Diputación se atiene, por su parte a criterios de calidad o eficiencia?

Al amparo de esta ley se pretende regular también las retribuciones de los cargos públicos municipales. Algo que en Andalucía ya existe tras el acuerdo de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias. En el caso de nuestro Municipio no nos afecta en lo más mínimo la promulgación de la Ley.  Ningún Alcalde en Cádiar, hasta la fecha, ha tenido un Régimen de dedicación exclusiva ni ha cobrado el máximo permitido (si aplicáramos los criterios contemplados en la propuesta de Ley). Por no cobrar no se cobran ni las dietas por asistencia a Pleno.

El PP ha lanzado, a la par que presentaba el documento de anteproyecto de reforma local, la necesidad de recortar un 30 % el número de miembros de las corporaciones locales, según tramos de población, como una medida de ahorro a las arcas públicas. Pero como ya hemos dicho anteriormente en el caso de nuestro ayuntamiento, como en el resto de ayuntamientos, no tiene mucho sentido dicha propuesta porque el 80% de los concejales no reciben retribución alguna, en el caso de Cádiar ninguno cobra nada. Lo único que consiguen con esta reforma es reducir la representación y los equipos de trabajo en los ayuntamientos. Sin embargo, no se plantean en ningún momento reducir o limitar el número de asesores o cargos de libre designación en los grandes ayuntamientos, entre otras cosas, porque las grandes ciudades dónde trabajan éstos cargos están gobernadas, casi todas ellas, por el PP.

Esta reforma limitará la autonomía local, alejará a la administración de los ciudadanos, supondrá la eliminación de determinados servicios municipales, traerá más paro, dejará a los pueblos a la gracia de Dios y sólo servirá para que las Diputaciones hagan negocio con la explotación de determinados servicios públicos (como son la gestión del agua, de la recogida de basura, etc, etc..).  

 

ADJUDICACIÓN DE OBRAS EN CÁDIAR.

En el pasado Pleno del día 31 de enero el señor Alcalde informó de la adjudicación de las Obras contempladas en los Planes de Obras y Servicios de la Diputación Provincial de Granada para nuestro Municipio.

En este proceso de licitación y adjudicación de obras queremos realizar diferentes consideraciones:

En primer lugar, desde el PSOE de Cádiar queremos agradecer públicamente al PP de Cádiar que tuvieran en consideración la propuesta concreta que realizamos en nuestro programa electoral en lo relativo a las calles que urgían arreglarse (recordemos que en el Programa del PSOE, apartado de Urbanismo, en el punto número 10, se decía algo así: “Arreglo de las calles San Blas, Doctor Fleming y el acerado de la calle Real en Cádiar”. Por el contrario, en el Programa del PP no había reseña alguna sobre que calles tenían intención de arreglar).

También queremos recordar, que en el punto nº 8 del mismo apartado del programa del PSOE decíamos lo siguiente: “Ejecución del proyecto de “Travesía Urbana desde el comienzo del pueblo hasta el cruce de la gasolinera”. Existe el compromiso firme de la Consejería de Obras Públicas con el actual Equipo de Gobierno en el Ayuntamiento de impulsar la ejecución de dicho proyecto. Se contempla la realización de dos aceras amplias y de miradores (cuenta con unas previsiones de inversión pública entorno a los 600.000 euros)”. Para sustentar esta afirmación que realizábamos entonces os trasladamos en el siguiente enlace la copia de la resolución que llegó, en su momento, al Ayuntamiento:

Resolución Obras Públicas

Pues bien, resulta que el PP de Cádiar ha contemplado en esta Legislatura las siguientes actuaciones dentro de los Planes de Obras y Servicios de la Diputación Provincial:

-      Abastecimiento, saneamiento y pavimentación  calles Doctor Fleming, San Blas y Mercado (proyecto plurianual) con un presupuesto de 96.499,17 € y un IVA de 20.264,83 €. Curiosa coincidencia con el programa del PSOE.

-     Y Acondicionamiento Travesía de Cádiar con un presupuesto de 67.576, 86 € más 14.191,14 € de IVA. Actuación ésta última un tanto sorprendente, puesto que como ya hemos visto estaba comprometido por otra administración  un proyecto más completo (a través de la Consejería de Obras Públicas) y con un presupuesto bastante superior (632.097,83 €).

En segundo lugar, hemos de decir que no nos gusta  nada el nuevo modelo de licitación y adjudicación de obras que ha instaurado la Diputación. Ahora todo el proceso de adjudicación de las obras se realizara desde la propia Diputación, hurtando competencias y capacidad de negociación  a los Ayuntamientos con las empresas adjudicatarias. Todo ello, con la intención de controlar el mecanismo de adjudicación de las obras. Si todo esto se hiciera con la excusa de conseguir una mayor eficiencia tendría algún sentido, pero lo cierto es que la Diputación de Granada hasta la fecha sólo ha invertido un 0’3% de los Planes Provinciales de Obras y Servicios y han propiciado que se hayan perdido 9 millones de euros en inversiones. Lo único que pretenden es controlar el mecanismo de adjudicación de obras con las empresas.

Luego pasa lo que pasa, de las siete empresas que concurrieron inicialmente al concurso de licitación de las obras de Cádiar, cinco eran locales y las otras dos  eran de la zona. Finalmente las obras fueron adjudicadas a las dos empresas que no eran  locales (CAVISUR SL  y  CONSTRUALMEGIJAR).

El Alcalde se lava las manos y la Diputación hace lo que más le conviene a todos.

PLEITOS TENGAS, LOS GANES Y LOS PAGES.

Ya comentamos en una entrada anterior del Blog, que determinadas facturas se colaron de tapadillo y a escondidas dentro del Plan de pago a proveedores que se tramitó, en su momento, a instancias del Gobierno Central.

Una de las facturas contempladas en dicho Plan de Ajuste (que ofrecía serias dudas en cuanto a su legitimidad) es una factura con la minuta de un determinado bufete de abogados que prestó asesoramiento jurídico a los concejales del PP implicados en una serie de procesos judiciales.

Será mejor que pongamos a todos en antecedentes:

En la anterior etapa de gestión del PP al frente del Ayuntamiento de Cádiar se produjeron una serie de acuerdos plenarios en los que se concedieron determinadas licencias de obras con los informes negativos de los técnicos municipales. En dichos acuerdos plenarios, la oposición de entonces del PSOE votó conjuntamente con el equipo de gobierno del PP a favor de conceder dichas licencias de obras. Todo esto propició que  la Fiscalía actuara de oficio y que se produjeran una serie de juicios que se desarrollaron en la siguiente Legislatura, cuando el PP se encontraba ya en la Oposición, juicios de los que afortunadamente “todos” salieron exonerados de cualquier responsabilidad penal.

Pues bien, lo sorprendente del tema es que ha sido ahora, en la actual Legislatura, (cuando el PP vuelve a gobernar en el Consistorio), cuando se han reconocido dichas facturas como deuda del ayuntamiento, a pesar de que la contratación de los mencionados abogados se realizó en su momento por los concejales del PP a título particular.

No existe ni ha existido ningún contrato que vincule al Ayuntamiento con dichos servicios jurídicos. No existe ni ha existido ningún acuerdo plenario que avale dichas contrataciones. Ni tan siquiera se ha informado al Pleno de dicha circunstancia (ni durante la anterior Legislatura ni en la actual). Nos hemos enterado de la existencia de dichas facturas al revisar el origen de todas las facturas contempladas dentro del  Plan de Pago a Proveedores.  

Las facturas, de los abogados en cuestión que prestaron asistencia legal a los concejales del PP, ascendieron a la cantidad de 9.270 €.

Si sorprendente resulta todo lo anterior, mucho más sorprendente resulta aún que no se informara a la Oposición del reconocimiento de dicha deuda por parte del Ayuntamiento e incluso que no se emplazara al partido Socialista para que presentara las facturas correspondientes con la minuta de los abogados que les representaron a ellos.

Resumiendo, para que se entienda, el Equipo de Gobierno del PP reconoce como deuda pública del Ayuntamiento los costes de la defensa de los concejales del PP y no hace lo propio con los costes de la defensa de los exconcejales del PSOE (implicados en los mismos juicios y por las mismas razones).

Los abogados del PP han cobrado ya y los del PSOE están a expensas de que se quiera reconocer esa deuda por parte del Ayuntamiento y se decidan a pagar.

LA ÚLTIMA MORADA. ("Un cortijito" en el cementerio).

Otro de los temas que se abordó en el último Pleno Ordinario del Ayuntamiento fue el de  la construcción de un “panteón familiar” en el cementerio. Una nueva modalidad de sepultura o enterramiento que no existía hasta la fecha. Los propios concejales reconocieron en el Pleno que habría que modificar la Ordenanza Municipal que regula este tipo de edificaciones. En el cementerio de Cádiar viene siendo habitual que se entierre en tumba o bien en nichos  individuales. 

Este tipo de edificación condicionara el espacio adyacente. El tamaño desproporcionado del panteón (tanto en altura como en metros cuadrados), la línea de edificabilidad (a la cual habrá que darle continuidad), la reorganización del espacio (puesto que ahora cualquier vecino podrá  reclamar que se le autorice para poder construir en el mismo sitio) y la ausencia de ordenanza municipal que regule claramente este tipo de edificaciones, todo ello, viene a evidenciar la improvisación y la falta de perspectiva política de los actuales gobernantes del Ayuntamiento. 

Preguntas y más preguntas:

  ¿Qué criterio han seguido para establecer las condiciones de edificabilidad  o para establecer los condicionantes económicos que se exigen para la tramitación de la  autorización? ¿Por qué antes de autorizar esta nueva modalidad de enterramiento no se informa del asunto a la Oposición y se lleva al Pleno para su debate? 

Pues nada....., política de hechos consumados.

 Esperemos, al menos, que quienes tengan el privilegio de poder descansar eternamente en “tan majestuoso mausoleo” lo encuentren confortable.

Mientras tanto, el resto de los mortales seguiremos haciendo uso de los nichos, mientras queden.

DERRUMBE DEL MURO DE CONTENCIÓN DEL PUENTE DE LA CALLE ESCUELAS.

Continuamos con el análisis del pasado Pleno del mes de Noviembre.

En el punto del Orden del Día de Ruegos y Preguntas el Grupo Socialista en la Oposición preguntó, si el Ayuntamiento iba a adoptar alguna medida con respecto al nuevo derrumbe que se había producido en el puente de acceso de la calle Escuelas.

Pondremos en antecedentes: en una entrada anterior de este blog hablamos de las razones que llevaron, al entonces Primer Teniente Alcalde y Concejal responsable de Urbanismo en el Ayuntamiento de Cádiar, a presentar su dimisión en el ejercicio de esas responsabilidades concretas. Parece ser, que un familiar directo del mencionado concejal pretendía realizar una obra mayor en un solar que no estaba consolidado urbanísticamente y para la cual tampoco contaba con licencia municipal, varios vecinos denunciaron esta situación y el Ayuntamiento se vio en la necesidad de decretar la paralización de la mencionada obra.

Ya hace años, en la anterior Legislatura, se produjo un derrumbe parcial del muro de contención de dicho solar que propició la caída de parte de la acera. En su momento, el anterior Equipo de Gobierno en el Ayuntamiento emplazó al propietario a que realizara las obras pertinentes para restituir el muro derruido. 

Entonces se recurrió a la excusa de que no se encontraban albañiles para realizar la obra.

  

Ahora, se ha producido un nuevo derrumbe del muro (no sabemos muy bien si como consecuencia de las obras de replanteamiento y cimentación que se han realizado en el solar) que supone un riesgo añadido. Porque entendemos que el problema ya no afecta solamente a la seguridad de los peatones sino que puede terminar también afectando a la seguridad vial. Se ha producido un importante socavón y si se mete un nuevo temporal de lluvias el derrumbe puede ir a más. Recordemos que dicho puente es uno de los  principales accesos al pueblo y de los que soporta un mayor flujo de tráfico.

En el pasado Pleno se advirtió de esta situación y del riesgo que implicaba. Se emplazó  al Ayuntamiento para que adoptara las medidas necesarias para garantizar la seguridad y para que se solucionara el problema lo antes posible. 

Esperemos que en la actual situación no sea tan difícil  encontrar albañiles.

PLENO ORDINARIO 30 DE NOVIEMBRE

PLENO ORDINARIO CORRESPONDIENTE AL MES DE NOVIEMBRE.

El pasado día 30 de noviembre se celebró el Pleno Ordinario correspondiente al mes de noviembre. En el mismo se trataron diferentes temas que iremos desgranando poco a poco en los próximos días. Hoy, nos vamos a limitar a realizar una valoración de uno de los puntos del orden del día, que sin duda alguna, generó más controversia.

Nos referimos al punto por el que se aprobaba la reordenación de un Plan de Recursos Humanos para la creación de una plaza de administrativo y su consiguiente modificación en el Presupuesto municipal del 2012.

Para el debate de dicho punto se aportó la siguiente documentación:

-Informe Jurídico de la Diputación Provincial de Granada.

-Informe Jurídico de la Secretaría del Ayuntamiento de Cádiar.

- Y sorpresivamente, en el desarrollo del Pleno se dio lectura también a una carta realizada por el señor don Carmelo Vergara (auxiliar administrativo en la actualidad en el Ayuntamiento de Cádiar y aspirante a la plaza de administrativo que se pretende crear). Decimos que dicho escrito produce cierta sorpresa porque el contenido de dicha carta nada tiene que ver con el tema que es objeto de debate y porque no estaba incluida entre los puntos del orden del día.  A pesar de todo ello, el Alcalde decidió darle lectura vulnerando el artículo 84 del real decreto legislativo 2568/1986 que establece lo siguiente:

“Toda documentación de los asuntos incluidos en el orden del día que debe servir de base al debate y, en su caso, votación deberá estar a disposición de los miembros de la Corporación desde el mismo día  de la convocatoria  en la secretaría de la misma”. Algo que no ocurrió.

En el siguiente enlace podéis acceder a los dos informes técnicos y al contenido literal de la carta que presenta el señor  D. Carmelo Vergara:

https://docs.google.com/file/d/0B0-6hCvwdljTNU93c1JsZGV0NmM/edit

Realizamos a continuación nuestra valoración de la mencionada carta:

La carta en si misma es un ejemplo de hasta donde puede llegar el paroxismo de lo absurdo y lo ridículo. Llegamos incluso a preguntarnos si el autor de una carta de esas características merece tener más responsabilidades de las que ya tiene en el Ayuntamiento, porque difícilmente se puede actuar de una manera más inconsciente e irresponsable. Si para la realización de la misma ha contado con asesoramiento jurídico debería replantearse también cambiar  de abogado. Presentar una carta con su firma, con registro de entrada en el ayuntamiento y darle lectura en un Pleno del cual se levanta acta pública, realizando en la misma una serie de afirmaciones, insinuaciones y acusaciones varias que pueden ser constitutivas de delito, que en muchos casos no son más que falacias y que en otros tantos atentan directamente contra el honor de las personas mencionadas,  no parece que sea una actuación especialmente inteligente o brillante. Tampoco parece que le vaya a reportar nada bueno.

  

Comenzaremos por el principio.

 Dice el señor D. Carmelo Vergara Pérez que mantuvo una reunión con el entonces Alcalde D. Antonio Jiménez Dumont, y que éste le manifestó “que existía un rumor de que pretendía que esa plaza fuera para su sobrina Maria Dolores”, a lo que contestó el señor Carmelo Vergara “que ignoraba la opinión de los demás pero que a él si se lo parecía”.

Pues bien, resulta absurdo, que en su momento se le diera pábulo a ese tipo de rumores, pero todavía parece más ridículo que pasados cuatro años se pretenda seguir con la misma cantinela.

La señorita que menciona el señor D. Carmelo Vergara estaba trabajando en  otro organismo público (la UTDLT) mucho antes de que el partido socialista accediera al gobierno municipal, (el actual Alcalde puede dar fe de que eso era así puesto que era compañero de trabajo en aquel momento), posteriormente accedió a un puesto de ALPE como técnico superior de la administración, así que difícilmente pudo tener alguna vez interés en ocupar la plaza de administrativo del ayuntamiento.

Por otro lado, no hay mayor evidencia que la propia realidad. Cuando se jubiló el administrativo titular, la plaza en cuestión quedó extinguida, y en los tres años siguientes de gobierno socialista ni se volvió a crear nuevamente la plaza ni se convocaron oposiciones. Así, que difícilmente la ansiada plaza de administrativo podría estar predestinada para nadie.

Efectivamente, la plaza en cuestión quedó extinguida con la jubilación del administrativo titular, y esto no es una cuestión interpretable como pretende dar a entender el señor Carmelo en su carta, se recoge explícitamente en el acuerdo plenario del 18/10/1983 por el cual se creó la plaza y en el que se acuerda la extinción de la misma una vez jubilado la persona que lo ocupa.

Por otro lado, en 2009 se creyó oportuno crear una plaza de técnico con contrato laboral del grupo 1 y de carácter temporal dadas las nuevas necesidades del Ayuntamiento. Plaza que se ha extinguido recientemente en el presupuesto del 2012 para crear a continuación una nueva plaza de Técnico en Gestión Presupuestaria y Contable del nivel 24, que se presupone que asumirá también las funciones que venía desempeñando habitualmente el anterior administrativo.

El señor D. Carmelo Vergara nos recuerda en su carta que presentó un recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Social, pero lo que no nos aclara en la mencionada carta es la sentencia del mismo, que se produce el día 7 de mayo de este año y donde se establece la inadmisión por inadecuación del procedimiento y el correspondiente archivo del mismo.

Tampoco parece recordar el señor Vergara la otra reunión que mantuvo en las dependencias municipales con el alcalde de entonces y con su representante sindical. Al cual, se le explico la situación laboral de este señor y se le facilitó toda la documentación  (entre otras el acuerdo de pleno mencionado anteriormente). Manifestando su representante sindical “que no detectaba ninguna irregularidad o ilegalidad en el procedimiento y que poco se podía hacer en este asunto”.

Dice el señor D. Carmelo Vergara que después de la presentación del recurso se inició contra él una campaña de desprestigio personal. Fíjense hasta que punto llegó la campaña de desprestigio y persecución, que los anteriores regidores del ayuntamiento  decidieron subirle el sueldo a través de un aumento del complemento de productividad en su nómina.

En cuanto al Acta de comparecencia que le propuso  el anterior Alcalde al señor D. Carmelo Vergara tenemos que manifestar, que estamos de acuerdo con él en que no hay nada reprobable en que se facilite información a un vecino que acude a las dependencias municipales para realizar una consulta respecto al Censo Electoral. Lo que ya no parece que sea tan normal es que para realizar esa consulta sea necesario que la persona interesada pase al otro lado del mostrador, accediendo a las dependencias interiores y permaneciendo al lado del susodicho funcionario mientras consulta el listado general del censo en el ordenador de su mesa personal, sobre todo si tenemos en cuenta que la persona que viene a realizar dicha consulta da la casualidad que forma parte de la candidatura del PP en las elecciones municipales y portaba un sospechoso papel con un listado de nombres en su mano.

Igual (y esto sólo entra dentro de la especulación), episodios como el relatado anteriormente motivaron  que la Secretaria del Ayuntamiento considerara oportuno no nombrar  representante de la administración en las pasadas elecciones municipales al señor D.  Carmelo Vergara.

Por otro lado, confundir el acoso laboral con la exigencia del deber y de la diligencia debida que requiere el procedimiento administrativo y las obligaciones propias del puesto de trabajo que se ocupa es ir demasiado lejos. Desde aquí, nos permitimos recomendarle al señor D. Carmelo Vergara que se repase el Reglamento del Régimen Disciplinario de los Funcionarios de la Administración del Estado, por si le puede ayudar en algo.

En cuanto al resto de alusiones personales, dimes y diretes, que se vierten en la mencionada carta, desde el Partido Socialista de Cádiar no vamos a pronunciarnos al respecto. Serán las personas aludidas en dicho documento quienes adopten las medidas legales oportunas ante los Tribunales de Justicia, si así lo consideran oportuno.

Si vamos a decir, que antes de hablar alegremente de campañas de desprestigio personal y de realizar acusaciones falsas, algunas personas deberían de tentarse un poco más la ropa. No vaya a ser que al escupir para arriba a alguno le caiga en plena cara el escupitajo.

En cuanto a la actitud del Alcalde y del PP de Cádiar en todo este asunto no se puede calificar de otra manera que como de “miserable”. Admitir una carta de esas características y darle difusión en un Pleno del Ayuntamiento, cuando lo único que se persigue con la misma es sembrar dudas en torno a la honorabilidad de los anteriores responsables del ayuntamiento, cuestionando a la vez la profesionalidad de la secretaria municipal y realizando alusiones personales a vecinos del pueblo que nada tienen que ver con toda esta polémica……Entendemos, que no es ni puede ser aceptable.

En lo concerniente al procedimiento administrativo que debe seguir este asunto, sólo tenemos que decir, que ya se han aportado los informes técnicos respectivos y que se han remitido a la Subdelegación del Gobierno para su estudio. Si, definitivamente, se decide continuar hacia delante con este proceso de reasignación de efectivos, el Grupo Socialista manifiesta que estará dispuesto a agotar todos los recursos que le ofrezca la vía administrativa, y en última instancia, si es necesario, se estudiará también la posibilidad de acudir a la vía judicial para garantizar la limpieza y la legalidad de todo el proceso. Que es en definitiva lo que hemos venido haciendo desde el principio.

MANIFIESTO DEL DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

El pasado día 25 de noviembre se celebró el día Internacional contra la Violencia de Género. Desde el PSOE de Cádiar consideramos que éste es un tema con el que debemos de estar especialmente sensibilizados, puesto que, desgraciadamente, conocemos muy bien las consecuencias dramáticas de esta problemática social. Por eso entendemos, que la obligación de las diferentes fuerzas políticas es la de continuar con las campañas de sensibilización de una manera constante y continuada en el tiempo.

Os trasladamos el manifiesto oficial del PSOE:

MANIFIESTO DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO.

Todos los años, el día 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia de Género, elaboramos un manifiesto, recordamos las víctimas, damos datos, constatamos que todavía queda mucho por hacer. Las mujeres siguen muriendo año tras año por este terrorismo machista, siguen sufriendo en su vida y en la de sus hijos e hijas agresiones físicas y psicológicas, siguen viviendo, demasiadas veces en silencio, un infierno del que es muy difícil escapar. Y gritamos que el machismo mata. Sin embargo este año, 2012, el grito debe ser mayor, porque la violencia de género está cayendo en el olvido. Ahora, el Gobierno no condena los asesinatos, no sensibiliza, está dejando de prestar apoyo a las víctimas.

Hace un año que el Partido Popular ganó las elecciones y España ya ha retrocedido 14 puestos en el Índice del Foro Económico Mundial. Catorce puestos que se traducen en un record de pasos atrás. Cada día las mujeres españolas tienen más dificultades para tener un empleo, para hacer compatible su vida laboral y familiar, para acceder a la educación, la sanidad, o la atención social, para ejercer sus derechos sexuales y reproductivos, para incorporarse a espacios de participación y toma de decisiones.

El más sangrante de todos estos pasos atrás es el que afecta al derecho de las mujeres a vivir sin Violencia de Género. En el primer comunicado oficial de la Ministra responsable, Ana Mato, se trató como “violencia en el entorno familiar” el asesinato machista de una mujer a manos de su pareja. Acababa de empezar la marcha atrás. Hace apenas unos días, una madre y un padre destrozados enterraron a una niña de 13 años, cuya progenitora había denunciado el peligro que le acechaba y no obtuvo la protección suficiente, un fallo claro del sistema.

Entre ambos hechos, hemos asistido a una serie de recortes. Los primeros retrocesos empezaron con las campañas de sensibilización social, que se llegaron a calificar de propaganda. La prevención y la sensibilización son fundamentales para conseguir la complicidad de la sociedad y del entorno, como son imprescindibles para que las mujeres puedan reunir fuerzas suficientes y afrontar la denuncia de la violencia que sufren. La prevención es el inicio del camino para salir de la violencia, y, a partir de aquí, las Administraciones Públicas deben poner en marcha todos los recursos necesarios para proteger y apoyar su decisión.

EL TALANTE DEMOCRÁTICO DEL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PP DE CÁDIAR. (Nos convocan un Pleno Extraordinario el mismo día de la Huelga General).

El Equipo de Gobierno del PP en el ayuntamiento de Cádiar decidió convocar un Peno Extraordinario coincidiendo con la convocatoria de Huelga General del pasado día 14 de noviembre. Desde el PSOE de Cádiar, entendemos que dicha decisión vulneraba el derecho legítimo de los concejales y de los propios trabajadores del Consistorio a secundar la mencionada  jornada de Huelga.

Lo peor de todo es que llueve sobre mojado, en la anterior convocatoria de Huelga General del mes de marzo, el Equipo de gobierno del PP decidió fijar la fecha de un Pleno Ordinario haciéndolo coincidir con la convocatoria de huelga. En aquella ocasión ya manifestamos nuestra disconformidad con dicha convocatoria y decidimos por unanimidad de todos los compañeros no acudir al Pleno.

La facultad de convocar un Pleno Extraordinario es una decisión discrecional del Alcalde pero debe de estar motivada en razones de urgencia o de oportunidad que aconsejen la  convocatoria del mismo, no parece que tenga mucho sentido convocar un Pleno Extraordinario cuando faltan menos de 15 días para la celebración del Ordinario, tampoco parece que los puntos del Orden del Día requirieran de una aprobación inmediata y urgente.

 En cualquier caso, el Alcalde siempre podría haber optado por convocar el Pleno cualquier otro día. Salvo que lo que se pretendiera con dicha decisión fuera aprovechar la más que previsible ausencia de los concejales del PSOE en el Pleno para aprobar (sin oposición alguna) determinados puntos del orden del día que ofrecían serias dudas en cuanto a su legitimidad. Concretamente estamos hablando de dos puntos del orden del día en los que, a nuestro entender, no se habían completado el trámite administrativo que requerían y por ende no se había facilitado la documentación necesaria en tiempo y forma a la Oposición (con 48 horas de antelación a la celebración del Pleno), circunstancia que motivó la presentación de sendos recursos solicitando la anulación de la convocatoria del Pleno o en su defecto la retirada del orden del día de dichos puntos.

Finalmente, ante la amenaza de impugnación de los acuerdos del Pleno, el Equipo de Gobierno del PP optó por la retirada de los puntos conflictivos. Con todo, celebraron el Pleno en la fecha fijada.

Todo lo ocurrido viene a evidenciar la falta de talante democrático por parte de los actuales responsables de gobierno en el Ayuntamiento. No sienten ningún respeto por derechos colectivos tan elementales como son el derecho a huelga o el derecho de reunión, reconocidos en nuestro ordenamiento jurídico y en la Constitución Española. Parece mentira, que desde una institución pública como es un Ayuntamiento se intente poner cortapisas al libre ejercicio de dichos derechos fundamentales, pero todavía parece más increíble que dicha actitud provenga de alguien, que parece ser, ha estudiado Ciencias Políticas (como se afana en recordarnos cada vez que tiene oportunidad nuestro apreciado Alcalde).

Mientras en el Ayuntamiento de Cádiar se estaba celebrando el Pleno Extraordinario los concejales del PSOE se encontraban en la manifestación de Granada, ya que el PSOE se había sumado oficialmente a la convocatoria de Huelga General. Y estaban allí también, porque entendieron que su presencia en dicha manifestación era más necesaria e importante que el Pleno trampa que le habían preparado estos señores del PP.

El PP de Cádiar debería preocuparse un poco más por facilitar el trabajo y la participación de todos en el Ayuntamiento y no debería comportarse de la manera prepotente, soberbia e insolidaria a la que nos tiene acostumbrados.