EL PP DE CÁDIAR SE RETRATA.

El partido Popular de Cádiar se niega a admitir a trámite una Moción de Reprobación presentada por el Grupo Socialista, por vía urgente, en el pasado Pleno del mes de septiembre. Dicha Moción venía motivada por las desafortunadas declaraciones que realizó el concejal de Yátor, don José Ortiz de Toro, en el pasado Pleno del mes de julio, declaraciones en las que pretendía ensalzar la figura del dictador Francisco Franco.

Las afirmaciones del concejal tuvieron una importante repercusión mediática y política a nivel provincial y a nivel nacional, hasta el punto que desde las más altas instancias políticas de Granada y de Andalucía fueron objeto de condena.

Desde el Grupo Popular en el ayuntamiento de Cádiar no solamente no se admite la urgencia o la conveniencia de debatir sobre la Moción presentada, es que tampoco se plantean en ningún momento asumir responsabilidades políticas de ningún tipo por todo lo ocurrido. El concejal de Yátor no da muestras de arrepentimiento y el alcalde se niega a aprobar una Moción de condena. Es más, en un momento del debate el alcalde amenaza con levantar la sesión y ordenar a la policía municipal que desaloje el Salón de Plenos. Con todo, aunque no se admitiera la Moción a trámite, el portavoz del Grupo Socialista dio lectura a la misma en el punto del orden del Día de Ruegos y Preguntas.

A continuación os trasladamos el contenido de la Moción cuya tramitación por vía urgente fue rechazada con los votos del Grupo Popular:

MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO SOCIALISTA, POR VIA URGENTE, SOLICITANDO LA REPROBACIÓN DEL CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO DE CÁDIAR DON JOSÉ ORTIZ DE TORO.

El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Cádiar, de acuerdo y al amparo del procedimiento previsto en el artículo 93 y siguientes del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, eleva al próximo Pleno de la Corporación para su debate y aprobación la siguiente Moción de Reprobación por vía urgente contra el concejal responsable de las áreas de Medio Ambiente, Agricultura, Empresa y Sanidad del Ayuntamiento de Cádiar, don José Ortiz de Toro.

La urgencia de la Moción viene motivada por la importante repercusión social, política y mediática que tuvieron las declaraciones que realizó el concejal don José Ortiz de Toro en el transcurso del pasado Pleno Ordinario del mes de julio, donde se realizó por parte del concejal una defensa a ultranza de determinada simbología franquista y de la figura del dictador Francisco Franco. Dichas declaraciones fueron condenadas desde las más altas instancias políticas de Andalucía y Granada, participando de la condena incluso la dirección política del Partido Popular en la provincia.

Por tanto, desde el Grupo Socialista en el ayuntamiento creemos que es urgente y necesario que se produzcan las oportunas rectificaciones por parte del Grupo Popular en el ayuntamiento de Cádiar y  se depuren las responsabilidades que competan.

Es por todo ello, por lo que solicitamos  que se someta a la consideración del Pleno la urgencia de la presente Moción.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS.

Desde el Grupo Socialista queremos manifestar nuestra más rotunda y enérgica condena ante las declaraciones vertidas en el pasado Pleno Ordinario del mes de julio  por el representante del Partido Popular, en el ayuntamiento de Cádiar, don José Ortiz de Toro. Entendemos que dichas afirmaciones vulneran los más elementales principios democráticos y suponen un agravio para todas aquellas personas que sufrieron las consecuencias del Régimen franquista.

No alcanzamos a entender tampoco, como desde un cargo público en una institución democrática  se puede pretender ensalzar la figura de un dictador que mantuvo secuestrada la Democracia y la Libertad durante 40 años.

Para el partido Socialista de Cádiar resulta inaceptable que un representante de un partido democrático pueda defender en el desarrollo de un Pleno público “la oportunidad o idoneidad de colocar dos o tres placas en homenaje a Franco”,  como resulta también inasumible el que se afirme “que el dictador es merecedor de dicho reconocimiento porque  dio su vida por la Historia y por todos los españoles”.

Creemos que dichas afirmaciones han dañado gravemente la imagen de nuestro Municipio y de este Ayuntamiento, por lo que consideramos que es pertinente que se asuman las correspondientes responsabilidades políticas.

En base a todo lo expuesto anteriormente SOLICITAMOS:

1º.- Que se produzca la condena sin paliativos, por parte de la totalidad del Pleno de este ayuntamiento, respecto a las declaraciones realizadas por el concejal don José Ortiz de Toro en el pasado Pleno Ordinario del mes de Julio. De no producirse dicha condena por parte de alguno de los Grupos con representación en el Pleno entenderemos que comparten el sentido de las declaraciones realizadas por el concejal.

2º.- Que se someta a votación la Reprobación pública del concejal don José Ortiz de Toro por las declaraciones vertidas en el pasado Pleno Ordinario del mes de julio del ayuntamiento de Cádiar.

3º.-  Que se asuman las responsabilidades políticas oportunas, que a nuestro entender, pasan por la dimisión o en su defecto por la destitución del mencionado concejal.

                                                         En Cádiar a 26 de septiembre del 2013.

                                                              

ANÁLISIS DEL PLENO DEL MES DE JULIO. 3ª PARTE. PREGUNTAS DE LA OPOSICIÓN.

En el turno de preguntas comenzó el portavoz del Grupo Socialista, Antonio Jiménez Dumont, preguntando si finalmente serían los vecinos quienes asumirían el coste de la subida de las tasas de la basura como consecuencia del nuevo convenio firmado con la Diputación para el reciclaje de residuos, recordemos que en un Pleno anterior fue objeto de debate la disolución por parte de la Diputación del organismo encargado del reciclaje de la basura en la provincia -RESUR-, debido en gran medida, a la deuda que acumulaban los grandes ayuntamientos. Dicha disolución tuvo como consecuencia la creación de un nuevo organismo controlado directamente por la Diputación que implicaría un aumento de los costes del servicio. El alcalde afirmó, en su momento, que ese aumento de los costes del servicio lo asumiría directamente el ayuntamiento, en el pasado Pleno nos volvió a informar de que finalmente la subida repercutirá directamente en el recibo de los vecinos. El PSOE de Cádiar cuando se planteó este tema presentó una Moción en contra del nuevo convenio planteado, porque entendíamos que era injusta ya que penalizaba a los ayuntamientos más pequeños y porque su aplicación en otros sitios se estaba realizando en función del valor catastral de las viviendas y no en función de la basura generada. En resumen, el alcalde mintió cuando dijo que no subiría el recibo de la basura a los vecinos.

La siguiente pregunta fue para el socavón de la calle Escuelas y el retraso en el arreglo del mismo, el señor alcalde contestó que le constaba que los propietarios estaban redactando el proyecto. Desde la Oposición se le recordó que lleva ya bastante tiempo en ese estado, que es una de las entradas principales al pueblo y que  supone un riesgo para la seguridad de los vecinos, se le emplazó para que adoptaran las medidas necesarias para solucionar el problema.

Se preguntó también, por las circunstancias laborales del barrendero, “que hace casi de todo menos barrer”. La plaza de este hombre (que por otro lado hace muy bien su trabajo) es de barrendero y el desempeño de otras funciones impropias de su trabajo puede suponer un riesgo innecesario para el Ayuntamiento. Desde la Oposición se preguntó ¿qué ocurriría  si se produjera un accidente laboral desempañando otras funciones? el alcalde contestó “que los trabajos que realizaba los hacia voluntariamente”, y, desde la Oposición se le recordó “que la plaza de este señor es de barrendero y que incluso el servicio de limpieza de las calles se está resintiendo”.

Posteriormente, tomó la palabra el concejal Cecilio Rodríguez Cara para preguntar por el tema del Colegio. Desde la Oposición se manifestó que los terrenos planteados en la antigua piscina municipal no reúnen las condiciones necesarias, no hay los metros suficientes que requiere el proyecto, por otro lado es necesario realizar un cambio de uso de la calle colindante porque es una vía pública (habría que cerrar la calle), afectaría también al Centro de Salud ya que se obstruiría la salida de emergencias de atrás y no dejaría prácticamente espacio de separación con el Centro de Salud tapando las ventanas, el terreno planteado no tiene más que picos y espacios muertos, las obras contemplarían la remodelación de las escuelas existentes. Por otro lado, se le reprochó al alcalde que trasladara mentiras a los organismos competentes diciendo que la asociación de padres y la dirección del colegio estaban de acuerdo con realizar el colegio en dicho lugar, y, que la compra de unos terrenos nuevos supondría un desembolso de 300.000 € (cuando el alcalde sabe perfectamente que una expropiación negociada de los metros que se requieren apenas llegaría a los 116.000 €).

El alcalde contestó con la respuesta recurrente de todos los Plenos. Acusar a la Oposición de no haberle dejado el dinero para comprar los terrenos. Manifestó que el PSOE se había gastado el dinero del préstamo que se sacó en la anterior Legislatura para pagar a la empresa Hermacasti por la realización de las pistas rurales. Pero lo que no aclara el alcalde es que parte de ese dinero que se adelantó para pagar los caminos rurales tiene pendiente su cobro a través de diferentes subvenciones de Agricultura. Por otro lado, desde la Oposición se le recordó que lleva ya más de dos años gobernando y que es él quien tiene la responsabilidad de buscar los recursos necesarios que requiere la acción de gobierno. También se le recordó que en todo este tiempo se ha gastado 36.000 € en despidos improcedentes, 15.000 € en un puente en Yátor sin subvención alguna, otros 11.000 € en el rebaje para el Helipuerto (cuando el anterior equipo de gobierno consiguió que Obras Públicas acondicionara el Empalme de Yátor para dicho fin), 2.000 € más en hacer un rebaje para el mirador de la Paloma, etc... Podríamos decir también ahora, que se han realizado obras como la canalización de la acequia de Narila o el suelo del salón de actos de Yátor sin ningún tipo de subvención, o el pago de los abogados que les representaron en los juicios que tuvieron los concejales del PP y que supuso otro desembolso de 9.000 €, o los 6.000 € que se gastaron en comidas el primer año de gobierno, o las dietas que cobra el señor alcalde a parte de su sueldo, etc, etc, etc…. YA ESTÁ BIEN DE VIVIR DE LA HERENCIA RECIBIDA.

Después tomó la  palabra el concejal Manolo Escudero para solicitar que cuando se corte una calle por obras se avise con la antelación suficiente a los vecinos para que puedan sacar sus vehículos. Continuó su intervención preguntando por la placa que se instaló con motivo de la inauguración de la Avd. de Andalucía que ha desaparecido. Se preguntó también por la instalación de un póstel de madera en medio de la acera en la calle de Pedro Conde, a lo que contestó el primer teniente-alcalde que lo habia instalado él porque no existía en la calle tubos de canalización para soterrar los cables del servicio de luz y teléfono, desde la Oposición se le recordó que en caso de que no existiera red de canalización la responsabilidad de embutir los cables es del promotor de la obra. Posteriormente, se alertó sobre la continuación de las obras de la piscina privada que se encuentra paralizada por el ayuntamiento en la vivienda que se encuentra en la pista de los Martínez. Luego se preguntó por la realización de EXPOCADIAR y el Alcalde contestó que lo único que habrá este año es semana Cultural.

 Por último preguntó por los expedientes de desahucio de las viviendas sociales, reprochándoles a los responsables del ayuntamiento su inacción en este tema mientras que en otros pueblos se ha conseguido paralizar los diferentes expedientes. Se les reprochó también que desde el ayuntamiento se les haya facilitado todos los trámites a la administración para poder ejecutar las órdenes de desahucio.

 En este punto, intervino la concejala Juana Moreno (una de las afectadas por dichos expedientes) para preguntarle al Alcalde ¿si para él todos los vecinos eran iguales? a lo que contestó que “evidentemente”. Fue en ese momento cuando la concejala le preguntó al señor alcalde “¿si él se habia ofrecido para prestar ayuda a todos los afectados, para acompañarlos a Granada o para lo que hiciera falta?”a lo que el señor alcalde contestó “que no…., que él ha ofrecido su ayuda a los dos últimos afectados que ha habido”, ante esta respuesta la concejala le espetó “que no era ético y si era de muy poca vergüenza ofrecer su apoyo y colaboración a dos vecinos afectados actualmente por dichos expedientes y no hacer lo propio con los otros tres afectados anteriores”.

La concejala llegó a afirmar: “Yo hablo aquí en representación de todos los afectados y quiero decirte que me parece de muy poca vergüenza que este ayuntamiento, por parte del Alcalde, cite a dos vecinos para prestarle toda su ayuda y no haya hecho lo mismo con los demás vecinos”  “quiero decirte por parte mía y de los demás afectados, que tienes muy poca vergüenza de clasificar un problema que le afecta a cinco o seis vecinos y que sólo te preocupes de atender a dos”.

Para finalizar su intervención la concejala pregunto por las contrataciones realizadas para la ayuda a domicilio y trasladó las quejas realizadas por varias trabajadoras que creen que no se está respetando la bolsa de trabajo y el turno establecido a la hora de las contrataciones. También se interesó por la renuncia de una de las trabajadoras que abandonó el servicio (según el alcalde) "de forma voluntaria..., entre comillas". La Oposición comentó que para las diferentes contrataciones que se hagan se tenga en cuenta el orden de la bolsa de trabajo y los baremos que se establecieron en su momento.

Por último, el portavoz del Grupo Socialista, toma nuevamente la palabra para realizar un recordatorio del tema tratado anteriormente, manifestando la voluntad del Grupo Socialista de vigilar el proceso de asignación de las viviendas sociales, para garantizar en todo momento, que el proceso sea público y transparente. El Alcalde se comprometió a crear una Comisión en la que esté representada la Oposición para garantizar la limpieza de todo el proceso

CONTINUACIÓN DEL ANÁLISIS DEL PLENO ORDINARIO DEL MES DE JULIO. 2ª PARTE. RUEGOS Y PREGUNTAS.

Continuamos con el resumen del Pleno dónde lo dejamos.

En el punto nº 6 del orden del día era para las notificaciones de la alcaldía. Nuestro  alcalde nos informó del estado de los trámites del colegio, para decirnos que todo seguía igual, la oposición le emplazó al turno de ruegos y preguntas para contestarle. También nos informó del asfaltado de la carretera de Narila, retrasando una vez más, su realización para después del verano (así llevamos prácticamente dos años. Retraso sobre retraso). En comunicaciones de alcaldía nos informó de la inauguración de una exposición de fotografías en los bajos del cuartel antiguo.

Pasemos al punto nº 7, RUEGOS Y PREGUNTAS:

El Grupo Socialista en el ayuntamiento, decidió en esta ocasión, presentar los Ruegos por escrito. Presentamos los siguientes ruegos:

1º.- El Grupo Municipal Socialista solicita al Equipo de Gobierno que proceda a la regulación y señalización del tráfico de la zona centro-urbana del municipio, de manera que los vehículos puedan acceder de forma ordenada y respetando las normas del código de circulación. Se solicita por tanto, que se ofrezca una solución definitiva a los problemas con el estacionamiento de vehículos en las calles doctor Fleming y San Blas, que se proceda a determinar los sentidos de las calles y se instalen las correspondientes señales reguladoras del tráfico. 

Calle Sab Blas.

Coches encima de las aceras.

Contestación del señor alcalde.- Cuando pase el verano se creará una comisión para reestructurar el tráfico, ya que estamos pendientes de la terminación de la obra del cuartel para dar más anchura a la calle Real.

2º.- El Grupo Municipal Socialista solicita al Equipo de Gobierno que se proceda a la limpieza de los imbornales y redes de alcantarillado en los meses de verano, afín de evitar que cuando vuelvan las lluvias se encuentren en perfecto estado de evacuación. Asimismo, se solicita también la limpieza de los barrancos “Pedro Conde”, “Calvario” y “Parada de la Suerte”. También creemos que necesita una limpieza la zona de acampada del “Agua Agria de Narila”. 

Barranco "Las Cruces"

La maleza se desborda por todas partes.

Contestación del señor alcalde.- Los imbornales se limpiaron antes del invierno pasado. Desde la oposición se le recuerda que la época de tormentas es ahora, entre el verano y el otoño, y es ahora cuando hay que limpiarlos. El alcalde manifiesta que se limpiaran.

En cuanto a los barrancos manifiesta que se ha limpiado el del Calvario y la zona de acampada del Agua Agria de Narila.

3º.- El Grupo Municipal Socialista solicita al Equipo de Gobierno que exija un control más exhaustivo, por parte de los responsables de mantenimiento, en la utilización de productos químicos para la cloración de las aguas de la piscina municipal, ya que tenemos constancia de que se han producido determinados episodios que han afectado a la salud de los más pequeños (irritaciones de piel y de ojos, quemaduras, etc...).

Contestación del señor alcalde.- Es cierto que hubo unos problemas cuando se inauguro la piscina pero ya se han tomado las medidas necesarias para solucionarlos.

4º.- El Grupo Municipal Socialista solicita al Equipo de Gobierno que se hagan las gestiones oportunas para que se proceda al lavado y desinfección de los contenedores de basura con la finalidad de evitar problemas de malos olores y de salubridad en nuestras calles.

Estamos a día 8 de agosto y desde el día 3 mercado la basura no se recoge de la esquina de la Iglesia

Contestación del señor alcalde.- Los contenedores se lavaron hace poco y la empresa siempre está dispuesta a realizarlo cuando se le solicita. La oposición manifiesta que el servicio de recogida ha fallado durante dos lunes. Y el alcalde nos informa de que ha llegado a un acuerdo con la empresa para que en el mes de agosto los domingos se recoja, en algunos lugares del municipio, la basura.

5º.- El Grupo Municipal Socialista viene detectando en los últimos tiempos que se han retirado algunas papeleras de la zona centro (plaza de la Iglesia, calle San Isidro, etc...) por lo que solicitamos al Equipo de Gobierno, que en cuanto se pueda, se proceda a la instalación de nuevas papeleras. 

Contestación del señor alcalde.- Manifiesta no saber a que nos referimos. Solamente se ha quitado una papelera en la calle San Isidro porque estorbaba para el tránsito por la acera y manifestó también que se habían instalado nuevas papeleras en el polideportivo.

Lo cierto es que entre la plaza de la Iglesia y la calle san Isidro solo hay dos papeleras, en la calle Real ni una. En la anterior legislatura se realizó un esfuerzo considerable por renovar el mobiliario urbano, y, así, se instalaron papeleras en la Avd. Andalucía, en el parque del cura, en la plaza de Encarni. Se instalaron entorno a 50 bancos. Se realizaron las casetas cubrecontenedores para la basura. Se instaló una marquesina en el Barrio Bajo. Se instalaron los tablones de anuncios, etc, etc... No parece que en esta Legislatura estén realizando ningún esfuerzo reseñable en este sentido.

6º.- El Grupo Municipal Socialista solicita que se haga un esfuerzo, con vista a los meses de verano, en las tareas de mantenimiento y limpieza de las zonas ajardinadas y zonas verdes del municipio (parque del Centro de Salud, zona ajardinada de la Avenida de Andalucía, etc...). Solicitamos, asimismo, que se le de un repaso de pintura a los espacios públicos que lo necesiten (plaza de Encarni, fuente de las Cruces, muro de la Avd. Andalucía, etc...). El mes de agosto es cuando más visitantes recibimos en el pueblo y se nos antoja que es fundamental que se lleven una buena impresión del mismo. Solicitamos asimismo que se le de un repaso a las farolas existentes. 

Estado de la fuente de las cruces.

Zona verde de la Avd. Andalucía

 Contestación del alcalde.- Manifiesta que las zonas verdes de la Avd. Andalucía se han limpiado recientemente, así como la fuente de las Cruces que se reparó y se pintó.

La oposición le emplazó a que se diera un paseo por esos sitios para ver en que condiciones se encontraban. En cuanto a la pintura de los espacios públicos y el arreglo de farolas manifestó que se le daría un repaso. Desde la oposición se le informó también de que sigue habiendo particulares que continúan lavando sus vehículos en la fuente de las cruces a pesar de la prohibición.

7º.- El Grupo Municipal Socialista emplaza al Equipo de Gobierno en el Ayuntamiento para que realice las gestiones oportunas ante las autoridades eclesiásticas  para contemplar la retirada de la placa conmemorativa que adorna el lateral de la Iglesia y que hace referencia a los caídos durante la guerra civil española. Se ruega también que se retiren las placas en los anejos de Yátor y Narila, si las hubiere. La Ley de Memoria Histórica del 31 de octubre del 2007 establece en su artículo 15 lo siguiente:

  “Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura.”

Placa de los caidos en la guerra civil española encabezada por José Antonio Primo de Rivera.

Contestación del alcalde.- En este punto, el señor alcalde no parecía muy dispuesto a contestar, finalmente manifestó su voluntad de no retirar ninguna placa y realizó una propuesta un tanto llamativa “propuso instalar otra placa con los nombres de la gente que no aparecen en la placa ya existente”. Desde la Oposición se le recordó que la Ley es meridianamente clara al respecto, emplaza a las administraciones a la retirada de los espacios públicos de cualquier símbolo que se identifique con el franquismo o con la represión de la Dictadura.

 Apoteósica fue la intervención del concejal del PP de Yátor, don José Ortiz, que al grito de “yo soy más demócrata que tú” pidió la colocación de “dos o tres placas más, para que se vean mejor, en homenaje a Franco”, ante los reproches de la Oposición por semejante propuesta, el señor concejal de Yátor manifestó “que Franco formaba parte de nuestra historia y dio su vida por todos los españoles”. Cuando se le recordó que hay una Ley que exige la retirada de todos los símbolos franquistas contestó “al que no le estorba una cosa no tiene porque quitarla” lo que motivó que desde la Oposición se le respondiera “que molesta a cualquiera que tenga un mínimo sentido de la democracia”. Finalmente, el señor concejal de Yátor dio por terminada la polémica recordándonos a todos “que él es tan demócrata como el que más” lo que propició que el portavoz del Grupo Socialista le dijera “que lo disimulaba muy bien”.  

8º.- El Grupo Municipal Socialista teniendo constancia de la cesión de varios locales públicos a particulares que no desempeñan ninguna actividad pública y a diferentes asociaciones culturales del municipio, solicitamos que se contemple también la posibilidad de ceder alguna  dependencia municipal para que puedan ensayar los grupos de rock local.

 

Contestación del alcalde.- A los grupos musicales se les ofreció los bajos de la plaza de Encarni con la condición de que desalojaran las instalaciones cuando el ayuntamiento lo necesitara (en la feria, en la semana cultural). También manifestó que se les ofreció permanecer en los edificios de las escuelas de Narila aunque tendrían que compartir las dependencias con la asociación de Narila que tiene la intención de realizar una exposición permanente en dicho salón. Desde la Oposición se recordó que dichas dependencias son municipales y que antes de la reforma el grupo de rock las utilizaba para ensayar, y que la asociación ya dispone de la nave nueva y el edificio del antiguo ayuntamiento. El alcalde manifestó que cuando se terminen las obras del cuartel viejo estudiaran la posibilidad de habilitar unas dependencias para dicho fin.

En próximos días continuaremos con el resumen del Pleno dando paso a las preguntas de la Oposición.

ANÁLISIS DEL PSOE DE CÁDIAR DEL PLENO ORDINARIO DEL MES DE JULIO. 1ª PARTE.

Probablemente, en este mes de julio hemos asistido al Pleno Ordinario más insulso y vacío de contenido (por parte del gobierno del PP) en lo que llevamos de Legislatura, que por otro lado ya supera los dos años de gobierno o desgobierno municipal. No sabemos muy bien si es consecuencia de los rigores del verano o de los días de asueto que se ha tomado nuestro querido Alcalde, pero lo cierto es que no se realizó ninguna propuesta ni se trató ningún tema importante por parte del Equipo de Gobierno.

Comenzamos. En el punto primero, como vienen siendo habitual, se ratificó el acta de la sesión anterior. En el punto 2º del orden del día se aprobaron las Resoluciones de Alcaldía, destacando sobre todas ellas la solicitud de la subvención  al Grupo de Cooperación del ADR Poniente Granadino para la compra y reestructuración de “la Posada del Cojo” (subvención que se viene solicitando reiteradamente desde hace 6 años). En el punto 3º se iba aprobar el procedimiento de adjudicación del proyecto de la guardería municipal, aunque finalmente dicha propuesta, sorpresivamente, se cayó del orden del día y por tanto no se sometió a la consideración del Pleno. En el punto nº 4 se fijo el calendario de fechas locales para el 2014 estableciendo los días 3 y 6 de octubre como fiestas locales. En el punto nº 5 se debatieron las Mociones que presentó el Grupo Socialista al Pleno.

Nos vamos a detener un poco en este punto. El señor alcalde actuó como viene siendo habitual en estas situaciones, presentó las mociones sin leerlas aunque si se tomó la molestia de argumentar el rechazo del Grupo Popular a las mismas.

La primera Moción era por la defensa, clarificación y mejora de las competencias municipales en el ámbito de los Servicios Sociales. Con dicha Moción se pretendía proteger las competencias en materia social de los ayuntamientos, ya que se ven seriamente amenazados por la Reforma de la Administración Local que se está tramitando en estos momentos por el Gobierno de España. La Moción fue rechazada con los votos del PP.

La segunda Moción era para instar al Gobierno de España a la reducción del tipo de IVA aplicable a bienes y servicios culturales. Aquí, el señor alcalde justificó su rechazo a la moción con el argumento peregrino de que “había oído por televisión que este año el cine español había batido récords de recaudación en taquilla”. Decimos que utiliza un argumento peregrino porque la moción no se circunscribe al ámbito del cine si no que afecta a todos los bienes y servicios culturales. Evidentemente, eso abarca a cualquier producto de carácter cultural (ventas de libros, de arte, de música, etc...). Por otro lado, la argumentación planteada por el señor alcalde no responde a la realidad, evidentemente la subida del IVA afecta a los costes de producción (sus consecuencias serán más evidentes cuando las producciones cinematográficas sean posterior a la subida del IVA planteada) pero lo que realmente se está viendo afectado es la red de distribución ¿Cuántos cines o teatros se están viendo abocados a cerrar sus salas como consecuencia de la subida del IVA? ¿En qué medida ha podido afectar la subida del IVA a la venta de arte, de discos o de libros? La  Cultura es un bien a proteger y un sector fundamental para el desarrollo del país, además de una importante industria o sector productivo. Bueno, finalmente el PP de Cádiar votó en contra de la Moción presentada.  

En la tercera Moción pedíamos que el Ayuntamiento instara al Gobierno Central y al Banco de España para que se promovieran los cambios normativos necesarios para que se eliminara las cláusulas suelo de los contratos hipotecarios, se instaba también al ayuntamiento para que colaborara e informara a los posibles vecinos afectados a la hora de presentar quejas y reclamaciones. El señor alcalde después de comentar que el también es uno de los afectados por dicha cláusula, decidió votar en contra de la moción, porque, según manifestó, no estaba de acuerdo con la argumentación planteada. En definitiva, se limitó a realizar lo que viene siendo habitual en el PP….., anteponer los intereses de los bancos a los intereses de los ciudadanos.

Por hoy ya está bien, en próximos días continuaremos con el análisis del Pleno dando paso a los ruegos y preguntas del Grupo Socialista.    

MANIFIESTO: “LA LEY DE DEPENDENCIA AGONIZA”

Ante los continuos recortes en política social, ante una reforma de la administración local que prevé la reducción al mínimo de las competencias municipales en materia de política social, ante el intento de privatizar los servicios públicos sociales, ante la falta de compromiso para desarrollar la Ley de Dependencia y hacerla viable, ante todo ello, trasladamos el siguiente MANIFIESTO: 

Hace un año, poquito más de un año, que el maldito RDL 20/2012, de 13 de Julio, daba el empujón definitivo hacia la indigencia, la exclusión social y la beneficencia a cientos de miles de personas beneficiarias de la Ley de Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia.

El estrangulamiento de esta Ley, y por tanto de todas las personas en situación de dependencia, se ha hecho de forma controlada, midiendo los tiempos y los pasos a dar. Nunca podemos olvidar que esta ley no tiene detrás solo estadísticas o cifras, tiene personas, en la mayoría de los casos, con situaciones dramáticas.

El Gobierno de España y los Ejecutivos Autonómicos de su mismo color político ven en estas personas, y repetimos bien alto PERSONAS, un colectivo improductivo en el que las administraciones públicas no deben "gastar" ni un euro.

 Una Sociedad que se considere justa y democrática, no puede ni debe permitir que queden por el camino todas aquellas personas a los que distintas circunstancias les han llevado a una vida diaria dramática y que esta Ley, con todas sus dificultades y fallos, les había abierto una vía de esperanza para mitigar sus dificultades y disfrutar de una vida más digna.

Llevamos escuchando desde tres días antes de las últimas elecciones generales, en Noviembre de 2011, por parte de los responsables del Partido Popular la frase clave para el desmantelamiento de "nuestra Ley".- LA LEY DE DEPENDENCIA NO ES VIABLE.

Ese mantra que se repite una y otra vez para justificar lo injustificable puede y debe ser rebatido con un argumento claro y contundente.

“NO ES UNA CUESTION ECONÓMICA, ES UNA CUESTION IDEOLÓGICA”.

La Ley de Dependencia, hasta antes de los hachazos recibidos, suponía únicamente el 0,57% del P.I.B., es decir, apenas 6.000 millones de Euros del presupuesto nacional y no llegaba ni al 8% del total del Ministerio de Sanidad y Asuntos Sociales e Igualdad.

No es creíble el burdo argumento de la sostenibilidad y la racionalidad de la Ley en base al recorte constante de la financiación de la misma.

Lo único que se pretende es ahogar a los dependientes y ponerlos como ejemplo al resto de la ciudadanía para mostrar que el camino a seguir por parte de la Sociedad no es otro que acudir a las aseguradora privadas, empujar a todos y todas a añadir a los seguros habituales en sus vidas, vivienda, coche, incendios, el de DEPENDENCIA.

Es curioso, muy curioso, que al mismo tiempo que se va demoliendo la Ley van surgiendo aseguradoras que ofrecen prestaciones y servicios a los que hasta ahora ponía al alcance de todos los ciudadanos "nuestra Ley", y mucho más curioso aún es comprobar cómo los "argumentos" que ofrecen los comerciales de esas entidades privadas SON LOS MISMOS que escuchamos de nuestros "gobernantes".

El pastel de la dependencia está en el escaparate y hay muchos intereses para poder repartirse:

• Se acusa y se lanza el manto de la sospecha de "fraude" a los cuidadores familiares.- RESULTA IRONICO ESCUCHAR ESO EN ESTOS MOMENTO.

• Se despide a miles y miles de trabajadores sociales vinculados con la Dependencia.

• Se vacía de financiación los servicios y prestaciones incluidas en la Ley.

• Se aprueba una reforma de régimen local, que termina de entregar a las empresas privadas un servicio, como es el de ayuda a domicilio, al dejar vacío de competencias a la mayoría de los ayuntamientos de nuestro país.

• YA HA SURGIDO EL LLAMADO CHEQUE DE AYUDA A DOMICILIO.
De hecho, en algunas Comunidades Autónomas ya se ha implantado.

LA TASA DE REPOSICIÓN ES NEGATIVA: NO ESTÁN INCLUYENDO NUEVOS BENEFICIARIOS AL SISTEMA, SIMPLEMENTE ESTAN DESCONTANDO TODOS LOS FALLECIDOS, MILES Y MILES, QUE NI SIQUIERA HAN LLEGADO A RECIBIR LAS PRESTACIONES QUE POR LEY LES CORRESPONDÍA.- DOS AÑOS DE MARGEN SE DAN ELLOS MISMOS-

La sociedad española en general, no debe permitir que se despojen de sus derechos a cientos de miles de personas que, muchas de ellas, ni siquiera tienen conciencia de su situación. La salud es muy caprichosa y se pierde con mucha facilidad y en cuestión de segundos nos convierte en DEPENDIENTES.

¡¡¡POR EL RESPETO, LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA SOCIAL!!!

¡¡¡TODAS Y TODOS JUNTOS PODEMOS!!!

COORDINADORA ESTATAL PLATAFORMAS EN DEFENSA LEY DE DEPENDENCIA (COES-LAPAD).

EN MADRID A 19 DE JULIO DE 2013.

TRATO DE PRIVILEGIO O TRATO IGUALITARIO.

En el pasado Pleno Ordinario del mes de marzo fue objeto de debate la prestación de asistencia sanitaria de los empleados municipales.

Como bien es sabido, en el ayuntamiento de Cádiar hay un sólo funcionario que recibe la atención sanitaria a través de un concierto con una Mutualidad privada, dicha prestación es extensiva a su cónyuge e hijos dependientes. El resto de empleados municipales reciben la atención médica a través de un concierto con la Seguridad Social.

El mantenimiento de dicha póliza privada supone un gravamen para las arcas públicas puesto que implica un coste económico superior para el Ayuntamiento. Algo, que se debería de tener en cuenta en la actual situación de crisis económica, sobre todo, cuando el Ayuntamiento tiene que hacer frente a los duros condicionantes que establece el actual Plan de Ajuste al que se están sometiendo las cuentas públicas del Consistorio.

Dicha situación de excepcionalidad implica, a su vez, un agravio comparativo con el resto de funcionarios del ayuntamiento. Por otro lado, entendemos que el cambio al régimen de la Seguridad Social no tiene porque suponer un perjuicio en las garantías de cobertura médica a las que tiene derecho el mencionado funcionario.

En el pasado Pleno del mes de marzo, el señor Alcalde llegó a afirmar en público “que de producirse el cambio no se podría garantizar la asistencia sanitaria del funcionario”, algo que resulta a todas luces absurdo. La afirmación del señor alcalde motivó que el portavoz del Grupo Socialista solicitara un informe técnico al respecto a la Secretaría del Ayuntamiento. 

De la lectura del mismo se deduce que el mantenimiento de dicha póliza privada no supone ninguna irregularidad (siempre y cuando el funcionario estuviera acogido a dicha modalidad antes del 30 de abril de 1993). Aunque deja también muy claro, que la decisión de mantener dicha póliza privada es una decisión discrecional del Pleno del Ayuntamiento. Es decir, que si los diferentes grupos políticos con representación en el Pleno consideraran oportuno revertir esa situación estarían plenamente legitimados para ello.

Conclusión a la que llega la secretaria en su informe:

“Si el ayuntamiento de Cádiar decide prescindir de dicha póliza sanitaria por motivos económicos, no está justificado mantener dicha póliza para un solo funcionario que pasando al sistema sanitario público tendría cubiertas todas sus coberturas, no causándole indefensión alguna a dicho funcionario con tal decisión, por lo tanto de esta forma se cumpliría con las pretensiones del Legislador de establecimiento de un sistema único y público dando por terminada esta situación transitoria y evitando así establecer agravios comparativos con el resto de funcionarios”.

HE OIDO RUMORES DE QUE TE QUIEREN QUITAR LA CASA.

En el pasado Pleno del mes de mayo, nuestro apreciado Alcalde, don Javier Martín Cañizares, tuvo a bien informarnos (en Comunicaciones de Alcaldía) de determinados rumores que circulaban por el municipio. Dijo literalmente “me he enterado por ciertos rumores que hay en el pueblo de que varios vecinos han recibido ordenes de desahucio de sus viviendas sociales”. Rápidamente, raudo y veloz, se apresuro en decir “que el Ayuntamiento no ha tenido nada que ver en la instrucción  de dichos expedientes y que desconocía por completo la tramitación de los mismos”.

Curiosa afirmación, porque acto seguido, paso a reconocer que la Empresa Pública del Suelo de Andalucía (Consejería de Fomento y Vivienda) se puso en contacto con el Ayuntamiento el pasado 4 de octubre para que le facilitara información respecto a la situación de determinadas viviendas sociales del Municipio. Concretamente se solicitó (según palabras del propio alcalde) un informe de la policía municipal respecto a si las viviendas estaban habitadas, certificados de empadronamiento, consumos de agua de los años 2011 y 2012, etc..

De esta solicitud de información no se dio cuenta, en ningún momento, a los posibles vecinos afectados.

Después de esto, el Alcalde manifestó no tener más conocimiento sobre el asunto.   Aunque, cuando fue preguntado si conocía cuales eran las viviendas afectadas, dio pelos y señales de las mismas, dijo que hay cuatro expedientes de desahucio que afectan a las viviendas (1, 3, 7 y 12) y otros tres expedientes más que se están tramitando en estos momentos que afectarían a otros tres vecinos que poseen también una segunda vivienda en estado de ruina.  

En su afán por echar balones fuera, manifestó también que en el Ayuntamiento se han recibido desde el pasado mes de agosto diferentes quejas de vecinos del pueblo reclamando una vivienda y que lo único que hicieron desde el Ayuntamiento fue remitirlos al organismo pertinente para que presentaran sus quejas. Concretamente dijo “que le constaba que se habían presentado 5 quejas” (una de ellas según declaró en un ejercicio miserable de demagogia “era de uno de los que se paseaba en la pasada campaña electoral con el coche del PSOE”). Curiosa ésta afirmación también, resulta que en 17 años que llevan concedidas las viviendas nadie ha presentado nunca ninguna reclamación por escrito hasta el pasado mes de agosto que se presentaron cinco. “La verdad es que seriamos unos mal pensados si creyéramos que alguien está incitando a los vecinos a presentar quejas”. Desde el PSOE de Cádiar no nos consta que ningún vecino haya presentado ninguna queja oficial por escrito ante la Gerencia Provincial de la Empresa Pública del Suelo de Andalucía.   

En el PSOE de Cádiar somos conscientes de las necesidades de vivienda pública que existe en la actualidad, por eso en la anterior Legislatura creamos el registro de demandantes de vivienda pública en el Ayuntamiento, realizamos las gestiones oportunas ante las empresas  de promoción de vivienda pública (EPSA de la Junta de Andalucía y VISOGSA de la Diputación Provincial) e incluso llegamos a ofertar terreno público del que disponía el Ayuntamiento (los terrenos de las antiguas escuelas de Narila y los terrenos junto al nuevo cuartel de Guardia Civil), todo ello, con el único objetivo de atender a esa supuesta demanda.

En la pasada legislatura también se hicieron las gestiones oportunas ante los organismos pertinentes para que aquellos vecinos que quisieran y reunieran las condiciones exigidas pudieran acceder a la compra de las  viviendas Sociales. Acabando dicho proceso, en cuanto al régimen de las mismas, en el pasado mes de diciembre. Se pasó de régimen en alquiler a régimen en propiedad

Lo que nunca nos planteamos en el PSOE de Cádiar era abrir un proceso de revisión de las condiciones por las cuales se accedieron a las mencionadas viviendas. Y no lo hicimos, porque entendíamos que nuestra prioridad debería de ser la promoción de nuevas viviendas de protección pública.

Una vez abierta la caja de Pandora se corre el riesgo de abrirla para todo el mundo.

En cualquier caso, lo que no nos parece  aceptable es la actitud del PP de Cádiar “de tirar la piedra y esconder la mano” en este asunto. Hay que ser consecuente y no buscar excusas peregrinas para justificar lo injustificable. Si el PP de Cádiar considera o cree oportuno que se deben revisar las circunstancias en que se encuentran las viviendas pues que lo diga abiertamente. Decimos esto porque no es algo nuevo la posición del PP de Cádiar en este tema.

 Se da la circunstancia de que uno de los vecinos afectados por estos desahucios es la concejala del PSOE en el Ayuntamiento. Esta señora accedió a una vivienda social, como el resto de vecinos, hace 17 años y desde que tiene responsabilidades políticas en el ayuntamiento (desde hace 6 años) ha sido objeto de una continua campaña de desprestigio personal por este asunto.

Cuando hablamos de campaña de desprestigio personal por parte del PP de Cádiar nos referimos a las continuas referencias a este tema en los Plenos del Ayuntamiento (sobre todo cuando estaban en la Oposición), a referencias en prensa (la última vez hace unos meses) y a referencias en las redes sociales.

 En este último caso (Internet) desde la  más absoluta cobardía. Desde una página de origen anónimo, dónde se permitía que en su foro se dijeran impunemente verdaderas barbaridades que resultaban denigrantes para cualquier mujer y que no vamos a reproducir por vergüenza ajena.

 En esa misma página de infausto recuerdo llamada “Actualidad Digital”, en otra de sus secciones, se realizaban sesudos artículos de investigación como el que vamos a reproducir a continuación y que resulta bastante definitorio de la manera que tienen “algunos” de entender la política. En el siguiente enlace se puede acceder al artículo mencionado (MUCHA CARA POCA ÉTICA):

http://usuarios.multimania.es/cadiar/newpage0.html

POSDATA.- ¿Si el PP  está tan preocupado por la necesidad de vivienda pública en Cádiar por qué cuando han gobernado no han hecho nada por impulsar una nueva promoción de Viviendas Sociales?

RESUMEN DEL PLENO DEL MES DE MAYO

Antes que nada, trasladar las excusas de los dos portavoces del Grupo Socialista en el Ayuntamiento que no pudieron acudir al pasado Pleno por compromisos de carácter personal e ineludible. Los compañeros que les suplieron en dichas funciones lo hicieron con todas las garantías.

En cuanto al Pleno, transcurrió como viene siendo habitual en esta Legislatura. Ninguna comunicación importante, ningún proyecto ilusionante, ninguna subvención especial…Simplemente, lo imprescindible para salir del paso.

En el punto nº 2 del orden del día el Alcalde dio cuenta de la solicitud de una subvención al A.D.R. de la Alpujarra. En el punto nº 3 se dio cuenta del informe de morosidad que hay que realizar cada 3 meses. En el punto nº 4 se aprobó la liquidación del presupuesto del año 2012. En el punto nº 5 se aprobó el expediente de clausura del antiguo cementerio de Yátor, solicitando las autorizaciones pertinentes a la Consejería de Salud para el traslado de los restos. En el punto nº 6 se aprobó la adhesión a la red de solidaridad de inclusión social de la Junta de Andalucía, programa que permitirá la contratación de diferentes personas para ayuda a domicilio, ayuda alimentaría, etc, contará con un presupuesto de 4.700 € y otros 1.800 € para ayuda social enmarcados dentro de la red creada para combatir la exclusión social. Por último, se aprobó por vía urgente la modificación de las memorias de los PFEA Ordinarios del 2013 que pretenden destinar al arreglo de la calle Olivos en Cádiar y del camino del polideportivo de Yátor. Así, como un PFEA Especial para continuar con las obras del antiguo cuartel.

Se aprobaron también en el punto nº 7, sendas mociones del PP con la abstención del Grupo Socialista. Una primera moción que hacia referencia a la necesidad de emplazar al Gobierno de Andalucía para que no sancione al ayuntamiento por el vertido incontrolado de aguas residuales al río, y para que la Junta cumpla con el compromiso contraído de impulsar la construcción de la depuradora de aguas. La otra Moción era para adherirnos al programa de estrategia de emprendimiento y de creación de empleo impulsado por el Gobierno.

En el punto nº 8 se abordaron las Comunicaciones del Alcaldía. El Alcalde informó de la recepción de las obras contempladas en los Planes de Obras y Servicios de la Diputación Provincial de Granada (recepción calles San Blas, calle doctor Fleming y acerado paseo de la carretera). Posteriormente, el Alcalde abordó el tema de los expedientes de desahucio que se están tramitando en estos momentos, correspondientes a determinadas viviendas sociales del Municipio. Éste es un tema bastante complejo y delicado que requiere de un análisis más sosegado, por lo que hemos decidido dedicarle una entrada propia en el blog en los próximos días.

Pasemos ahora a la intervención de la Oposición en Ruegos y Preguntas:

El Grupo Socialista comenzó planteando sus dudas respecto a la manera en que se ha ejecutado la realización de las aceras en las calles doctor Fleming y San Blas, las aceras se encuentran en la misma rasante y al mismo nivel que la calzada, circunstancia que propicia el que los vehículos aparquen sobre el acerado, dificultando de esta manera el tránsito de los peatones, el acceso de los vecinos a sus viviendas e incluso la movilidad de minusválidos. No tiene ningún sentido construir unas aceras al mismo nivel que el pavimento. El propio Alcalde reconoció que ha podido ser un error y planteó como solución estudiar la posibilidad de instalar pibotes o pilonas para impedir el aparcamiento sobre las aceras.

Se alertó también de la acumulación de escombros dentro del recinto del pabellón que se encuentra en construcción en la zona polideportiva.

Se preguntó por las medidas que ha adoptado el Ayuntamiento ante el derrumbe del muro de la calle Escuelas, y el Alcalde contestó que están a expensas de que se resuelvan las alegaciones presentadas por el propietario del muro y del solar.

Se volvió a preguntar, una vez más, por el asfaltado de la carretera del camino de Narila dentro del Plan Encamina-2 de la Junta de Andalucía. Recordemos que dicha obra fue comprometida por el Alcalde para Santa Rita del año pasado. El retraso es debido a que el Ayuntamiento decidió introducir determinadas modificaciones en el proyecto original. La consecuencia, es que en casi todos los pueblos se han ejecutado ya dichas subvenciones, y mientras tanto, aquí, se está retrasando la ejecución de la misma por una mala planificación inicial.

También se preguntó por el rebaje en la curva de la Paloma, y, el señor Alcalde contestó que era para realizar "un mirador". Desde la Oposición se le recordó que ese era un compromiso concreto del programa electoral del PSOE, y el señor alcalde argumentó que le parecía una buena idea. Preguntado el Alcalde si contaba con algún tipo de subvención para la realización del mismo, contestó que por el momento no, y que el coste del rebaje ha ascendido a 2.000 € que han corrido por cuenta del ayuntamiento. La Oposición reclamó también, que cuando se pueda se complete el resto de acera del paseo de la carretera que queda sin ejecutar.

Otra pregunta recurrente en todos los Plenos es el estado de los proyectos del nuevo Colegio y de la nueva Guardería. El señor alcalde contestó que el proyecto de la guardería estaba pendiente de ser visado por el Colegio de Arquitectos y que el proyecto del colegio se estaba redactando en estos momentos. La Oposición planteó poder consultar los proyectos cuando estuvieran a disposición, o al menos que se nos facilite la demarcación concreta del terreno destinado para el colegio.

Por último, se abordó, la avería de una fuente en Yátor y el estado de abandono en que se encuentra la Vía de servicio de Yátor (antigua carretera). Que no se ha limpiado desde la anterior Legislatura. El Alcalde manifestó que esa era una competencia de Obras Públicas, y desde la Oposición se le recordó que otros años tuvieron que limpiarla el propio Ayuntamiento, pero que si el organismo competente es Obras Públicas pues que se lo solicite.

El Alcalde aprovechó también, que el Pisuerga pasa por Valladolid, para informar de que la Junta de Andalucía ya ha abonado las expropiaciones llevadas a cabo como consecuencia de las obras de la carretera nueva.