jueves, 22 de mayo de 2014

INTERVENCIÓN CONCEJALA SOCIALISTA EN EL PLENO EXTRAORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE CÁDIAR

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. Intervención Inicial en el Pleno.

PROCEDIMIENTO DE ADJUDICACIÓN DE VIVIENDAS SOCIALES DE CÁDIAR
Aprobada la ordenanza reguladora por la que se establecen las bases de constitución del Registro Público Municipal de Demandantes de vivienda protegida de Cádiar el 23 de Febrero de 2010, en aras de favorecer el ejercicio del derecho constitucional a una vivienda digna y adecuada según se establece en el art. 25 del Estatuto de Autonomía de Andalucía. Y así mismo la regla 22 del párrafo 1 del artículo 37, identifica como principio rector “el acceso de los colectivos necesitados a viviendas protegidas”.

Según nuestra ordenanza. En su artículo 2º naturaleza, ámbito territorial, competencia municipal y gestión del registro, alude que ES UN FICHERO DE CARÁCTER PÚBLICO.

LA COMPETENCIA DE GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN CORRESPONDE AL AYUNTAMIENTO.

LA RESPONSABILIDAD SOBRE EL REGISTRO, obtención y comunicación de datos se obtendrán a través de solicitudes y comunicaciones presentadas por los administrados, y de oficio por el propio Registro.
La práctica de la inscripción según art. 6º, se verificarán de la documentación requerida.

La inscripción practicada no exime al demandante inscrito de la obligación de cumplir los requisitos exigidos para ser destinatario de vivienda protegida EN EL MOMENTO EN QUE ADQUIERA LA CONDICIÓN DE ADJUDICATARIO.

LA ADJUDICACIÓN DEBERÁ COINCIDIR con la unidad familiar o de convivencia de la inscripción registral.

Las personas inscritas tienen derecho a rectificar los datos de la inscripción que sean inexactos o incompletos.

El Registro garantizará la veracidad y exactitud de los datos, para lo que podrá realizar actualizaciones periódicas.

Examinados los datos comunicados por el Registro, validados con la antelación señalada en la resolución de inicio del procedimiento de adjudicación de que se trate, efectuadas las subsanaciones necesarias y REALIZADAS DE OFICIO las comprobaciones pertinentes, se procederá a aprobar mediante resolución motivada de Alcaldía, las correspondientes LISTAS PROVISIONALES de ADMITIDOS Y EXCLUIDOS de los participantes en el proceso de selección que serán expuestas en el tablón de anuncios, web municipal o en otro adicional específico. Durante el plazo de 10 días los admitidos podrán presentar reclamaciones a esta relación, las cuales serán resueltas dictando la relación definitiva. Y más, si el número de solicitantes es mayor de 30, donde no cabe comunicación personal, según se especifica en la ordenanza de referencia.

Todo esto es parte de la Ordenanza textual que regula el Registro de Demandantes de Vivienda Protegida de Cadiar.

Sr. Alcalde, en el pleno del 26 de Septiembre de 2013 se propone modificación de la ordenanza justificando la necesidad del cambio de los criterios para la selección en FAVORECER A PERSONAS EN SITUACIÓN DE EXCLUSIÓN SOCIAL O EN SITUACIÓN DE NECESIDAD. Mediante providencia de Alcaldía que usted mismo ordena para la modificación de la propuesta, ¿o no es así?
Aprobando la baremación de la siguiente manera:
-empadronamiento, 1 punto por cada año, con un máximo de 8 puntos.
- miembros de la unidad familiar, 1 punto por cada uno de los miembros.
- grupos de especial protección, jóvenes menores de 35 años, mayores de 65 años, victimas de violencia de género y personas con discapacidad 1 punto por cada uno de los conceptos.

VISTO EL SEGUIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, del que se han solicitado explicaciones en reiteradas ocasiones:

En pleno de 30 de Enero de 2014, se pregunta por la adjudicación de las viviendas sociales a lo que contesta usted, Sr. Alcalde, que están requiriendo más documentación.
Se propone por el Grupo Municipal Socialista la solicitud de informe técnico de los Servicios Sociales por la posibilidad de existencia de familias en riesgo de exclusión social. QUE FUE EN ÚLTIMA INSTANCIA LO QUE MOTIVÓ LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA.
Usted Sr. Alcalde contesta que NO se ha pedido ningún informe. Y propone que si hay que pedirlo se pedirá. ¿Cuándo se ha pedido? 

De nuevo en el Pleno de 31 de Marzo del 2014 se vuelve a preguntar como va el procedimiento. A lo que usted contesta que se ha mandado a la Junta de Andalucía los resultados de los tres expedientes que más puntuación tenían. Usted mismo afirma que NO SE HA PUBLICADO en el tablón de anuncios.
Javi, ¿para que tenemos una ordenanza?
Yo misma, le dije, “no se están siguiendo los pasos, no se está dando plazo a los interesados para alegar”.
A lo que usted me responde que el que no esté de acuerdo que reclame.
Y yo me pregunto, ¿Cómo van a reclamar si no se les notifica nada?
Es más, yo como concejala de ésta Corporación Municipal, cuando fuí a consultar los expedientes, se me dio acceso a los certificados de empadronamiento y detecté algunos errores que puse de manifiesto en el pleno. Y a esto, sólo se te ocurrió reprocharme que no me los tenían que haber facilitado. ¿Había que ocultar algo?

En el mismo pleno de fecha 31 de marzo  2014 usted se compromete a publicar las baremaciones en el tablón de anuncios.

Puesto que habíamos detectado tantas irregularidades, en fecha 1 de Abril de 2014, al personarme en el ayuntamiento para consultar el tablón de anuncios (ya que usted se había comprometido a publicar la lista con la baremación). Y al comprobar que NO había ninguna información al respecto presento, en ese mismo momento, escrito con registro de entrada nº 559 solicitando revisión de los expedientes y demás incumplimientos en el proceso. Escrito que a día de hoy tampoco se ha contestado.

Y es en fecha 10 de Abril cuando me persono en éste Ayuntamiento ante los rumores de que las viviendas estaban ya entregadas. Me pregunto ¿Cómo puede ser posible esto? ¿Y la lista de adjudicatarios provisionales?
Consulto el tablón y se me facilita la baremación definitiva de las viviendas.

No entiendo este procedimiento.
¿Y la publicación provisional? Esa en la que los interesados pueden consultar los expedientes y con un plazo de 10 días pueden subsanar sus errores o  aportar nueva documentación.
¿Qué fecha tiene esa publicación? ¿Cuando se ha hecho Javi?

Y las viviendas, ¿Cuándo se han formalizado los contratos?
¿Cuándo se han entregado las llaves?
¿Cuándo pretendías que la gente pudiese reclamar y aportar la documentación que les faltaba?

Y la lista definitiva, ¿es la misma de la baremación? ¿Por qué aparecen todos los solicitantes-demandantes, incluso aquellos que no cumplen con los requisitos? ¿Entendemos que los que más puntos tienen son los adjudicatarios? ¿No se debe hacer una Resolución motivada de Alcaldía?

Y en la entrega, ¿no se han de cumplir los requisitos exigidos para ser destinatario de vivienda protegida?

Javi, te he leído al principio parte de la Ordenanza….
¿ No nos motivó la modificación de la ordenanza el FAVORECER A PERSONAS EN SITUACIÓN DE EXCLUSIÓN SOCIAL O EN SITUACIÓN DE NECESIDAD?

Te informo, por si no lo sabes, que se formalizaron los contratos de las viviendas en fecha 1 de Abril. Y tú publicas la baremación el 10 de Abril.
Y cuando tuvimos el pleno del 31 de Marzo, ya habías baremado y enviado a la Junta de Andalucía los resultados de los tres expedientes seleccionados.

Todo lo expuesto nos motivó a solicitar convocatoria de Pleno Extraordinario en fecha 24 de Abril de 2014.
Visto que no se convocaba, el día 5 de Mayo de 2014 venimos al Ayuntamiento a consultar los expedientes, y nos dijeron que no estaban. ¿Cómo es posible que no haya una copia de los referidos expedientes siendo el Ayuntamiento el titular y garante del Registro Municipal de Vivienda?

Entendiendo que dicho Pleno Extraordinario se convoca a iniciativa e instancia del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Cádiar, y haciendo uso de nuestro derecho constitucional a acceder a la información volvemos a presentar escrito con nº de entrada 760 solicitando que se nos facilite el acceso a los expedientes para la preparación del pleno.
Escrito que tampoco se nos contesta.

Cumplidos los plazos, y ya que no has tenido la deferencia de convocar el pleno en los 15 días que estipula la ley. Es la secretaria la que se ve en la necesidad de convocar este pleno que hoy celebramos.
Y ya (en ese momento) si podemos acceder a la información.
Al consultar los expedientes, descubrimos que hay reclamaciones con fecha posterior a la publicación de la baremación. Y las viviendas ya estaban entregadas. ¿Dónde quedan los derechos  de los demandantes?

El análisis de los hechos anteriormente mencionados permite llegar a las siguientes conclusiones:

Todo el proceso de la adjudicación de las viviendas sociales se ha realizado sin respetar los principios de transparencia, legalidad, igualdad y publicidad que deben imperar en cualquier procedimiento administrativo.
Desde el ayuntamiento se ha limitado la posibilidad de los solicitantes de revisar todo el procedimiento y presentar las alegaciones y reclamaciones que estimasen oportunas antes de remitir los listados definitivos a la Gerencia Provincial de Vivienda Pública en Granada.

Y por otro lado, se han desestimado de manera reiterada las continuas peticiones por parte de la oposición para que se produjera una revisión de oficio de los diferentes expedientes en curso al detectar determinados errores con la documentación aportada que podían cambiar sustancialmente los resultados finales de las puntuaciones de los diferentes solicitantes.

Dado la relación de hechos acaecidos
 SOLICITAMOS:
La aprobación por parte del Pleno del siguiente acuerdo:
"Que se anule el procedimiento de adjudicación de viviendas por incumplimiento de la normativa reguladora. Y en su defecto, se produzca revisión de oficio de todo el proceso.


Te reitero, como ya te he dicho en numerosas ocasiones, “QUE SOLO QUIERO QUE SE HAGAN LAS COSAS BIEN Y LEGALMENTE”.

miércoles, 16 de abril de 2014

EL AYUNTAMIENTO DE CÁDIAR AL BORDE DE LA INTERVENCIÓN ECONÓMICA.

El Ayuntamiento de Cádiar se encuentra al borde de la intervención económica. Para tratar de evitarla el Ministerio de Economía y Hacienda recomienda la realización de un plan de viabilidad económica que se deberá desarrollar en los próximos dos meses y que tendrá como prioridad la reducción del gasto público en 210.000 €.

La única manera de afrontar esta situación pasa porque se aumenten los ingresos (a través de la subida de impuestos y tasas municipales) y porque se reduzcan los gastos (la partida más significativa de gastos es la destinada a gastos de personal).

¿Qué consecuencias tendría la intervención municipal?

Según se desprendió de las palabras de la secretaria municipal en el pasado pleno del 31 de marzo las consecuencias de la intervención afectarían muy negativamente al ayuntamiento. Se dificultaría mucho el acceso a nuevas subvenciones (talleres de empleo por ejemplo) y se abrirían las puertas a la gestión directa de determinados servicios municipales por parte de otras administraciones públicas (la gestión del servicio de abastecimiento de agua potable, la gestión de la guardería, los servicios sociales, etc...).

¿Cómo hemos llegado a esta situación?

Bien, intentaremos arrojar luz con algunos datos:

Según datos del Ministerio de Economía y Hacienda el Ayuntamiento de Cádiar a fecha de 31 de diciembre del 2011 (7 meses después de las elecciones municipales) poseía una deuda de 548.000 € el 19 % del presupuesto municipal que ascendía en aquel año a 2.748.938 €.

Dos años más tarde, en el último presupuesto municipal realizado por el PP de Cádiar la deuda viva del ayuntamiento (a 31 de diciembre del 2013) es de 1.321.859'64 € el 94'02 % del presupuesto municipal que prevé unos ingresos para este ejercicio de 1.402.821'15 €.

De estos datos podemos empezar por extraer varias conclusiones:

1º.- En dos años el presupuesto municipal del ayuntamiento de Cádiar se ha reducido en 1.346.116'85 €.

2º.- La deuda ha crecido en dos años exponencialmente del 19% al 94% porque se calcula en función del presupuesto municipal. La razón por la que se alcanza semejante tasa porcentual de endeudamiento es porque la deuda aumenta y los ingresos previstos disminuyen.


El Informe económico encargado por el Ayuntamiento a la Diputación:

El Ayuntamiento ha publicado recientemente en la página web del Consistorio un informe económico que difícilmente se puede calificar como tal. Es un informe encargado a la medida de los intereses de los actuales gobernantes, realizado por una administración afín como es la Diputación de Granada, con el que se pretende trasladar una imagen distorsionada de la realidad económica del Ayuntamiento pero que ni tan siquiera consigue ese objetivo porque los propios datos que ofrece resultan muy reveladores. El informe está disponible desde septiembre del 2012 aunque no se nos facilita a la Oposición para su estudio hasta febrero del 2014.

Decimos que no es un informe propiamente económico porque los autores del mismo se limitan a realizar una foto fija de la situación financiera desde una fecha a otra (desde junio del 2007 a junio del 2011 - periodo de gobierno del PSOE en la anterior legislatura-) sin tener en cuenta la auténtica realidad económica puesto que el ejercicio presupuestario del 2011 no se había liquidado y cerrado a junio del 2011 y determinados ingresos previstos a través de diferentes subvenciones (pendientes de cobro) no se habían materializado en la fecha referida.

Con todo, si se escudriña detenidamente el informe se pueden sacar algunas conclusiones bastantes esclarecedoras.

En el referido informe se recogen las liquidaciones de los diferentes presupuestos de los años estudiados. Eso sí, primero se publica un cuadro con los ingresos y dos páginas después se publica el cuadro con los gastos, sin realizar, en ningún momento, una comparativa entre unos datos y otros. Lo haremos nosotros ahora:

Liquidación 2007: Ingresos.......910.727'58 Gastos..... 822.450'03. (Saldo positivo)
Liquidación 2008: Ingresos....1.562.550'63 Gastos....1.061.662'64. (Saldo positivo)
Liquidación 2009: Ingresos....1.960.620'63 Gastos....1.872.468'51. (Saldo positivo)
Liquidación 2010: Ingresos....2.776.619,34 Gastos....2.539.137'10. (Saldo positivo)
Liquidación 2011: Ingresos....1.336.826,63 Gastos....1.360.594'50. (Saldo negativo de -23.768'27).

La Deuda:

Hablar de la “Deuda” con proveedores sin que antes se hubiera liquidado el ejercicio presupuestario del 2011 resulta algo paradójico. Según se desprende del informe en junio del 2007 (fecha del comienzo de la legislatura del PSOE) la deuda con proveedores era de 507.399,59 € y en junio del 2011 (fecha en que finaliza la Legislatura del PSOE) era de 994.845,40 €. Si aplicamos la aritmética y restamos ambas cantidades podemos llegar a la conclusión de que la deuda generada con proveedores en la Legislatura del PSOE ascendía a 487.450,81 €.

Claro, que esa cantidad resulta un tanto engañosa, puesto que como hemos dicho ya anteriormente el ejercicio presupuestario del 2011 no estaba cerrado en junio del 2011 y quedaban pendientes el cobro de diferentes subvenciones aprobadas (410.852,29 €) correspondientes a diferentes proyectos ejecutados en los que el ayuntamiento había adelantado el dinero. Por otro lado, habría que descontar también el dinero disponible en efectivo en caja y en las diferentes cuentas bancarias del ayuntamiento a fecha del 10 de junio del 2011, que todas ellas sumaban la cantidad de 52.830,25 €.

En cuanto a la deuda con Entidades de Crédito el Ayuntamiento en junio del 2011 a corto plazo era de 51.743,25 € y a largo plazo 462.415,11 €. A lo que habría que sumarles, ahora en la actualidad, las obligaciones contraídas como consecuencia de los diferentes planes de pago a proveedores a los que nos hemos acogido en la presente Legislatura.
El préstamo que se sacó en la pasada legislatura ascendió a 408.303,18 €. Y se pidió en su día porque la situación económica del ayuntamiento en aquel momento lo permitía. Desde el PP de Cádiar se ha pretendido siempre vincular el préstamo a unos fines concretos, cuando la realidad es que nunca tuvo un carácter finalista, cuando se aprueba la solicitud del préstamo en Pleno el destino que se especifica es simplemente “Actividades generales”. (Revisar acuerdo de Pleno). Incluso en el propio informe de Diputación se recoge que se puede aplicar “el principio  de unidad de caja”, mediante la centralización de todos los fondos y valores generados por operaciones presupuestarias y extrapresupuestarias. Este principio permite que la totalidad de los fondos existentes en cuentas bancarias o en la caja municipal formen un todo conjunto que pueden ser distribuido libremente en función de los distintos vencimientos de obligaciones o, incluso, rentabilizado mediante operaciones que garanticen su liquidez y seguridad.
De todas maneras, en cuanto al destino concreto del préstamo podemos decir que 321.076'35 € fueron dedicados a inversiones reales (destinadas a aumentar el patrimonio municipal) de las cuales algunas de ellas estaba pendiente el cobro de diferentes subvenciones para su financiación. 3.062 € fueron destinados a los gastos de formalización del préstamo y solamente 42.321'32 € tuvieron un destino diferente ( pago a proveedores y pago de seguros sociales).

Hasta aquí hemos llegado. Otro día hablaremos de las facturas que se contemplan como deuda en el informe económico realizado por la Diputación y que no se han publicado en la web municipal (porque aquí hay bastante tela que cortar). Hablaremos también de las facturas que se han contemplado dentro del Plan de pago a proveedores en la presente legislatura. Hablaremos de las obras que se han impulsado en el periodo de gobierno del PP sin contar con ningún tipo de financiación pública. Hablaremos de las subvenciones perdidas por la incompetencia de los actuales gobernantes. Hablaremos de los gastos superfluos en despidos , en juicios o en nóminas injustificadas e injustificables.

Todo ello, quizás nos ayude a entender porque el ayuntamiento se encuentra en la actualidad al borde de la intervención económica y acumula una deuda de 1.321.859,64 €.

Intervención Grupo Socialista en el pasado Pleno Ordinario del 31 de marzo:








miércoles, 9 de abril de 2014

DUDAS EN EL PROCESO DE ADJUDICACIÓN VIVIENDAS SOCIALES DE CÁDIAR

El artículo 47 de la Constitución Española establece que “ todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada”.

Desgraciadamente, no siempre se cumple con este derecho fundamental. Aunque, si debe de ser una prioridad y una obligación irrenunciable el que las administraciones públicas velen por la limpieza y la transparencia en los procesos de adjudicación de vivienda pública.

En nuestro municipio, Cádiar, existe, como en tantos otros sitios, una importante demanda de vivienda pública o vivienda social. Las actuales circunstancias económicas y sociales dificultan de una manera ostensible el acceso a la vivienda. Por eso, en la anterior Legislatura el partido Socialista de Cádiar realizó diferentes gestiones para intentar atender a esa demanda vecinal. Se creó el Registro de Demandantes de Vivienda Pública, se hicieron las gestiones oportunas para que se pasara de un régimen de alquiler a un régimen en propiedad de las viviendas sociales del municipio, se mantuvieron contactos con las diferentes empresas públicas de vivienda (VISOGSA y EPSA) para intentar una nueva promoción de viviendas protegidas e incluso se llegó a ofertar suelo público del ayuntamiento para dicho fin.


Quienes nos gobiernan actualmente, (el PP de Cádiar), parecen tener otras prioridades muy diferentes. Lo único que han hecho, hasta el momento, para atender a esa demanda ciudadana es propiciar un proceso de revisión de las circunstancias actuales de las viviendas sociales que fueron concedidas hace ya 17 años. Propiciando de esta manera la retirada de la vivienda a tres familias.

Este hecho, nos hace plantearnos hasta que punto es justo o no abrir un proceso de revisión. Parece bastante evidente que las circunstancias económicas, sociales y familiares de quienes habitan en esas viviendas han tenido que cambiar sustancialmente a lo largo de estos 17 años, y nos tememos que han cambiado para todos o para casi todos.

Una vez consumado el hecho, entendemos que la administración tiene que hacer todo lo que esté en su mano por velar por la limpieza y la transparencia en el nuevo proceso de adjudicación de estas tres viviendas. Y, desgraciadamente, tenemos la percepción de que no está siendo así:

1º.- La administración tiene bien claro que siempre tendrán preferencia a la hora de acceder a una vivienda social aquellas familias que se encuentran en una situación de exclusión social. Desde la Oposición se ha reclamado en diferentes ocasiones que se solicitara un informe a los servicios sociales del Ayuntamiento para comprobar si se encontraba alguna familia en esa circunstancia. Propuesta, que no fue atendida.

2º.- En un Pleno se decide crear una Comisión con la participación de diferentes personas independientes del municipio para valorar los diferentes expedientes, pero cuando se reúnen por primera vez deciden disolverse porque la lista que se les facilita ya viene con las baremaciones y puntuaciones realizadas.

3º.- El ayuntamiento decide enviar a la Gerencia de la Empresa de Vivienda Pública de Andalucía en Granada la lista de los titulares y suplentes para acceder a las viviendas, sin que se haya comunicado a los diferentes vecinos demandantes el resultado de las baremaciones y puntuaciones, y sin que se hayan publicado en el tablón de anuncios del ayuntamiento, limitando de esta manera la posibilidad de revisar el proceso y de presentar alegaciones o reclamaciones.

4º.- Después de revisar los diferentes expedientes la Oposición ha detectado errores en la valoración de determinados criterios que han condicionado el resultado final de las puntuaciones. Errores relativos a los certificados de empadronamiento y a los certificados de convivencia aportados. Existen dudas, razonadas y razonables, en cuanto a los miembros que conforman las diferentes unidades familiares o de convivencia, circunstancia que altera las puntuaciones finales.

Puestos en evidencia estos errores, en el Pleno Ordinario del pasado 31 de marzo, el alcalde se niega a realizar una revisión de oficio de los diferentes expedientes para subsanar los posibles errores, hasta en tanto, no se produzcan reclamaciones por parte de los demandantes.

No alcanzamos a entender la actitud del PP de Cádiar en este tema. Estamos hablando de algo muy serio, EL ACCESO A UNA VIVIENDA SOCIAL. Salvo que la motivación en todo este asunto no responda a ningún otro interés que el de atender a algún tipo de favor o compromiso político.

No se trata de entrar en un debate sobre las circunstancias económicas o sociales de los diferentes solicitantes, se trata de aplicar los criterios establecidos de una manera rigurosa para favorecer que sean las familias más necesitadas quienes accedan a las viviendas.
Si a lo largo del proceso se ha puesto en evidencia la comisión de errores en los criterios de valoración o puntuación, entendemos que es necesario que se produzcan las oportunas rectificaciones, simplemente por una cuestión de justicia social.

Intervención Grupo Socialista respecto a este tema en el pasado Pleno Ordinario del 31 de marzo:




miércoles, 2 de abril de 2014

CRÓNICA DE UN PUCHERAZO FRUSTADO. Proceso de adjudicación del proyecto de la “Fuente del Vino de Cádiar”.

La “Fuente del Vino de Cádiar”, es probablemente una de las principales señas de identidad cultural de nuestro municipio. Todos los años, cuando llega el mes de octubre, se pone en funcionamiento para agasajar con una copa de vino a todo aquel que se acerque a la misma. Se ha convertido ya en una tradición y en un referente para todos los vecinos de Cádiar.

Los orígenes de la fuente del vino surgieron a través de una iniciativa privada de un grupo de vecinos, que allá por el año 1967 decidieron ponerla en marcha, pocos años después fue el propio ayuntamiento quien asumió la organización de la misma. Y así se viene celebrando de manera ininterrumpida desde entonces hasta nuestros días.


En el programa electoral del PSOE en las pasadas elecciones municipales (en el apartado de Desarrollo Turístico) se recogía literalmente el siguiente punto:
“Promoción y recuperación de aquellos lugares de interés turístico y cultural. (En la pasada Legislatura se consiguió la declaración por parte de la Junta de Andalucía de la “Fuente del vino como fiesta de Interés Turístico de Andalucía”). Lo que nos ha llevado a plantear la posibilidad de impulsar la construcción de una nueva fuente del vino con carácter permanente”.

En el programa electoral del Partido Popular no había ningún compromiso concreto en este sentido, sin embargo, han decidido ahora (podríamos decir que acertadamente) promover una iniciativa para el impulso y construcción de una nueva fuente del vino. Para conseguir dicho fin han convocado “un Concurso de Ideas”. Se publicaron las bases reguladoras del concurso y en las mismas se establecía que sería un concurso “público, abierto y anónimo, seleccionado con la intervención de un jurado independiente”.

Pues bien, se hizo una primera convocatoria en la que se presentaron cuatro proyectos que inicialmente no gustaron a los integrantes del jurado por lo que se declaró desierto el concurso y se prorrogó un mes más el plazo para modificar los proyectos ya existentes o para que se presentaran nuevos proyectos.
Transcurrido el plazo de ampliación se convocó nuevamente al jurado (algunos de los integrantes presentes no estuvieron en el anterior jurado) y en esta ocasión se valoraron 11 proyectos, quedando solamente un proyecto fuera de concurso por no cumplir con las bases de la convocatoria.

Éste jurado estaba compuesto según se recogía en las bases de la convocatoria por “personalidades de reconocido prestigio y competencia en la localidad en un número que podría variar entre 7 y 15 personas”. Pues bien finalmente fueron 7 personas (dos representantes del equipo de gobierno del PP, dos representantes de la Oposición PSOE, uno de los fundadores de la fuente del vino reconocido poeta de la localidad, el presidente del Casino y juez de Paz del municipio y finalmente otro vecino que es historiador). Todos ellos, valoraron y puntuaron de forma anónima, los diferentes proyectos que se presentaron, y finalmente abrieron el sobre del proyecto más puntuado que pertenecía a una señorita de Granada estudiante de arquitectura. Hasta aquí todo bien. Nuestra sorpresa viene al día siguiente cuando comprobamos que el proyecto seleccionado pertenece a una señorita que tiene una vinculación directa con uno de los miembros del jurado. La señorita en cuestión tiene una relación sentimental con el hijo del poeta y miembro fundador de la fuente del vino.

Este señor participó de las deliberaciones del jurado y votó sin advertir en ningún momento que podría existir una relación de afectividad, amistad o parentesco con uno de los participantes en el concurso.

Pero es que además las bases del concurso no dejan lugar a dudas:
El concurso se desarrollará con intervención de un jurado integrado por personas físicas independientes de los participantes, adoptando éste sus decisiones o dictámenes de manera imparcial, sobre la base de la documentación aportada por los interesados y los anteproyectos que le sean presentados de manera anónima y atendiendo únicamente a los criterios indicados en el anuncio y bases del presente concurso”.

La composición del jurado no se conocerá hasta el mismo día de apertura de las propuestas con el fin de que ninguno de los participantes o cualquier otra persona pueda interferir en su decisión”.

Sorprendente parece también que este señor entrara a valorar un proyecto en el cual aparecía un verso de una poesía escrito por él mismo.

Con todos estos antecedentes, el Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Cádiar manifestó en el pasado Pleno Ordinario del 31 de marzo que muy probablemente se estaban vulnerando las bases del concurso. Nuestra sorpresa se produce cuando el propio alcalde admite en el Pleno conocer la relación existente entre la señorita seleccionada en el concurso y el hijo del miembro del jurado. Finalmente, ante lo obvio de la situación se decide por unanimidad de todos los concejales anular el resultado del concurso y dar otra prorroga de 15 días para que se puedan modificar o presentar nuevos proyectos, quedando fuera de concurso el proyecto seleccionado inicialmente.

Intervención del Grupo Socialista en el Ayuntamiento respecto a este tema en el pasado Pleno Ordinario del 31 de marzo:


viernes, 7 de marzo de 2014

MANIFIESTO DEL PARTIDO SOCIALISTA EN EL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER. 8 DE MARZO.

El Partido Socialista conmemora un año más el día Internacional de las Mujeres en un contexto de retrocesos históricos en materia de derechos y libertades en nuestro país. En este día, que siempre ha sido un momento de demandas y reivindicaciones para los derechos de las mujeres en todo el mundo, alzamos nuestra voz para denunciar el grave retroceso que supone para los derechos de las mujeres y para la libertad de toda la ciudadanía el anteproyecto de contrarreforma de la ley del aborto presentado el pasado mes de diciembre por el Gobierno del PP.

Un proyecto que pretende la derogación de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo aprobada por el Gobierno socialista en el año 2010. Una ley de Salud Sexual que aborda de manera integral el derecho a la salud sexual y reproductiva, y cuyo objetivo es la reducción del número de embarazos no deseados y por tanto la reducción del número de interrupciones voluntarias del embarazo, a través de la información, la educación y la prevención, en definitiva una ley equilibrada, que garantiza los derechos de autonomía y la libertad de las mujeres.
Todo lo contrario de lo que pretende el anteproyecto de ley del PP, porque con esta contrarreforma eliminan la prevención de los embarazos no deseados, el derecho a tener información y educación sexual en las escuelas y derogan los esfuerzos por establecer estrategias en salud sexual y reproductiva para toda la ciudadanía.

Por todo ello, pedimos al Gobierno que renuncie a convertir el anteproyecto de ley del aborto en un proyecto de ley, solicitando que el Gobierno no dé ni un paso más en la tramitación de un texto que supone un enorme retroceso para la sociedad española. Pedimos la retirada inmediata de un texto que muchísimas mujeres y también muchos hombres, tanto en España como en Europa, sienten como una auténtica agresión a la libertad y a la dignidad de las mujeres, a la dignidad de una ciudadanía que hace años ya ganó la batalla de poder elegir.

Existe un sentimiento internacional de que en España se está produciendo no solo un grave retroceso en derechos sociales, sino también un grave retroceso en libertades y derechos civiles, y es ese sentimiento el que se moviliza tanto en nuestras calles como en muchas ciudades y capitales europeas, porque la propuesta del Gobierno es una propuesta que no encaja en Europa, es una legislación que cercena la libertad de las mujeres, que nos expulsa del ámbito de la Unión Europea, y nos sitúa a la cola de países democráticos en el reconocimiento de los derechos de las mujeres.

Denunciamos un proyecto legislativo que no sólo aumentará el número de abortos clandestinos sino que aumentará la mortalidad y la pérdida de salud y vida de las mujeres en nuestro país. Un proyecto que aumentará la desigualdad y que volverá a dividir a las mujeres españolas entre quienes se pueden permitir viajar a un país vecino y acceder a un aborto seguro y las que no puedan y se vean obligadas a interrumpir su embarazo en condiciones ilegales y clandestinas, en nuestro país.
En definitiva un anteproyecto de ley innecesario e inoportuno que no responde a ninguna demanda social sino a los intentos del gobierno del PP por contentar sectores minoritarios y ultraconservadores que tratan de imponer sus dogmas a toda la sociedad, y que no pueden aceptar las cotas de libertad, igualdad y presencia social que han alcanzado las mujeres en nuestro país, gracias en gran medida a las políticas de los gobiernos socialistas, que han hecho de la libertad un patrimonio colectivo que debemos defender ahora más que nunca.


También, un año más, debemos llamar la atención sobre la grave situación que vive la lucha contra la violencia de género, porque un año más el Gobierno popular ha reducido los presupuestos para combatirla y sigue dejándola fuera de sus prioridades. Denunciamos que la reducción del presupuesto ya supera el 28% y que las reformas legislativas como la del Código Penal o la Reforma Local, vaciarán de contenido a la Ley Integral y dejará desprotegidas a las víctimas. En definitiva, estamos asistiendo al desmantelamiento por la puerta de atrás de la Ley Integral contra la Violencia de Género.

La reforma laboral, la crisis y las políticas del PP están mandando a las mujeres de vuelta a casa, como lo demuestra el dato de que por primera vez en más de 30 años la Tasa de Actividad femenina, que siempre había crecido, está descendiendo.
   
                                   
 Estamos igual que el 8 de marzo pasado, peor si cabe, porque las mujeres deberían trabajar 82 días más al año que los hombres para poder cobrar la misma retribución anual, porque en España hay 2’8 millones de paradas, tienen la mayoría de contratos temporales y realizan el 80% del trabajo no remunerado. Esto no es casual, la derecha necesita que las mujeres asuman los servicios que el Estado está dejando de prestar con su política de recortes en la educación, en sanidad y en dependencia, por eso mandan a las mujeres de vuelta al hogar.

En las próximas elecciones europeas nos jugamos mucho, y especialmente las mujeres que son quienes más sufren con mayor vulnerabilidad las situaciones de desprotección y los retrocesos sociales tanto en España como en Europa. Nos jugamos la Europa del bienestar, de los derechos económicos y sociales, nos jugamos la Europa de las libertades y de la convivencia, nos jugamos la Europa que se reconoce diversa y garantiza la libertad y los derechos de todas las personas, de las mayorías y las minorías, de mujeres y hombres.

Este 8 de marzo el PSOE acompañará a la sociedad y a las organizaciones sociales y feministas en las movilizaciones en defensa de los derechos y la libertad de las mujeres que se celebrarán en toda España. Además, hacemos un llamamiento a los hombres y mujeres de este país, a las instituciones y a las organizaciones para qué se sumen a esta conmemoración del Día internacional de las mujeres.



8 de marzo de 2014. Día Internacional de las Mujeres.

lunes, 3 de marzo de 2014

¿QUÉ PASA CON LA LUZ EN CÁDIAR?

En los últimos tiempos suele ser bastante frecuente que suframos cortes de luz en nuestro municipio. Casi en la misma medida que ha crecido el recibo de la luz han aumentado los apagones. En los dos últimos meses se ha ido la luz en cuatro o cinco ocasiones (en Navidad, el Día de Andalucía, el día del nevazo, etc..). Muchos de estos cortes en el suministro son achacados a las inclemencias del tiempo aunque en otras muchas ocasiones no hay ninguna razón aparente que los justifique.

En cualquier caso, en pleno siglo XXI no es de recibo que andemos sufriendo continuamente este tipo de incidencias. En otros sitios no ocurre.

Parece bastante evidente que existen importantes deficiencias en infraestructuras y en la red de distribución de la compañía eléctrica, en el caso que nos ocupa “chc energía, Grupo Cuerva”.

Buena parte de la línea existente en la actualidad está obsoleta, con postes de madera en vez de torres de luz (estructuras de hierro) o con una línea debidamente soterrada. Esta circunstancia propicia cierta inestabilidad con continuas idas y venidas de luz, con el consiguiente riesgo que ello conlleva para todos los aparatos eléctricos que tenemos en casa o en el trabajo.

Pero no es éste el único peligro. El pasado 28 de febrero (Día de Andalucía) se produjo un incendio forestal en el entorno de Cádiar y según se especulaba al día siguiente en prensa fue como consecuencia de “la caída de varios postes eléctricos”.

Vista del fuego desde el pueblo.

En el siguiente enlace podéis acceder a la noticia:

Desde el PSOE de Cádiar creemos que sería oportuno que el Alcalde o el Ayuntamiento trasladara a la compañía eléctrica el creciente malestar de los vecinos de Cádiar con éstas deficiencias en el servicio. Asimismo, creemos que es oportuno que se hagan las gestiones pertinentes ante los organismos o empresas competentes para que se contemplen las inversiones necesarias que requiere la mejora de infraestructuras que garantice un servicio medianamente adecuado.




miércoles, 19 de febrero de 2014

NARILA Y LA DECLARACIÓN DE LA ALPUJARRA COMO PATRIMONIO HISTÓRICO DE LA HUMANIDAD.

Desde que comenzó la aventura por la la declaración de la Alpujarra como Patrimonio Histórico de la Humanidad hemos desarrollado diferentes percepciones.

En principio, ¿quien puede estar en contra de que se reconozca las peculiaridades y singularidades de la tierra en la que hemos nacido? Pues, evidentemente...., nadie. Sin embargo, este tipo de reconocimientos nos generan ciertas dudas e inquietudes, y sobre todo nos plantean muchos interrogantes.

Conocemos bien la repercusión que tuvo otro tipo de reconocimientos anteriores, como la declaración de parte de la Alpujarra como Bien de Interés Cultural o la declaración como Parque Natural. Sabemos que a este tipo de “declaraciones” indefectiblemente les acompaña posteriormente el consiguiente desarrollo normativo. Y es precisamente aquí donde se generan más dudas.

Sabemos que con la declaración BIC se establecieron mecanismos de protección de aquellos elementos singulares que formaban parte de la arquitectura tradicional alpujarreña. Fue necesario desarrollar las correspondientes ordenanzas urbanísticas que regularon la tipologia de las nuevas construcciones y de los materiales a utilizar. Produciéndose circunstancias tan curiosas, como que se delimite las alturas permitidas, el tipo de cubierta en las edificaciones, los materiales autorizados en las obras, etc.. Por poner un solo ejemplo, en la zona BIC no está permitido la instalación de ventanas de aluminio tienen que ser irremediablemente de madera (recordemos que en Cádiar existen varias carpinterías metálicas que trabajan muy bien las ventanas y puertas de aluminio que simulan la madera).
Otro de lo efectos no deseados de la declaración BIC de la Alpujarra fue la burocracia añadida. El otro día comentaba un alcalde alpujarreño que para la simple tramitación de un expediente urbanístico de licencia de obras se llevaba de seis meses a un año puesto que había que recabar los correspondientes informes de Cultura para poder conceder la licencia de obras.

Con todo esto no queremos decir que estemos en desacuerdo o en contra de la declaración de la Alpujarra como Patrimonio Histórico de la Humanidad, simplemente queremos resaltar que han faltado explicaciones a los vecinos y a nuestro propio grupo político en el ayuntamiento.
La propuesta se trajo para ser debatida en un Pleno en el que nos abstuvimos ambos grupos (PP y PSOE) y no volvimos a tener noticias del asunto hasta que la Diputación y la Universidad presentaron oficialmente la propuesta. Nadie se ha tomado la molestia de explicarnos en que medida puede incidir la declaración desde el punto de vista del desarrollo turístico y urbanístico en la zona. Nadie se ha tomado la molestia de aclararnos en que consistirá el posterior desarrollo normativo. Nadie se ha tomado la molestia de aportar algún estudio comparativo de como ha incidido la declaración en otros lugares desde el punto de vista del desarrollo económico. Nadie se ha tomado la molestia de informar debidamente a los vecinos de las repercusiones que puede acarrear la declaración (repercusiones positivas y negativas). Parece que hay mucho interés por parte del PP y de la Diputación por colgarse la medalla cuanto antes. Cuando éste debería de ser un proyecto que aunara voluntades no solamente entre las diferentes administraciones y los diferentes partidos políticos sino fundamentalmente entre la mayoría de los vecinos alpujarreños.

Nuestra percepción es que la declaración de patrimonio histórico implicará mecanismos de protección para salvaguardar aquellos elementos singulares que forman parte de nuestro patrimonio histórico, cultural y natural. Por poner algunos ejemplos, los huertos tradicionales, la red de acequiaje, elementos arquitectónicos típicos alpujarreños (los cortijos, los terraos o cubiertas de launa, los tinaos, las paratas y balates de piedra, las fuentes y las albercas, los molinos de agua, las almazaras, etc..). Desde nuestra perspectiva nada que objetar a que se establezcan medidas de control y protección de todos estos elementos singulares que forman parte de la cultura tradicional alpujarreña. No en vano tenemos la obligación de proteger todo ese acerbo cultural que hemos heredado, pero todo esto no tiene porque ser incompatible con el desarrollo económico, el desarrollo industrial y el desarrollo urbanístico que requiere la zona. Tampoco estaría de más que se informara de las repercusiones de la declaración a los vecinos, a las asociaciones culturales, a las comunidades de regantes y a todos aquellos que puedan verse afectados por la declaración.

Centrémonos ahora en nuestro municipio. Según se nos ha explicado la declaración de Patrimonio Histórico de la Humanidad afectará propiamente al entorno y al núcleo urbano de Narila, el resto del término municipal de Cádiar entraría en una catalogación diferente, según se nos comentó seríamos “zona de amortiguamiento”. ¿Qué quiere decir esto? Pues que la declaración como patrimonio histórico sólo incluiría el entorno y el núcleo urbano de Narila. Lo curioso del tema es que lo que no se descarta desde la administración es que el posterior desarrollo normativo que irremediablemente acompañara a la declaración no termine también afectando al resto del término municipal. Es decir, que aunque al resto del municipio no se nos reconozca como patrimonio histórico si es bastante probable que suframos sus consecuencias.


Plaza y fuente de Narila.


Dibujo diseñado por Colin Bertholet

Imagen en perspectiva de Narila y Cádiar













Al hilo de todo esto, si nos produce cierta perplejidad la ejecución de una subvención dentro del plan Encamina 2 de la Junta de Andalucía que se está impulsando en estos momentos por el ayuntamiento de Cádiar en el camino de Narila. En esta subvención se contemplaba el ensanche y el arreglo del camino procediendo a la construcción de diferentes muros de mampostería en los laterales del camino. Lo que nos llama la atención en la ejecución de los muros es que mientras que en algunos de ellos se está utilizando piedra de pizarra imitando los balates tradicionales de la Alpujarra, en los otros muros se ha recurrido a hormigón y a piedra de cantera amarilla. Es decir, que mientras que por un lado defendemos el reconocimiento de los balates de pizarra como elementos singulares de la arquitectura tradicional alpujarreña por otro lado impulsamos la construcción de muros que nada tienen que ver con nuestras raíces culturales.


Muro piedra de cantera amarilla
Muro tradicional de piedra de pizarra
 Estarán con nosotros en que no deja de resultar algo incongruente.



domingo, 2 de febrero de 2014

EN CONTRA DE LA REFORMA DE LA LEY DEL ABORTO DEL GOBIERNO DEL PP.

En el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Cádiar del 30 de enero el Grupo Socialista presentó una Moción en contra de la Reforma de la ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. Es decir, la nueva Ley del aborto que está tramitando en estos momentos el Gobierno del PP.

El PP de Cádiar votó en contra de admitir a trámite la moción presentada. El señor alcalde argumentó “que aún no estando de acuerdo con algunos aspectos de la ley él si era partidario que se cambiara la actual Ley de plazos por una nueva Ley de supuestos, incluso llegó a justificar la necesidad de retirar el supuesto de malformaciones del feto que se contemplaba en la anterior Ley de 1985, cuestionó también el derecho a decidir de los menores sin la autorización paterna”.

Gran parte de los países europeos tienen una Ley de plazos de características similares a la Ley vigente actualmente en España. No se entiende muy bien, como esos supuestos reparos morales que les generan la Ley actual no se los genera la anterior Ley. Entiendo, que para aquellos sectores conservadores que defienden radicalmente el derecho a la vida de los no natos por encima incluso del derecho de las mujeres a decidir sobre su propia maternidad, no les puede o no les debe de valer ninguna clase de supuestos.

Nadie obliga a nadie a abortar, es una decisión voluntaria. Tampoco nadie está legitimado para imponer sus principios éticos, morales o religiosos a los demás.

Hay quien piensa que la decisión de abortar es fácil, os recomiendo la lectura del siguiente artículo:



Si hay un supuesto que pueda justificar el aborto, conjuntamente con el de riesgo para la salud de la madre, es el supuesto de malformaciones del feto. La decisión de traer al mundo un niño con malformaciones severas es una decisión trascendental que afectará a la vida del propio niño y a la vida de sus progenitores. Por otro lado, los casos de malformación del feto pueden ser muy variados y diferentes, hay embarazos que no ofrecen garantías de llegar a buen puerto, y hay niños también con graves malformaciones que nacen en estado vegetativo y sin posibilidades de poder desarrollarse, condenados a tener unas expectativas de vida muy limitadas, ¿Merecen esos niños y esos padres estar condenados a esa tortura? ¿Recibirán algún tipo de protección pública o ayuda por parte del Estado para garantizar la atención médica y social que requieren?
Incluso un país como Polonia, que tiene una ley muy limitada, reconoce la circunstancia de malformación del feto como una de las causas para justificar el aborto.
En cualquier caso, este tipo de debates son estériles cuando uno tiene la firme convicción de que la norma que debería aplicarse es una Ley de plazos.

La contrarreforma nos coloca en un escenario anterior a la Ley de 1985 y barre con el consenso social y político que impulsó en 2010 la actual Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo. La norma de sello socialista recoge la garantía de los derechos fundamentales en este ámbito y establece las obligaciones de los poderes públicos. La Ley de 2010 incorpora la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y recogió las recomendaciones de organismos internacionales como la ONU, la OMS o el Consejo de Europa.

Los socialistas defendemos la libertad de elección de las mujeres y los derechos conquistados en democracia. La Ley Gallardón convertirá en criminales a las mujeres sin recursos que tengan que abortar en la clandestinidad y sin las garantías sanitarias necesarias. Esta Reforma atenta además contra la seguridad jurídica de los profesionales sanitarios.

Ésta es la razón fundamental por la que el partido socialista de Cádiar ha presentado en el Pleno una moción rechazando la revisión de la legislación actual y exigiendo que se garanticen los derechos fundamentales de las mujeres en el ámbito de la salud sexual y reproductiva.


Compañeras del PSOE de Granada en la manifestación en contra de la reforma de la Ley del aborto en Madrid, ayer sábado 1 de febrero. "TREN DE LA LIBERTAD".



martes, 28 de enero de 2014

VIAJE DEL ALCALDE DE CÁDIAR A FITUR.

En principio, nada que objetar a que el alcalde de Cádiar y presidente de la mancomunidad de municipios de la Alpujarra, don José Javier Martín Cañizares del PP, viaje a Madrid para promocionar los valores turísticos de la Comarca. Entra dentro de lo lógico, lo normal y lo razonable.



Lo que nos llama poderosamente la atención es la incongruencia de la que suele hacer gala nuestro apreciado alcalde. En la pasada legislatura el anterior alcalde, don Antonio Jiménez Dumont, también acudió a la mencionada feria de turismo en representación de la mancomunidad de municipios de la Alpujarra, y lo hizo sin que dicha circunstancia implicara ninguna carga añadida para las arcas municipales. Sin embargo, en aquella ocasión se montó una campaña de desprestigio hacia la persona del anterior alcalde, con afirmaciones tan sesgadas y tendenciosas como aquellas que sostenían que “el anterior alcalde viajaba a Madrid con sus amiguitos a costa de todos los vecinos de Cádiar”. Todo ello, en páginas y foros de internet de origen anónimo y en panfletos propagandísticos del PP.
Panfletos como el que reproducimos a continuación:


En dicho panfleto en el párrafo cinco se decía lo siguiente:
Es la primera vez que en la historia democrática de Cádiar que no se celebra un pleno ordinario, porque al sr. alcalde se le olvida convocarlo porque se fue de viaje a Madrid con sus amigos de Granada”.

Todo parece indicar que al PP de entonces no le parecía buena idea que el alcalde viajara a FITUR. Sin embargo, ahora parece no tener muchos reparos en que el alcalde actual lo haga. Por cierto, esa no fue la primera vez que se retrasó un Pleno por razones de interés político. Tampoco fue la última, en esta Legislatura ya se ha retrasado, por lo menos en una ocasión más, un pleno sin ninguna razón aparente que lo justificara.

Pero bueno, ya estamos bastante acostumbrados a la demagogia, las incongruencias, las mentiras y las manipulaciones burdas del PP de Cádiar. Algo parecido ocurrió con el sueldo del alcalde, las dietas, los teléfonos móviles, etc,etc,etc..


Por último, os traslado un vídeo interesante del programa del Intermedio, donde se analiza todo este tema de los viajes a FITUR:


jueves, 23 de enero de 2014

LOS PECADOS DE DON JOSÉ JAVIER MARTÍN CAÑIZARES, ALCALDE DE CÁDIAR.

Don José Javier Martín, al modo del Cid Campeador, ha desenvainado su particular espada-de Damocles- apuntando directamente con tan despiadada arma sobre la cabeza herida de un pueblo triste y desangelado.

Su sentido de la justicia y la política le ha llevado a practicar el sectarismo más recalcitrante y retrograda que recordamos en nuestro pueblo. Eso si, lo ha hecho discretamente, escondiéndose detrás de mentiras, subterfugios y de la actuación indirecta de otras administraciones. Es decir, sin dar la cara.
Ajustes de cuentas, despidos improcedentes, desahucios indirectos, nepotismo, enchufismo y persecución a todo lo que huela a PSOE.

Es complicado creer en la palabra del señor don José Javier Martín Cañizares, “el alcalde”, por la cantidad de incoherencias y torpezas que definen su ominoso mandato. José Javier Martín Cañizares ha pecado a base de bien.

Ahora pretende que olvidemos la podredumbre de las manzanas caídas y arrojemos al cesto sus promesas rotas, sus etéreas respuestas a las necesidades de un municipio como Cádiar, su mirar hacia otro lado cuando el dedo incendiario de Rajoy apuntaba directamente a las heridas del sufrimiento de la inmensa mayoría de los ciudadanos.
Ahora pretende que olvidemos la falta absoluta de convicciones y principios que han caracterizado su trayectoria política. Éste señor, diplomado en Ciencias Políticas, valedor en la actualidad de las esencias de la derecha, no le hizo ascos en su momento a la posibilidad de formar parte de unas listas del PSOE de Cádiar en unas primarias internas. No deja de resultar curioso que ahora justifique esa actuación calificándola como “un pecado de juventud”.

Otro de los pecados inconfesables de nuestro apreciado alcalde es la incoherencia. Desde el púlpito que le ofreció la Oposición se dedicó a cuestionar el derecho de los demás a trabajar en el ayuntamiento, cuando en realidad los únicos que han gozado de una posición privilegiada por su condición política han sido él y su señora esposa que accedieron a sendos puestos de trabajo en la administración teniendo responsabilidades políticas en el ayuntamiento.

La soberbia, este suele ser un pecado bastante habitual en la derecha. En la anterior etapa de gobierno del PP en el ayuntamiento de Cádiar (de la cual el actual acalde también formaba parte) se cuestionó, se ninguneó y se prescindió de la opinión de los técnicos municipales en numerosas ocasiones. Aquello tuvo consecuencias, todo desembocó en una serie de procesos judiciales que afortunadamente quedaron en nada. Ahora, en la actualidad, parece que el alcalde no escarmienta de las experiencias pasadas y vuelve por los mismos derroteros. Suele ser bastante frecuente en esta Legislatura que se prescinda de la opinión de los técnicos municipales y se recurra a informes externos para buscar la manera de bordear las exigencias que impone la Ley. Una vez más, se creen por encima del bien y del mal, una vez más se creen que pueden mantener el equilibrio sobre el filo de la navaja.

La ingratitud. Estaremos de acuerdo en reconocer que este es el pecado mas venial de todos. Al fin y al cabo, en política suele ser bastante frecuente que no se reconozca el esfuerzo y el trabajo de los rivales políticos. Lo que ya no resulta comprensible es que se recurra a la mentira o a la manipulación para justificar su propia incompetencia. Dos años y ocho meses al frente del gobierno municipal y buena parte de la Legislatura se fundamenta en base al esfuerzo, el trabajo y los proyectos de los anteriores regidores del ayuntamiento.
Fue en la anterior Legislatura cuando se planificaron y se consiguieron las subvenciones necesarias para la ejecución de un buen número de proyectos ejecutados ahora (49.000 € para la nueva pista polideportiva, 40.000 € para el arreglo de la fachada del ayuntamiento, 249.000 € para el arreglo del camino del Barranco Oscuro hasta la Magaña, 500.000 € para el pabellón cubierto, el proyecto del Centro Comarcal de Carreteras con una inversión de Obras Públicas de 496.000 €, 320.000 € para la construcción de la nueva guardería, el Festival de Música Tradicional de la Alpujarra aprobado, las obras de rehabilitación del edificio del cuartel comenzadas con un PER Especial de 114.000 €).

Todo lo anterior sin contar con aquello otro que se ha perdido o se ha renunciado a ello por manifiesta ineptitud: (Subvención de 80.000 € de Cultura para la nueva biblioteca que se ha perdido por no justificar a tiempo las obras, subvención entorno a 600.000 € del proyecto de travesía urbana de la carretera a cuya ejecución se ha renunciado a pesar de contar con la Resolución de Obras Públicas que comprometía a dicho organismo, los trabajos del PGOU que estaban prácticamente terminados, el proyecto de la Planta de Inertes prácticamente solucionado con una previsión de inversión pública entorno a 346.000 € y que se encuentra igualmente paralizado, la depuradora de aguas residuales, etc..).

2 años y cinco meses para reanudar las obras del pabellón cubierto que se paralizaron al poco de entrar el PP en el gobierno municipal.

2 años y algunos meses para ejecutar el proyecto del arreglo de la pista del camino de Narila, proyecto que se enmarcaba dentro del Plan Encamina 2 de la Junta de Andalucía. Mientras tanto en el resto de municipios de la provincia ya se habían ejecutado las obras de dicho plan.

2 años y 8 meses para adjudicar las obras de la nueva guardería después de haber cambiado hasta en dos ocasiones su localización. Del nuevo colegio (bandera del PP en la pasada campaña electoral) mejor no hablar, todavía no tienen claro cual será su localización definitiva.

Pero eso si, para obras sin ningún tipo de financiación pública y sin subvención alguna si hay dinero en el ayuntamiento: (explanada helipuerto, acerado de la Iglesia, puente río de Yátor, arreglo calle en la Rambla del Banco, entubamiento acequia de Narila, suelo salón de actos de Yátor, rebaje mirador de la Paloma, etc, etc, etc,..).

Eso sí, se han ejecutado también los Planes de Obras y Servicios de la Diputación de Granada. Cuyos proyectos coincidían milimetricamente con el compromiso electoral del PSOE en su programa para las pasadas elecciones municipales. Puntos 9 y 10 del apartado “urbanismo sostenible”:
Punto 9º.- Continuar con las obras de mejora de calles a través de los diferentes planes del PFEA. Calles “Castillejo” por acceso junto al Instituto, calle “Rueda” por el acceso al polideportivo, etc.”
Punto 10.- Arreglo de las calles “San Blas”, “Doctor Fleming” y el acerado de la “calle Real de Cádiar”.

En el programa del PP pocos compromisos concretos y muchas generalidades. No es de extrañar que estén más preocupados en ejecutar el programa del PSOE que el suyo propio. Lo de realizar una fuente del vino con carácter permanente o impulsar la construcción de un mirador en la curva de la Paloma, también eran compromisos concretos del programa electoral del PSOE que en el programa del PP no aparecían por ningún sitio. En fin, todo sea por el bien del pueblo si finalmente se llegan a ejecutar.

Muchas fotitos, mucho inaugurar la misma calle por dos veces, mucho salir en el periódico de la mano del amiguito Rafael Víchez, pero pocos proyectos nuevos, pocas subvenciones y poca resolución para solucionar los problemas reales del Municipio.
Como dice el dicho “Por sus hechos los conoceréis”.


miércoles, 15 de enero de 2014

MI CORTIJO PARTICULAR..



Recientemente nos hemos enterado por el diario IDEAL  de Granada de la visita institucional de varios representantes políticos del Partido Popular a nuestro municipio en Cádiar. Parece ser, que con motivo de la inauguración de una calle en la cortijada de “la Rambla del Banco”.

Concretamente, contamos con la presencia de la diputada nacional Concha de Santa Ana, de la parlamentaria andaluza Carmen Lidia Reyes y del diputado provincial delegado de Turismo don Francisco Tarifa que hizo las veces de Cicerón en la visita. Les acompañaban también, como no podía ser de otra manera, el alcalde de Cádiar y presidente de la Mancomunidad de Municipios de la Alpujarra don José Javier Martin Cañizares, el encargado general de obras del ayuntamiento de Cádiar don Francisco Martos y el ínclito señor don Rafael Vílchez (asesor cultural de la Diputación de Granada y cronista habitual, en sus ratos libres, del diario Ideal de Granada para la comarca).

Inauguración de la calle.
No deja de resultar llamativo semejante despliegue mediático e institucional para la inauguración de una calle de apenas 30 metros. Calle, que por cierto, no contaba con ningún tipo de financiación pública o subvención y que se ha realizado íntegramente por administración municipal. Es decir, pagada en su totalidad por los vecinos de Cádiar.

Calle arreglada en la Rambla del Banco.

Nada que objetar a que el ayuntamiento realice una actuación de estas características en una calle de una cortijada del término municipal de Cádiar. Sin ir más lejos, en la pasada Legislatura se arregló la pista general de acceso a todos los cortijos de la zona a través de una subvención de la Consejería de Agricultura por valor de 240.000 €.
Camino rural de la Rambla del Banco arreglado en la pasada Legislatura

 Si nos sorprende que para el arreglo de la mencionada calle no se cuente con ningún tipo de financiación pública. Normalmente este tipo de actuaciones se hacen bien a través del PFEA (antiguo PER Ordinario, Extraordinario o Especial), a través de los Planes de Obras y Servicios de la Diputación o bien a través de cualquier otra subvención. Lo que no es habitual es impulsar una actuación de este tipo sin contar con ninguna clase de financiación pública. Por otro lado, aún entendiendo que era necesario su arreglo sorprende sobremanera que el ayuntamiento decida impulsar dicha actuación en solitario cuando en la mencionada cortijada viven habitualmente solamente dos familias y mientras que en los diferentes núcleos urbanos del municipio quedan muchas calles sin arreglar.

Se da también la circunstancia curiosa de que el señor Tarifa es oriundo de esta cortijada, nació por estos andurriales. Desconocemos si posee algún tipo de propiedad en la zona. Si nos consta que tiene todavía familiares por aquí y que suele visitar el lugar  con cierta frecuencia. Ya se sabe del dicho, “el terruño tira mucho”.
Con todo esto “no queremos decir que nuestro alcalde pretenda congraciarse con el excelentísimo diputado”, pero no es menos cierto también que bien podría haber intentado gestionar algún tipo de ayuda pública para que el ayuntamiento no tuviera que hacer frente en su totalidad al coste de las obras.
 Señor Tarifa, la tierra es la tierra  y las obras son amores no buenas razones.

Qué sentido tiene que confluyan en un mismo sitio un diputado provincial, una diputada nacional y una parlamentaria andaluza para inaugurar una calle de 30 metros en una cortijada sin que las administraciones que representan hayan aportado ni un sólo céntimo de euro a la obra. Pues eso…., foto para la galería.
Brindis de los politicos del PP.Aunque lo parezca el señor Tarifa no nos está haciendo una peineta.

Y… que bonita es la Alpujarra, que bonito es Cádiar, que bonita es la Rambla del Banco y un día de éstos seremos Patrimonio Histórico de la Humanidad.