ATENCIÓN MEDIATICA PARA LOS ALCALDES DEL PP EN LA ALPUJARRA..

En los últimos tiempos venimos observando y constatando un cambio significativo en el tratamiento informativo que se le da a determinadas  noticias relacionadas con la actualidad política de los Ayuntamientos de la Alpujarra desde el Diario Ideal de Granada.

Últimamente, suele ser bastante frecuente la presencia reiterada en dicho diario de los alcaldes de la Alpujarra que protagonizaron un cambio de gobierno en las pasadas elecciones municipales a favor del PP, bien sea para trasladar informaciones tendenciosas (como en el caso de Lanjarón), bien para trasladar proyectos de futuro (como en el caso de Ugijar) o bien para anunciar la ejecución de proyectos ya planificados y conseguidos en la anterior Legislatura (como es el caso de Cádiar).  

En el caso concreto de nuestro alcalde, don Francisco Javier Martín Cañizares, han sido numerosas las ocasiones en las que desde dicho periódico se le ha entrevistado para trasladarnos informaciones tan variopintas como las relativas a la ejecución de subvenciones y proyectos comenzados en la anterior Legislatura (la construcción de la nueva Biblioteca y la rehabilitación del antiguo cuartel; anunciando la ejecución de otros proyectos como la construcción de la futura guardería, el arreglo de la pista del Barranco Oscuro, el proyecto de la planta de Inertes, la pista polideportiva, el pabellón cubierto, etc.). También le hemos visto fotografiándose en el “Helipuerto inacabado” y delante de “la Posada del Cojo”  anunciando la solicitud de una subvención para la compra del edificio (subvención que por otro lado se viene solicitando reiteradamente desde hace ya 3 años), hemos visto también informaciones relativas a la entrega de diplomas por unos cursos de la Mancomunidad que se impartieron en la anterior legislatura o como el Alcalde recibía “gozosamente” a los reyes magos a su llegada a Narila.

Desde el PSOE no tenemos nada que objetar al PP de Cádiar por tan prolifera cobertura mediática (salvo que en muchos casos esas informaciones no obedecen a otra realidad  que la de vendernos humo). Sin embargo,  si queremos denunciar el trato desigual “en el enfoque de según que noticias” por parte del diario Ideal. En la pasada legislatura cuando se recurría a dicho periódico para trasladar una determinada información no se actuaba, por parte de éste, con la misma diligencia y predisposición  que demuestra  en la actualidad.

Todos sabemos que dicho periódico tiene una determinada línea editorial y que comparte intereses empresariales dentro del grupo Vocento. Pero no es menos cierto también, que al ser un diario de tirada regionalista siempre realizó un esfuerzo por garantizar la pluralidad política y por respetar la diversidad ideológica de la provincia.

 Puede que todo esto que está ocurriendo en los últimos meses tenga más que ver con el hecho de que el actual corresponsal de dicho diario  en la Alpujarra (el ínclito señor don Rafael Vílchez) fichó después de las pasadas elecciones municipales como Asesor de Actividades Culturales por la Diputación Provincial de Granada (gobernada por el PP). Si alguien tiene curiosidad por comprobar esta información no tiene más que consultar el Boletín de la Provincia de Granada  del día 9 de agosto del 2011, donde se materializó dicho nombramiento.

Y por  si alguien siguiera albergando todavía alguna duda respecto a la independencia periodística del mencionado señor, le recomendamos que visiten en Internet la página de Facebook de los populares de la Alpujarra, allí entre otras cosas se nos informa de la primera reunión del Comité de campaña del PP en la Alpujarra que tuvo lugar el pasado día 1 de febrero, y es allí también donde se nos dice que el responsable de comunicación de dicho Comité es el señor Rafael Vílchez.

Aquí os trasladamos una foto de la mencionada reunión (Rafael Vílchez es el primero por la derecha):  

Sinceramente, en el partido socialista de Cádiar no ha sorprendido demasiado la nueva adscripción política del señor Vílchez, porque hace ya muchos años (antes incluso de que el mencionado señor ejerciera como pseudoperiodista y cronista habitual de todas las fiestas de la Alpujarra en las que se reparte comida) lo conocíamos bastante bien.

Incluso algunos compañeros históricos del partido socialista en Cádiar cuentan una anécdota que ocurrió hace bastantes años (en los albores de la democracia)  que no dejaría en muy buen lugar a este flamante fichaje del PP. Pero bueno lo pasado, pasado está.

MEDIDAS DE AUSTERIDAD...¿SEGÚN PARA QUIEN?

El PP de Cádiar, en un nuevo alarde de demagogia política (a la que por cierto nos tiene bastante acostumbrados) decidió en el pasado Pleno del mes de enero introducir ciertas modificaciones en el Presupuesto Municipal para favorecer el ahorro en las cuentas públicas.

 Entre otras ideas brillantes, se les ocurrió eliminar la partida presupuestaria que contemplaba el pago a los concejales por asistencia o concurrencia efectiva  a los órganos colegiados del Ayuntamiento (es decir el cobro por asistencia a Plenos).

Los concejales del Ayuntamiento siempre han cobrado por la asistencia a Plenos y  a Comisiones de Gobierno. En la actualidad se cobraba 20 euros por cada Pleno Ordinario. En el caso del Grupo Socialista al tener cuatro concejales en la oposición cobraba 80 euros por Pleno y al celebrarse los plenos ordinarios cada dos meses (6 plenos al año) cobraba “la escandalosa cifra de 480 euros anuales”  Una cantidad, que por otro lado, se nos antoja insuficiente para hacer frente a los gastos propios que requiere o genera el ejercicio de la oposición (gastos de desplazamiento, gasolina, teléfono, fotocopias, dependencias, etc...).  Los concejales del partido Socialista no están en política para ganar  dinero (sino más bien por el compromiso con nuestro pueblo y con unas determinadas ideas) por eso en el mencionado pleno no se manifestaron en contra de la aplicación de dicha medida.

Pero claro, visto lo visto, tampoco creemos que la supresión de dicha partida presupuestaria contribuya de una manera contundente a reducir el gasto público, sobre todo si tenemos en cuenta que los gastos de personal aumentan, que se producen despidos improcedentes de empleados municipales (con sus correspondientes indemnizaciones), que se ejecutan obras sin subvenciones públicas o que se aumenta ostensiblemente el gasto de  los emolumentos del alcalde.

Al respecto de esto último, quiero recordar que el actual Alcalde cobra un sueldo de 904 euros al mes por trabajar media jornada (ya que compatibiliza el trabajo de Alcalde con su trabajo habitual en una empresa pública de la Junta de Andalucía, trabajando también media jornada y cobrando el 60% de su sueldo), que además el Ayuntamiento tiene que realizar el pago de los gastos proporcionales de seguridad social (300 ó 400 euros más al mes) y que encima se reserva el derecho a cobrar dietas él y sus concejales.

 Todo lo anterior tendría relativa importancia si no fuera por las numerosas críticas que  realizó el PP de Cádiar en la anterior Legislatura en lo concerniente al cobro de dietas por parte del anterior Alcalde. Llegando incluso a convocar ruedas de prensa en los medios de comunicación. En el siguiente enlace se puede acceder a esa información:

http://www.granadahoy.com/article/provincia/974579/pp/denuncia/alcalde/cobra/euros/mes/dietas/pese/estar/jubilado.html

Pues bien, llegados a este punto “o todos moros o todos cristianos”. Si de lo que se trata es de ahorrar y se renuncia a pagar la asistencia a plenos a todos los concejales, no estaría de más pedirle también al Alcalde que renunciara al cobro de dietas ya que cobra un sueldo del Ayuntamiento.

La última perla del PP de Cádiar… (Adiós al PGOU).

A este paso vamos a terminar confeccionado un maravilloso collar de perlas.

En el pasado Pleno del mes de enero, nuestro apreciado concejal de Obras Públicas y Urbanismo (anterior Alcalde de Cádiar, abogado y “reputado experto en temas urbanísticos”) don Francisco López Ruíz, respondió a una interpelación de la Oposición respecto a la tramitación del PGOU con la siguiente afirmación: “No tenemos intención de continuar con la Tramitación del PGOU porque con la Adaptación Parcial de las Normas Subsidiarias a la LOUA que se realizó en la anterior Legislatura no es necesario continuar con la tramitación”. El Alcalde también secundó dicha afirmación con mucha vehemencia y posteriormente los dos se quedaron descansando ante “tan notable descubrimiento”.

En el PSOE de Cádiar somos relativamente profanos en conocimientos urbanísticos, pero de la lectura de la LOUA (ley de Ordenación Urbanística de Andalucía 7/2002, de 17 de diciembre) y más concretamente de la Disposición Transitoria 2ª de la mencionada Ley, llegamos a la siguiente conclusión: que la “adaptación” a LOUA y en concreto la “adaptación parcial” del planeamiento general (NNSS) es una figura urbanística expresamente contemplada por la propia LOUA con carácter transitorio hasta tanto no sea aprobado el PGOU municipal plenamente ajustado al nuevo marco urbanístico instituido por la propia LOUA.

La adaptación Parcial de las Normas Subsidiarias a la LOUA viene determinada por la aprobación del Decreto 11/2008 de la Junta de Andalucía por el que se desarrollan procedimientos dirigidos a poner suelo urbanizado en el mercado con destino preferente a la construcción de viviendas protegidas, y dicha “adaptación parcial” como su nombre bien indica afecta solamente  a determinados aspectos contemplados en el planeamiento general.

El PP de Cádiar sabe perfectamente que la LOUA exige unas densidades y unos coeficientes de edificabilidad que vienen predeterminados por la clasificación del suelo, la población y el crecimiento urbanístico previsto. Saben que cuando se pretende aumentar la edificabilidad en una determinada zona se tiene que reducir en otra. Saben que la propuesta que se apruebe definitivamente no se va a  diferenciar demasiado de la propuesta del PSOE o de la propuesta que aprobaron ellos inicialmente en el 2005. El PP de Cádiar ha utilizado el tema del PGOU de manera torticera durante la anterior Legislatura con el único fin de obtener réditos electorales. El PP en la actualidad es prisionero también de sus propias promesas, y como sabe que no puede cumplirlas prefiere guardar el PGOU en el cajón (para que duerma el sueño de los justos) antes que tener que retratarse con la tramitación y aprobación del mismo.

Pero el PGOU es algo más que el simple trabajo de  planeamiento, es una herramienta que permitiría el desarrollo urbanístico y económico de nuestro Municipio en los próximos 30 ó 40 años. Es una oportunidad para actualizar los estudios topográficos y de planimetría, para establecer mecanismos de protección de nuestro entorno natural y de nuestro patrimonio histórico y cultural, para actualizar el catálogo de edificaciones en suelo no urbanizable y de las edificaciones de interés histórico-cultural, para cuantificar las zonas con riesgo de avenidas o inundables, para simplificar la tramitación administrativa (al no tener que estar realizando constantemente modificaciones puntuales o parciales que cuestan tiempo y dinero al Ayuntamiento y a los vecinos), para contemplar y permitir el desarrollo de infraestructuras,  de equipamientos y servicios públicos con mayor celeridad, para   favorecer el impulso de suelo de uso industrial y propiciar la implantación de tejido productivo que nos permita generar empleo en el futuro, para modificar y actualizar las ordenanzas urbanísticas, para dotarnos de unas normas y reglas claras que pongan orden dónde en la actualidad hay desorden, para realizar una catalogación racional en la clasificación de los diferentes tipos de suelo y los usos permitidos por la LOUA, para planificar las previsiones de crecimiento urbanístico y futuras ampliaciones de suelo urbanizable, etc.. En definitiva el PGOU ofrece una visión global que requiere el desarrollo urbanístico para favorecer un crecimiento económico sostenible, ordenado y respetuoso con nuestro entorno natural.

Resulta tremendamente decepcionante que después de 10 años trabajando en la redacción de un Plan General de Ordenación Urbana para nuestro Municipio, después de realizar dos aprobaciones iniciales, después de implicar activamente a diferentes organismos con la realización de los pertinentes  informes (de Cultura, de Medioambiente, de la Agencia del Agua, de Urbanismo, etc),  después de conseguir y destinar a lo largo de estos 10 años diferentes subvenciones  por una cantidad entorno a los 100.000 euros (en la actualidad hay concedidas una subvención 44.815 euros y otra de 12.000 euros para desarrollo y planeamiento) y después de tener prácticamente finalizado casi todo el trabajo, decidan inexplicablemente tirarlo todo a la basura.

Y por si fuera poco, el actual alcalde don José Javier Martín Cañizares, argumenta en el Pleno que “no se continúa con el PGOU porque no lo llevaban en su programa electoral”. Como si dicha circunstancia le inhibiera de tener que cumplir con sus obligaciones. Quienes gobiernan tienen el deber de gobernar y legislar. Continuar con los trabajos del PGOU es una obligación tan perentoria como la de tener que confeccionar los presupuestos municipales, y lo que no vale es tirar balones fuera, porque de lo que estamos hablando es de sentar las bases para el crecimiento y el desarrollo futuro de nuestro Municipio. Así lo entienden también los 195 Municipios andaluces que se encuentran en la actualidad tramitando sus respectivos Planes Generales. No continuar con el trabajo del PGOU sería una grave irresponsabilidad y vendría a confirmar la falta de miras, así como la posición obtusa y conformista de los actuales gobernantes.

RESPUESTA A LA CARTA ENVIADA POR EL AYUNTAMIENTO DE CÁDIAR A LOS VECINOS

          En primer lugar, desde la Agrupación Local del PSOE de Cádiar, queremos manifestar nuestra perplejidad y asombro por la carta que ha enviado el Alcalde de Cádiar a los vecinos del Municipio. Para empezar, no entendemos como se pueden utilizar los recursos públicos del Consistorio y enviar una carta (con el membrete del Ayuntamiento en el encabezamiento, el sello y la firma del Alcalde) para realizar una valoración política de la aprobación  de la  Ley de Aguas de Andalucía llevada a cabo por el Parlamento Andaluz. Dicha Ley es promulgada por imperativo legal: (condicionada por el desarrollo del nuevo Estatuto de Autonomía, condicionada asimismo por la regulación sobre la transferencia del Gobierno Central de las competencias sobre la cuenca del Guadalquivir; y en la  Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas).

         En cuanto al establecimiento del famoso canon en las facturas, cabe reseñar, que los ingresos procedentes del mencionado “canon de mejora” quedan afectados exclusivamente a la financiación de las infraestructuras hidráulicas de suministro de agua potable, redes de saneamiento y, en su caso, depuración (construcción de depuradoras de aguas residuales que deben de estar en funcionamiento antes de 2015).

         En cualquier caso, si el PP de Cádiar tiene la necesidad de informar a los vecinos del contenido o la interpretación que realiza  de la mencionada Ley  debería de utilizar para ello los recursos propios de su partido, pero nunca los de una institución pública como es el Ayuntamiento, sobre todo en un periodo preelectoral.

         En segundo lugar, puestos a dar explicaciones e informar a los vecinos, el Alcalde don José Javier Martín Cañizares, podría haber aprovechado la ocasión que se le presentaba para informar también de cómo se va a materializar la subida del IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) ya que también se gestiona por administración municipal. Aunque en esta ocasión la subida ha sido aprobada en el Consejo de Ministros del Gobierno Central del PP el pasado 31 de diciembre. Dicha subida oscilará entre un 10 % y un 13’6 % más de lo que se venia pagando habitualmente. De paso podría haber aprovechado también la ocasión para informar de la otra subida de impuestos aprobada por el PP en dicho Consejo de Ministros  (la subida del IRPF). 

        Puestos a informar a los vecinos, el Alcalde de Cádiar podría informar también del fallo de la sentencia del juzgado de lo social nº 4 de Granada por el cual se condena al Ayuntamiento de Cádiar a satisfacer una indemnización de 24.000 euros por el despido improcedente de un trabajador del Ayuntamiento que llevaba 11 años consecutivos trabajando para el Consistorio. Y de paso podría informar también de otra indemnización de  14.000 euros por el despido de otra trabajadora del Ayuntamiento.   

        Puestos a informar a los vecinos, el PP de Cádiar podría informar también, (después de las críticas que realizó  en la anterior Legislatura), de que se ha fijado un sueldo para el Alcalde del Ayuntamiento que supone una cantidad económica ligeramente superior a la que cobraba el anterior Alcalde en concepto de dietas. Pero eso sí, con un régimen de dedicación parcial, es decir trabajando MEDIA JORNADA.

        Puestos  a informar, el Alcalde podría informar también de la construcción de “algo parecido a un puente” en el cauce del río de Yátor. Proyecto que se ha llevado a cabo sin subvención y sin  ningún otro tipo de financiación pública. Además, la obra se ha realizado sin contar con los permisos pertinentes de los organismos competentes (Agencia del Agua y Medioambiente) por lo que no sería nada extraño que dicha actuación tuviera consecuencias negativas para el ayuntamiento.

       Puestos a informar, el Alcalde podría informar también de la canalización y entubamiento de un tramo de la acequia del camino de Narila que se ha llevado a cabo, nuevamente, sin ningún tipo de financiación pública o subvención. Quiero recordar que en la anterior Legislatura se canalizó otro tramo de la acequia de Narila y para ello se destinó parte de un PER Especial correspondiente al 2007.

        Puestos a informar, el Alcalde podría informar de las obras de acondicionamiento del terreno para el futuro helipuerto a la salida del pueblo. Dichas obras se han realizado una vez más por administración municipal y sin financiación pública. Quiero recordar que el anterior equipo de gobierno tenía previsto la construcción del helipuerto en un emplazamiento diferente (en la explanada del empalme de Yátor), para el mismo se consiguió que la Delegación de Obras Públicas realizara un acceso y acondicionara la explanada, (no se procedió a buscar financiación para el asfaltado de la pista porque se estaba a la espera de acondicionar un acceso compartido con la futura Planta de Inertes). Sí el actual equipo de gobierno hubiera continuado con el proyecto anterior el Ayuntamiento se hubiera ahorrado los costes de planeamiento, movimientos de tierra, cimentación, soterramiento de los cables de la luz y pista de acceso que han requerido el nuevo emplazamiento.

         Puestos a informar, el Alcalde podría informar también del retraso considerable que están sufriendo los proyectos planificados, aprobados y en algunos casos comenzados en la anterior legislatura:

 La Planta de Inertes (con un presupuesto de 346.912’12 euros) y cuyas obras no han comenzado. La pista polideportiva (para la cual se contaba con una subvención de 49.000 euros) y que todavía a día de hoy no han finalizado las obras. El Pabellón Cubierto (para el cual se cuenta con diferentes subvenciones por valor de 500.000 euros) y cuyas obras comenzaron en la anterior Legislatura aunque llevan 6 meses paralizadas. La Biblioteca Municipal nueva en el antiguo cuartel (para la cual se contaba con diferentes subvenciones de Cultura por valor de 80.000 euros) y cuyas obras también han estado paralizadas de forma intermitente. El PER Especial para la rehabilitación parcial del resto del cuartel (con un presupuesto de 114.000 euros) y que a día de hoy no ha comenzado. El arreglo del tejado del Ayuntamiento (para el cual contaba con una subvención entorno a los 40.000 euros). La Pista del Barranco Oscuro (con un presupuesto de 240.000 euros), proyecto que fue licitado por el anterior equipo de gobierno y adjudicado por el actual, aunque a día de hoy prácticamente no han comenzado las obras. La Guardería Municipal nueva (para la cual se cuenta con una subvención de Educación por valor de 300.000 euros) y a día de hoy no conocemos ni la localización de la misma. El colegio nuevo cuyo emplazamiento previsto por el anterior equipo de gobierno junto al instituto se ha cambiado por los terrenos de la antigua piscina municipal (aunque después de 8 meses de gobierno no han venido todavía los técnicos de educación para dar el visto bueno a los nuevos terrenos). El PGOU cuyo trabajo estaba prácticamente terminado en la anterior Legislatura aunque todavía, a día de hoy, no se ha aprobado, ni parece tener visos de que se vaya a aprobar en un futuro inminente. El Polígono Industrial cuyo proyecto se encuentra estrechamente ligado a la aprobación del PGOU. El paseo de la carretera de la gasolinera hasta la entrada del pueblo cuyo proyecto tenía el compromiso por escrito de la Delegación de Obras Públicas de impulsarlo. La Planta Depuradora de Aguas Residuales que tiene que estar en funcionamiento antes de 2015 y no se ha determinado todavía una localización definitiva en el río para la misma. La Residencia de la 3ª Edad, a cuyo proyecto ha renunciado explícitamente el actual equipo de gobierno al destinar los terrenos previstos en la antigua piscina municipal para la construcción del nuevo colegio.

        Si a todo lo anterior le sumamos la desidia, el desinterés y la inacción en el impulso de otros proyectos, como pueden ser: la feria de muestras (a cuya organización se ha renunciado directamente), la organización del Festival de Música Tradicional de la Alpujarra (que a falta de 7 meses para su celebración no se ha adoptado ninguna medida, ni se ha conseguido ninguna actuación especial entorno al mismo) y la ausencia total de nuevas subvenciones y nuevos proyectos ilusionantes y de futuro; todo ello nos  lleva a una inevitable conclusión: “Estos primeros 8 meses de gestión del PP al frente del Ayuntamiento de Cádiar han sido desastrosos, lamentables y tremendamente decepcionantes”.

DEUDA.....Tenemos todos.

España ha despertado de un mal sueño y ahora vive una horrible pesadilla. Durante muchos años hemos vivido un falso espejismo, creíamos que podríamos vivir por encima de nuestras posibilidades, pero de la noche a la mañana nos topamos de frente con la cruda realidad. Nuestro modelo económico hizo aguas y se desmoronó como un castillo de naipes como consecuencia de la burbuja inmobiliaria, la crisis especulativa, financiera y de deuda que venimos padeciendo en los últimos tres años (en España y en el resto de Europa).

 En los años de bonanza y  prosperidad aquí se endeudó hasta “el Tato”. Todo el mundo anhelaba tener una gran casa, un coche de lujo, un crucero por el caribe, una televisión de plasma y un apartamento en la playa. Sí para ello había que pedir un préstamo o una hipoteca…., se pedía y “aquí paz y después gloria”.

Se endeudaron las empresas y los autónomos.

 Se endeudaron las entidades bancarias y financieras (las que se suponían que eran de las más solventes de Europa y que ahora reciben cantidades ingentes de ayudas públicas para garantizar su sostenimiento).

 Se endeudaron las administraciones públicas (Ayuntamientos, Diputaciones, Gobiernos Autonómicos, Gobierno Central, etc...) sin distinción de color político; el Ayuntamiento más endeudado de España es el de Madrid, las Comunidades Autónomas  más endeudadas son (Cataluña, Valencia, Murcia, Castilla la Mancha, etc.), el Gobierno anterior no cumplió con el objetivo de déficit del 6%  (en gran medida gracias a las comunidades autónomas) el gobierno actual muy previsiblemente tampoco cumplirá con el objetivo del 4% para el 2012. Se nos anuncia para este año la posibilidad de entrar en recesión económica y en este país no se crea empleo de forma estructural mientras no se crezca por encima del 2%.

La obsesión por controlar el déficit a toda costa se viene a traducir en más impuestos, más recortes, más pérdida de derechos, más paro,  más retraso para la activación del consumo y la recuperación de la economía.

El señor Montoro, Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, nos vendió en el día de ayer un poquito de humo,  comentó de manera informal la posibilidad de introducir modificaciones en la legislación para perseguir penalmente a aquellos regidores de la cosa pública que no controlen el gasto y permitan que se dispare el déficit. Pues nada… adelante, “todos a la cárcel”, igual terminamos viendo a medio PP entre rejas, porque hoy por hoy son los que más tocan pelo en esto de la gestión de lo público.

Bien, hablemos ahora en clave local o comarcal. Los Ayuntamientos de la Alpujarra no viven ajenos a esta realidad y al problema  de endeudamiento que padecen de forma generalizada el resto de administraciones. Vamos a trasladaros los  datos  relativos a la “deuda viva” de algunos Ayuntamientos de nuestro entorno. Son datos facilitados por el Ministerio de Economía y Hacienda a finales del 2010 (por tanto 5 meses antes de las últimas elecciones municipales). Al leer estos datos hay que tener en cuenta diferentes factores: son datos relativos a la deuda viva no a la deuda real, hay que tener en cuenta también factores como el último presupuesto municipal aprobado o el número de habitantes de la población, pero sobre todo hay que tener en cuenta el porcentaje de deuda con respecto al presupuesto municipal.

Los datos son los siguientes:

1º.- Según el Ministerio de Economía y Hacienda el Ayuntamiento de Cádiar a 31/12/2010 posee una deuda de 526.000 € el 19,13 % del presupuesto municipal que asciende a 2.748.938 € para el año 2010. 

 

2º.- Según el Ministerio de Economía y Hacienda el Ayuntamiento de Ugíjar a 31/12/2010 posee una deuda de 2.047.000 € el 104,35 % del presupuesto municipal que asciende a 1.961.642 € para el año 2010. 

 

3º.- Según el Ministerio de Economía y Hacienda el Ayuntamiento de Alpujarra de la Sierra a 31/12/2010 posee una deuda de 396.000 € el 17,30 % del presupuesto municipal que asciende a 2.289.198 € para el año 2010.  

 

4º.- Según el Ministerio de Economía y Hacienda el Ayuntamiento de Órgiva a 31/12/2010 posee una deuda de 1.886.000 € el 33,66 % del presupuesto municipal que asciende a 5.602.660 € para el año 2010. 

 

5º.- Según el Ministerio de Economía y Hacienda el Ayuntamiento de  Lanjarón  a 31/12/2010 posee una deuda de 1.842.000 € el 31,21 % del presupuesto municipal que asciende a 5.902.677 € para el año 2010. 

 

6º.- Según el Ministerio de Economía y Hacienda el Ayuntamiento de Albondón a 31/12/2010 posee una deuda de 163.000 € el 18,48 % del presupuesto municipal que asciende a 881.893 € para el año 2010.  

 

7º.- Según el Ministerio de Economía y Hacienda el Ayuntamiento de Murtas a 31/12/2010 posee una deuda de 193.000 € el 33,25 % del presupuesto municipal que asciende a 580.401 € para el año 2010. 

 

8º.- Según el Ministerio de Economía y Hacienda el Ayuntamiento de Bérchules a 31/12/2010 posee una deuda de 359.000 € el 37,40 % del presupuesto municipal que asciende a 960.013 € para el año 2010. 

9º.- Según el Ministerio de Economía y Hacienda el Ayuntamiento de Albuñol a 31/12/2010 posee una deuda de 4.178.000 € el 57,72 % del presupuesto municipal que asciende a 7.238.788 € para el año 2010. 

 

10º.- Según el Ministerio de Economía y Hacienda el Ayuntamiento de Válor a 31/12/2010 posee una deuda de 159.000 € el 14,48 % del presupuesto municipal que asciende a 1.097.877 € para el año 2010.

 

 

  

 

LA HORA DE LA VERDAD.

Ya ha comenzado en el PSOE el proceso  para elegir a la nueva dirección orgánica y política del partido. El proceso es farragoso y complicado, pero no deja de ser un ejercicio de democracia interna.

En primer lugar se convocan “Asambleas Extraordinarias” en las Agrupaciones Locales. En dichas asambleas los militantes tienen la oportunidad de valorar la gestión de los Órganos Federales, se debate entorno a la Ponencia Marco (ideario u hoja de ruta para el PSOE en los próximos años), se presentan las posibles enmiendas a la ponencia y finalmente se debate y vota entre las diferentes alternativas o posibles candidaturas, escogiendo posteriormente a los Delegados que acudirán al Congreso Extraordinario Provincial de Granada (a la Agrupación Local de Cádiar, por número de militantes, le corresponden 3 Delegados en dicho Congreso).  

En el Congreso Provincial, que en esta ocasión se celebra en Atarfe, se vuelve a debatir los puntos anteriores y se escoge entre las diferentes candidaturas a los 33 Delegados que acudirán en representación de la provincia de Granada al Congreso Federal.   

Y finalmente, en el Congreso Federal, al que acuden 972 Delegados de toda España, se vota definitivamente la Ponencia Marco, se presentan oficialmente las candidaturas a la Secretaría General (aquellas que hayan conseguido los avales necesarios para poder presentarse), se vota entre las diferentes candidaturas y se proclama al nuevo Secretario General del PSOE, posteriormente se nombra después de una ardua negociación a los miembros de la nueva “Ejecutiva Federal”.

Éste viene siendo el proceso habitual para renovar los órganos de dirección del partido, así se contempla en los Estatutos. Aunque  no falta quien reivindica una participación más directa de las bases o directamente procesos de primarias (como los que  contempla el partido para la elección del candidato a la presidencia del gobierno), incluso hay sectores dentro del partido que reclaman procesos de primarias abiertos a los simpatizantes. En cualquier caso, estas son las reglas del juego que nos hemos dado y que se vienen aplicando históricamente en el Partido Socialista en sus procesos de elección y hay que respetarlas.

Hasta la fecha, sólo se han presentado dos candidaturas provisionales a la Secretaría General del partido: la de Alfredo Pérez Rubalcaba y la de Carma Chacón. Cualquiera de ellos dos sería un magnifico candidato o candidata a la Secretaría General.

 Los compañeros y militantes de este partido estamos convencidos que después de este proceso surgirá un partido Socialista más fuerte, más cohesionado y con capacidad para afrontar los retos que nos presenta el futuro.

SITUACIÓN ECONÓMICA:

Hoy queremos trasladaros un documento realizado por el anterior alcalde de Lanjarón y actual portavoz del Grupo Socialista en dicho Ayuntamiento, don Mariano Ruiz. En el mencionado documento se realiza un análisis certero de la actual situación económica y de las posibles alternativas y soluciones a la misma, (todo ello desde una perspectiva personal). Es de agradecer, que desde la política local se realice este tipo de reflexiones que nos ayudan a entender un poco mejor todo lo que ha ocurrido en los últimos tiempos y como se puede afrontar nuestro futuro más inmediato.

 

Para acceder a dicho documento pinchen en el siguiente enlace:

http://www.box.com/s/f061dmry9z2v8nhsquuu/preview

CARTA A LOS REYES MAGOS

Queridos Reyes Magos, ya sé que la cosa está muy jodida, pero como ustedes son magos y todo lo pueden voy a realizarles mi petición para este año:

-Quiero un “lerele” con cuatro bolas.

-Quiero un trabajito con sueldo de Rey, bueno me conformo con uno con sueldo de príncipe, ¡que demonios!.. puestos a pedir con sueldo de “yernísimo”.

-Quiero una colección de trajes a medida a precio “Camps”.

-Quiero un cortijo o “nave agrícola” con “Licencia” para comer chotos.

-Quiero que llueva un poquito más, pero no mucho más, no vaya a ser que el agua del grifo se convierta nuevamente en chocolate, las carreteras se desmoronen y el río diga ahí voy yo.

-Quiero que para el año que viene “la fuente del vino” en vez de vino dispense “güisqui con cocacola”.

-Quiero un colegio nuevo en condiciones o como diría Mariano Rajoy “como Diossss manda”. Quiero una Residencia para los abueletes y un Centro de Día y otro de noche. Quiero un Taller de Empleo para los parados de larga duración aunque sea para “aprender a realizar pastelitos”. Quiero un PGOU o “un pegote”, (según se mire). Quiero un Polígono Industrial para “los amiguetes”. Quiero una promoción de viviendas VPO para los sin techo. Quiero un Vivero de Empresas para los emprendedores, ¿si es que hay alguno? Quiero un albergue juvenil para que los “bollicaos” hagan botellón. Quiero un paseo por la carretera hasta el camino del cementerio repleto de arbolitos y de esculturas del “artista local”. Quiero una depuradora de aguas residuales para que el río no huela tan mal. Quiero un museo y un espacio escénico cerrado. Quiero una Feria de Muestras o algo que se le parezca para poder comprar turrón, garbanzos tostaos, vino del terreno y jamones de Trevélez o de Juviles. Quiero un Helipuerto con subvención y un puente de verdad en Yátor que no le cueste un euro al Ayuntamiento. Quiero un campo de fútbol 7 de césped artificial para que las ovejas de “Caracol” engañen el hambre. Quiero que los contenedores de basura se soterren, se compre una maquina barredora para las calles y se instale una escalera mecánica para subir la cuesta de “la Ermita”.

Y quiero pediros también, que lo que ya nos concedistéis antes se haga lo más pronto posible: La pista polideportiva cubierta o “pabellón”, la pista polideportiva al aire libre con fuente incluida, la pista del “Barranco Oscuro”, la guardería nueva, la biblioteca nueva, la rehabilitación parcial del antiguo cuartel, la Planta de Inertes, el Centro Comarcal de Carreteras, etc..

¿Igual estoy pidiendo demasiadas cosas?....... Bueno, por pedir que no quede. 

FELIZ AÑO NUEVO

Para el año que viene no te voy a desear «Happy Christmas», pero volveremos a estar «happy» cuando no haya "crisis-más". ¡Feliz año nuevo!

FELICITACIÓN DE NAVIDAD

La Agrupación Local del PSOE de Cádiar quiere desear a todos los Pavicos una "Feliz Navidad".

MAS VUELTAS A CUENTA DE LA GRABACIÓN DE LOS PLENOS.

Vamos a terminar mareados con tanta vuelta.

Si,…si, 7 son los días de la semana, 7 eran los enanitos de Blancanieves y 7 fueron los Plenos que grabó el señor Martínez sin tener autorización para ello. A saber:

(7-5-2008) - (31-7-2008) -  (29-10-2008) -  (27-11-2008) -  (11-2-2009) - (10-3-2009) - (31-3-2009).

¿Qué cómo lo sabemos?

Pues es bien sencillo, el señor Martínez tiene por costumbre  sentarse en la primera fila del Salón de Plenos “armado con grabadora en mano”. Y lo sabemos también porque somos muchos los que tenemos la buena o mala costumbre de visitar asiduamente la página del señor Martínez para revisionar los Plenos.  En cualquier caso, si a alguien le queda alguna duda al respecto no tiene más que visitar actualmente la página del señor Martínez y pulsar en el apartado de Plenos,  comprobaran que el señor Martínez grabó esos 7 Plenos sin tener autorización para ello, ya que la autorización se produjo el 28 de mayo del 2009, (si deciden hacer esto último, se percataran también de que sospechosamente se ha caído del listado el primer Pleno grabado  correspondiente al 7 de mayo del 2008, pero les puedo jurar por la vida de “Snoopy” que hasta hace solamente unos días permanecía impasible allí junto al resto de Plenos). En cualquier caso, carece de importancia que sean 6 ó 7 los Plenos que se grabaron sin autorización. Lo realmente relevante es que el señor Martínez grabó esos Plenos, no tenía autorización para ello y el Ayuntamiento no hizo absolutamente nada por impedirlo. Probablemente no hicieron nada, porque en aquel momento “no tenían especial interés en violar los derechos constitucionales del señor Martínez” (ironía).

Dice el señor Martínez que vamos de “Perdonavidas” por la vida (valga la redundancia) y nos da las gracias por ello, sinceramente no creo que sea necesaria tanta gratitud. Juguemos a ese juego que le gusta tanto: “dondedijedigodigoDiego”.

Sesión de Impostura

Don Mariano será a partir de hoy el espejo cóncavo de doña Manolita: antes de que la política de contención del déficit reduzca a la mitad a los niños de San Ildefonso, Rajoy repartirá pedreas y tocomochos, durante su investidura como presidente del Gobierno. ¿Qué se fizo del gordo y de los grandes premios de la democracia y la transparencia, anunciados durante los últimos ocho años de propaganda popular cuando la pasada semana todo quedó reducido a una burda rifa de puestos en las mesas y comisiones en el Congreso, o con la piñata a voleo de grupos parlamentarios?.

Aquí, reconozcámoslo, quien mejor se investía era Francisco Camps, con los trajes que le prestaban o que él compraba sin facturas. La de hoy suena más a sesión de impostura. Poli malo, poli bueno. La lideresa Esperanza Aguirre extiende a horas veinticuatro la jornada laboral de los comercios, pero en cambio el líder Rajoy no permitirá que el Congreso permanezca abierto en sesión continua para no plantearle competencia desleal a las tertulias de Intereconomía.

Ese mismo reparto de papeles funcionará entre Juan Rosell, presidente de la CEOE, y el de todos los españoles: el hemiciclo respirará aliviado cuando el que no iba a vivir en La Moncloa adelante que los miniempleos de 400 euros mensuales no serán aplicables a sus señorías. En su digna precariedad, los mileuristas, eso sí, sacarán pecho y se sentirán millonarios hasta que el nuevo Gobierno decida que no se negocien convenios provinciales y los sindicalistas tengan que vérselas cara a cara, casa por casa y taller por taller, con aquellos que le pagan el sueldo y pueden dejar de hacerlo.

El pueblo es sabio y España y yo somos así señora. Ajo y agua. Bambi se marcha intentando convencer a la derecha de que no era tan malo y a nosotros nos quedan, por lo bajo, cuatro años con don Cicuta. Lo peor de todo es que cuando la unanimidad de las Cortes le saque a hombros, tendremos que desearle que le vaya bonito. Si fracasa en sacarnos de la estacada, nuestro próximo presidente será ese tal Murphy. Pero me temo que su célebre ley y las de Rajoy puedan parecerse como gotas de agua.

Fuente de la Información: Diario Público. Artículo Juan José Téllez. 

LA CONTRAREPLICA DE LA REPLICA. De Oca a Oca y tiro por que me toca.

El señor José Miguel Martínez Alcalde, administrador de la pagina de “dominio privado” www.cadiar.com vuelve a confundir los términos de una manera sesgada e intencionada, jugando con los tiempos y con los silencios o pronunciamientos del Ayuntamiento.

El anterior Alcalde, no prohibió inicialmente la grabación de los Plenos “suspendió cautelarmente la grabación  y posterior difusión de los mismos” hasta que no se pronunciase el máximo Órgano Colegiado del Ayuntamiento que es “El Pleno”. Y así se le hizo saber al señor Martínez, a pesar de todo ello, el susodicho decidió grabar el Pleno del 28 de mayo del 2009  por lo que el anterior Alcalde se vio en la necesidad de recordar en sede plenaria que mientras no existiera una autorización expresa del Pleno no se podía grabar, ni difundir los Plenos.

Llegados a este punto, podemos decir que el señor Martínez (y así lo admite el mismo en su página) contravino la advertencia  que realizó el Alcalde en Sesión Plenaria, circunstancia que perfectamente habría  podido propiciar la adopción de medidas legales contra el mencionado señor (administrador de dicha página).  Cosa que por otro lado nunca ocurrió. Ni entonces, ni anteriormente cuando en reiteradas ocasiones grabó y difundió los plenos por su Web privada sin contar para ello con la autorización pertinente. El Pleno autorizó al señor Martínez a grabar y poder dar difusión a los Plenos el 28 de Mayo del 2009, sin embargo en la Web del señor Martínez se venían colgando habitualmente los Plenos desde mayo del 2008 (en ese intervalo de tiempo el señor Martínez grabó y difundió por su página Web 7 Plenos sin tener permiso para ello). En todo ese periodo de tiempo el Ayuntamiento no adoptó ninguna medida que impidiera al señor Martínez grabar y difundir los Plenos, extraña manera de limitar y condicionar los derechos constitucionales.

Lo de responder en tiempo y forma debe ser un mal endémico de la Administración Municipal, en el pasado y en el presente. La Moción del Partido Socialista presentada en esta Legislatura  a la que hace referencia el señor don José Miguel Martínez Alcalde (y que se puede leer en el Blog del PSOE) se presentó por escrito en el Pleno Ordinario del día 29 de julio del 2011 (rogando que se adjuntara al Acta del Pleno), pues bien, todavía a día de hoy no se ha obtenido respuesta alguna por escrito a dicha interpelación.

 La única contestación que se produjo fue de palabra en el siguiente Pleno (con fecha del 28 de septiembre del 2011) sugiriendo el actual Alcalde la disposición del Ayuntamiento a facilitar a la Oposición copia en soporte informático de las grabaciones de los Plenos. Ni que decir tiene, que nada dijo de las otras peticiones que se formularon en dicha Moción, porque creo recordar que en la misma se pedía la publicación de los videos de los Plenos, la publicación de las Actas de los Plenos y de las Actas de las Comisiones de Gobierno, así como la publicación de los Edictos, Bandos informativos, licitaciones, etc..., en la página oficial del Ayuntamiento de Cádiar. Por cierto, el mencionado señor cuestiona abiertamente  la voluntad de transparencia del anterior Equipo de Gobierno, pero da la casualidad que en la página oficial del Ayuntamiento las únicas actas de Plenos y Comisiones de Gobierno que están publicadas a día de hoy son las correspondientes a  Plenos que se desarrollaron en la anterior Legislatura, de la actual no hay ni una sola publicación.

Pero le voy a decir más, con fecha del 16 de noviembre del 2011 el portavoz del Grupo Socialista  presentó un escrito en el Ayuntamiento solicitando las correspondientes copias en soporte informático de los Plenos (ordinarios y extraordinarios) realizados hasta dicha fecha, (tal y como se había comprometido el actual Alcalde en Sesión Plenaria). Pues bien, la contestación ha dicho escrito se produjo el día 24 de noviembre de 2011 (más allá de los 5 días hábiles para contestar reglamentariamente) y la respuesta literal del actual Alcalde es la siguiente:

“Adjunto con este escrito, copia de CD, de la grabación del Pleno Ordinario de 28 de septiembre de 2011. De los otros Plenos no podemos facilitarle copia ya que la grabación de los mismos no se ha realizado por el Ayuntamiento, sino por persona ajena a él, por lo que es esa persona la propietaria de esas grabaciones.”

No se, igual el Grupo Socialista con representación democrática en el Ayuntamiento de Cádiar debería de buscar también el amparo del Defensor del Pueblo Andaluz por entender que se están vulnerando sus derechos constitucionales. Por cierto, si alguien cree que se están vulnerando sus derechos fundamentales o constitucionales lo que tiene que hacer es interponer un Recurso de Amparo ante los Tribunales de Justicia.

El principal y máximo órgano decisorio de un Ayuntamiento es el Pleno. Porque dicho Órgano mana de la voluntad democrática de los ciudadanos. Es por tanto este Órgano plenamente  competente para autorizar o no la grabación de los Plenos. Y fue precisamente éste órgano el que autorizó por unanimidad de todos los partidos políticos (incluido el grupo mayoritario del PSOE) la grabación y posterior difusión de los Plenos al señor Martínez. Igual que lo autorizó habría podido perfectamente denegar dicha autorización si lo hubiera considerado oportuno y pertinente.

Las recomendaciones, informes o dictámenes del Defensor del Pueblo Andaluz deben de tenerse siempre en consideración por parte de las administraciones públicas pero dichas resoluciones no tienen carácter vinculante para las mismas. Además se da la circunstancia de que el Ayuntamiento se pronuncia al respecto por primera vez cuando dicha autorización ha sido sometida al criterio y a la deliberación del Pleno.

Dice este señor, que solicitó los permisos oportunos por “deferencia” hacia el Ayuntamiento, ya que entendía que no tenía la necesidad de hacerlo. No confundamos los términos, el hecho de que el señor Martínez tenga derecho a acceder en igualdad de condiciones que el resto de ciudadanos a la información (y por tanto poder grabar y difundir los plenos por su página Web) no quiere decir que no tenga que seguir los cauces oportunos y reglamentarios para poder hacerlo.   

 

Todo medio de comunicación público tiene la necesidad de acreditarse para poder acceder a determinadas informaciones. Parece razonable pues, que cuando es un particular quien solicita la autorización para la grabación y posterior difusión de los Plenos aclare por que medio se va a difundir y quien es el administrador o responsable de dicha Web. Sobre todo, si tenemos en cuenta la proliferación de páginas Webs de contenido político y de origen anónimo que surgieron en la anterior Legislatura. Páginas como “Cadiar hoy” o “Actualidad Digital” (con direcciones físicas falsas, con nombres de administrador también falso y con contenidos tan variopintos como “las actas de arqueo del Ayuntamiento de Cádiar” o informaciones relativas “a las aventuras y desventuras judiciales de los concejales del PP en la anterior legislatura”), páginas en las que se permitía sistemáticamente que en sus foros se insultara, se calumniara y se injuriara a los anteriores responsables del Ayuntamiento y lo que es peor a los vecinos (eso sí, ningún partido político se responsabilizaba aparentemente de los contenidos de las mismas).

Parece ser que para el señor Martínez la valentía de un Alcalde se mide por su capacidad para menospreciar las recomendaciones e informes de los técnicos municipales. Quizá debería de saber:

-Que los informes de los técnicos son preceptos legales que exige el procedimiento administrativo.

-Que los técnicos municipales son profesionales independientes que actúan en función de lo que determinan y estipulan las Normas y las Leyes. Por eso en sus pronunciamientos, resoluciones e informes tiene que haber una argumentación jurídica.

-Que la obligación de los responsables políticos es la de atender dichas recomendaciones y dictámenes.  Porque para eso se supone que son los expertos y para eso están. ¿Qué se pueden equivocar?...Pues claro que se pueden equivocar, en todos los ámbitos de la administración se cometen errores.  

Cuando se habla de cambiar las reglas del juego nos referimos a que, sorprendió y mucho, que después de 14 ó 15 Plenos grabados en soporte sonoro se decidiera que en el “último Pleno de la anterior Legislatura”  se iban a grabar también las imágenes.

Evidentemente, fue un error por parte del Alcalde anterior no comprobar previamente que la solicitud que presentó el señor Martínez en su día en el Ayuntamiento para poder grabar los plenos permitía la grabación también de imágenes. En cualquier caso, dicha circunstancia  no invalida que fue en la etapa de gobierno del PSOE cuando se permitió a través de un acuerdo plenario la grabación y posterior difusión por Internet de los plenos.

Tampoco tenemos inconveniente en admitir que el señor Martínez realiza una encomiable labor al grabar los plenos y difundirlos posteriormente por su Web privada.

Esto si que son recortes.

¡Y tanto que lo son…!

Nos referimos a la limpieza o poda de los árboles del parque que se encuentra frente a la gasolinera (conocido como “La Cruz de los Caídos)”. Se les ha ido la mano con la poda, una cosa es limpiar los árboles y otra muy distinta mutilarlos de por vida. Sobre todo, los cipreses y pinos que difícilmente podrán volver a regenerar las ramas cortadas y que según dicen, quienes saben de esto, muy probablemente  terminaran secándose de aquí a unos años. Eso sí, les han dejado las vergüenzas al aire (ahora se puede apreciar perfectamente desde cualquier perspectiva la famosa Cruz de los Caídos). 

En cuanto al resto de árboles que se han podado no tendrán dificultades para regenerarse, pero la verdad sea dicha ahora ofrecen un aspecto desalentador, bien podrían haberse podado un poco menos.

Mucha limpieza de los árboles pero pocas nuevas plantaciones. En los años anteriores se procedió a la plantación de diferentes variedades de plantas y se restituyeron los árboles dañados. Ahora hasta se destrozan y se entierran los alcorques existentes (como los que había en frente de “la fuente de las Cruces”).  Qué le vamos a hacer…., nuevos tiempos nuevas políticas y nuevas prioridades.

Una última recomendación, abran las copas de las palmeras del paseo de la Avenida de Andalucía si no quieren que se pudran con la lluvia.

Un, dos, tres, copago de qué

 Como en aquel Un, dos, tres… de nuestra infancia, estos días alguien ha formulado la pregunta y todos responden: “Por 25 euros, díganme servicios públicos a los que aplicar el copago, como por ejemplo la sanidad. Un, dos, tres, responda otra vez”. La sanidad… Los fármacos… Las autovías… La justicia… Los servicios sociales… La educación… El acceso al centro urbano… Las carreteras… “No, esa no vale, que ya la han dicho”. “Que no, que eran autovías, yo me refiero al resto de carreteras”. “Ah, entonces sí vale”.

La competición está abierta, y estos días todos se apuntan al Un, dos, tres, copago de qué, rivalizando por quién inventa la tasa más ingeniosa. A las voces que ya defendían el copago sanitario se unen otros: el subdirector de Tráfico pide peajes para circular; los jueces decanos proponen tasas judiciales “disuasorias”; varios ayuntamientos plantean pagar por servicios sociales… Y para llevarse el premio gordo, días atrás se rumoreaba un documento de CEOE pidiendo el “copago generalizado”, para acabar antes.

La veda está abierta, y estos días el cielo se llena de grandes globos sonda. Algunos acabarán en la estratosfera o pinchados, pero otros tomarán tierra y se harán realidad, pues para eso sirve cruzar líneas rojas (y la sanidad lo era): para que todo lo que queda por detrás de la línea sea pan comido. Ese es otro de los riesgos del copago sanitario: que si se implanta en algo tan sensible, todos los demás copagos vendrán solos.

Pasamos a la segunda pregunta: “Por 25 euros, díganme eufemismos para no decir copago, como por ejemplo tasa disuasoria. Un, dos, tres, responda otra vez”. Tasa disuasoria… Ticket moderador, propone Mas… Tasa pedagógica, sugieren los jueces decanos… Repago, grita un ciudadano cabreado… “No, esa no vale, tienen que ser eufemismos positivos”. “Ah, usted perdone.”

Llegamos a la última pregunta: “Por 25 euros, servicios en los que puede funcionar la colaboración público-privada, como por ejemplo la sanidad.” “Oiga, pero, ¿eso no es un eufemismo para la privatización de toda la vida?” “Hala, descalificado, por listo.”

Fuente de la Información: Artículo diario Público escrito por Isaac Rosa.