HE OIDO RUMORES DE QUE TE QUIEREN QUITAR LA CASA.

En el pasado Pleno del mes de mayo, nuestro apreciado Alcalde, don Javier Martín Cañizares, tuvo a bien informarnos (en Comunicaciones de Alcaldía) de determinados rumores que circulaban por el municipio. Dijo literalmente “me he enterado por ciertos rumores que hay en el pueblo de que varios vecinos han recibido ordenes de desahucio de sus viviendas sociales”. Rápidamente, raudo y veloz, se apresuro en decir “que el Ayuntamiento no ha tenido nada que ver en la instrucción  de dichos expedientes y que desconocía por completo la tramitación de los mismos”.

Curiosa afirmación, porque acto seguido, paso a reconocer que la Empresa Pública del Suelo de Andalucía (Consejería de Fomento y Vivienda) se puso en contacto con el Ayuntamiento el pasado 4 de octubre para que le facilitara información respecto a la situación de determinadas viviendas sociales del Municipio. Concretamente se solicitó (según palabras del propio alcalde) un informe de la policía municipal respecto a si las viviendas estaban habitadas, certificados de empadronamiento, consumos de agua de los años 2011 y 2012, etc..

De esta solicitud de información no se dio cuenta, en ningún momento, a los posibles vecinos afectados.

Después de esto, el Alcalde manifestó no tener más conocimiento sobre el asunto.   Aunque, cuando fue preguntado si conocía cuales eran las viviendas afectadas, dio pelos y señales de las mismas, dijo que hay cuatro expedientes de desahucio que afectan a las viviendas (1, 3, 7 y 12) y otros tres expedientes más que se están tramitando en estos momentos que afectarían a otros tres vecinos que poseen también una segunda vivienda en estado de ruina.  

En su afán por echar balones fuera, manifestó también que en el Ayuntamiento se han recibido desde el pasado mes de agosto diferentes quejas de vecinos del pueblo reclamando una vivienda y que lo único que hicieron desde el Ayuntamiento fue remitirlos al organismo pertinente para que presentaran sus quejas. Concretamente dijo “que le constaba que se habían presentado 5 quejas” (una de ellas según declaró en un ejercicio miserable de demagogia “era de uno de los que se paseaba en la pasada campaña electoral con el coche del PSOE”). Curiosa ésta afirmación también, resulta que en 17 años que llevan concedidas las viviendas nadie ha presentado nunca ninguna reclamación por escrito hasta el pasado mes de agosto que se presentaron cinco. “La verdad es que seriamos unos mal pensados si creyéramos que alguien está incitando a los vecinos a presentar quejas”. Desde el PSOE de Cádiar no nos consta que ningún vecino haya presentado ninguna queja oficial por escrito ante la Gerencia Provincial de la Empresa Pública del Suelo de Andalucía.   

En el PSOE de Cádiar somos conscientes de las necesidades de vivienda pública que existe en la actualidad, por eso en la anterior Legislatura creamos el registro de demandantes de vivienda pública en el Ayuntamiento, realizamos las gestiones oportunas ante las empresas  de promoción de vivienda pública (EPSA de la Junta de Andalucía y VISOGSA de la Diputación Provincial) e incluso llegamos a ofertar terreno público del que disponía el Ayuntamiento (los terrenos de las antiguas escuelas de Narila y los terrenos junto al nuevo cuartel de Guardia Civil), todo ello, con el único objetivo de atender a esa supuesta demanda.

En la pasada legislatura también se hicieron las gestiones oportunas ante los organismos pertinentes para que aquellos vecinos que quisieran y reunieran las condiciones exigidas pudieran acceder a la compra de las  viviendas Sociales. Acabando dicho proceso, en cuanto al régimen de las mismas, en el pasado mes de diciembre. Se pasó de régimen en alquiler a régimen en propiedad

Lo que nunca nos planteamos en el PSOE de Cádiar era abrir un proceso de revisión de las condiciones por las cuales se accedieron a las mencionadas viviendas. Y no lo hicimos, porque entendíamos que nuestra prioridad debería de ser la promoción de nuevas viviendas de protección pública.

Una vez abierta la caja de Pandora se corre el riesgo de abrirla para todo el mundo.

En cualquier caso, lo que no nos parece  aceptable es la actitud del PP de Cádiar “de tirar la piedra y esconder la mano” en este asunto. Hay que ser consecuente y no buscar excusas peregrinas para justificar lo injustificable. Si el PP de Cádiar considera o cree oportuno que se deben revisar las circunstancias en que se encuentran las viviendas pues que lo diga abiertamente. Decimos esto porque no es algo nuevo la posición del PP de Cádiar en este tema.

 Se da la circunstancia de que uno de los vecinos afectados por estos desahucios es la concejala del PSOE en el Ayuntamiento. Esta señora accedió a una vivienda social, como el resto de vecinos, hace 17 años y desde que tiene responsabilidades políticas en el ayuntamiento (desde hace 6 años) ha sido objeto de una continua campaña de desprestigio personal por este asunto.

Cuando hablamos de campaña de desprestigio personal por parte del PP de Cádiar nos referimos a las continuas referencias a este tema en los Plenos del Ayuntamiento (sobre todo cuando estaban en la Oposición), a referencias en prensa (la última vez hace unos meses) y a referencias en las redes sociales.

 En este último caso (Internet) desde la  más absoluta cobardía. Desde una página de origen anónimo, dónde se permitía que en su foro se dijeran impunemente verdaderas barbaridades que resultaban denigrantes para cualquier mujer y que no vamos a reproducir por vergüenza ajena.

 En esa misma página de infausto recuerdo llamada “Actualidad Digital”, en otra de sus secciones, se realizaban sesudos artículos de investigación como el que vamos a reproducir a continuación y que resulta bastante definitorio de la manera que tienen “algunos” de entender la política. En el siguiente enlace se puede acceder al artículo mencionado (MUCHA CARA POCA ÉTICA):

http://usuarios.multimania.es/cadiar/newpage0.html

POSDATA.- ¿Si el PP  está tan preocupado por la necesidad de vivienda pública en Cádiar por qué cuando han gobernado no han hecho nada por impulsar una nueva promoción de Viviendas Sociales?

RESUMEN DEL PLENO DEL MES DE MAYO

Antes que nada, trasladar las excusas de los dos portavoces del Grupo Socialista en el Ayuntamiento que no pudieron acudir al pasado Pleno por compromisos de carácter personal e ineludible. Los compañeros que les suplieron en dichas funciones lo hicieron con todas las garantías.

En cuanto al Pleno, transcurrió como viene siendo habitual en esta Legislatura. Ninguna comunicación importante, ningún proyecto ilusionante, ninguna subvención especial…Simplemente, lo imprescindible para salir del paso.

En el punto nº 2 del orden del día el Alcalde dio cuenta de la solicitud de una subvención al A.D.R. de la Alpujarra. En el punto nº 3 se dio cuenta del informe de morosidad que hay que realizar cada 3 meses. En el punto nº 4 se aprobó la liquidación del presupuesto del año 2012. En el punto nº 5 se aprobó el expediente de clausura del antiguo cementerio de Yátor, solicitando las autorizaciones pertinentes a la Consejería de Salud para el traslado de los restos. En el punto nº 6 se aprobó la adhesión a la red de solidaridad de inclusión social de la Junta de Andalucía, programa que permitirá la contratación de diferentes personas para ayuda a domicilio, ayuda alimentaría, etc, contará con un presupuesto de 4.700 € y otros 1.800 € para ayuda social enmarcados dentro de la red creada para combatir la exclusión social. Por último, se aprobó por vía urgente la modificación de las memorias de los PFEA Ordinarios del 2013 que pretenden destinar al arreglo de la calle Olivos en Cádiar y del camino del polideportivo de Yátor. Así, como un PFEA Especial para continuar con las obras del antiguo cuartel.

Se aprobaron también en el punto nº 7, sendas mociones del PP con la abstención del Grupo Socialista. Una primera moción que hacia referencia a la necesidad de emplazar al Gobierno de Andalucía para que no sancione al ayuntamiento por el vertido incontrolado de aguas residuales al río, y para que la Junta cumpla con el compromiso contraído de impulsar la construcción de la depuradora de aguas. La otra Moción era para adherirnos al programa de estrategia de emprendimiento y de creación de empleo impulsado por el Gobierno.

En el punto nº 8 se abordaron las Comunicaciones del Alcaldía. El Alcalde informó de la recepción de las obras contempladas en los Planes de Obras y Servicios de la Diputación Provincial de Granada (recepción calles San Blas, calle doctor Fleming y acerado paseo de la carretera). Posteriormente, el Alcalde abordó el tema de los expedientes de desahucio que se están tramitando en estos momentos, correspondientes a determinadas viviendas sociales del Municipio. Éste es un tema bastante complejo y delicado que requiere de un análisis más sosegado, por lo que hemos decidido dedicarle una entrada propia en el blog en los próximos días.

Pasemos ahora a la intervención de la Oposición en Ruegos y Preguntas:

El Grupo Socialista comenzó planteando sus dudas respecto a la manera en que se ha ejecutado la realización de las aceras en las calles doctor Fleming y San Blas, las aceras se encuentran en la misma rasante y al mismo nivel que la calzada, circunstancia que propicia el que los vehículos aparquen sobre el acerado, dificultando de esta manera el tránsito de los peatones, el acceso de los vecinos a sus viviendas e incluso la movilidad de minusválidos. No tiene ningún sentido construir unas aceras al mismo nivel que el pavimento. El propio Alcalde reconoció que ha podido ser un error y planteó como solución estudiar la posibilidad de instalar pibotes o pilonas para impedir el aparcamiento sobre las aceras.

Se alertó también de la acumulación de escombros dentro del recinto del pabellón que se encuentra en construcción en la zona polideportiva.

Se preguntó por las medidas que ha adoptado el Ayuntamiento ante el derrumbe del muro de la calle Escuelas, y el Alcalde contestó que están a expensas de que se resuelvan las alegaciones presentadas por el propietario del muro y del solar.

Se volvió a preguntar, una vez más, por el asfaltado de la carretera del camino de Narila dentro del Plan Encamina-2 de la Junta de Andalucía. Recordemos que dicha obra fue comprometida por el Alcalde para Santa Rita del año pasado. El retraso es debido a que el Ayuntamiento decidió introducir determinadas modificaciones en el proyecto original. La consecuencia, es que en casi todos los pueblos se han ejecutado ya dichas subvenciones, y mientras tanto, aquí, se está retrasando la ejecución de la misma por una mala planificación inicial.

También se preguntó por el rebaje en la curva de la Paloma, y, el señor Alcalde contestó que era para realizar "un mirador". Desde la Oposición se le recordó que ese era un compromiso concreto del programa electoral del PSOE, y el señor alcalde argumentó que le parecía una buena idea. Preguntado el Alcalde si contaba con algún tipo de subvención para la realización del mismo, contestó que por el momento no, y que el coste del rebaje ha ascendido a 2.000 € que han corrido por cuenta del ayuntamiento. La Oposición reclamó también, que cuando se pueda se complete el resto de acera del paseo de la carretera que queda sin ejecutar.

Otra pregunta recurrente en todos los Plenos es el estado de los proyectos del nuevo Colegio y de la nueva Guardería. El señor alcalde contestó que el proyecto de la guardería estaba pendiente de ser visado por el Colegio de Arquitectos y que el proyecto del colegio se estaba redactando en estos momentos. La Oposición planteó poder consultar los proyectos cuando estuvieran a disposición, o al menos que se nos facilite la demarcación concreta del terreno destinado para el colegio.

Por último, se abordó, la avería de una fuente en Yátor y el estado de abandono en que se encuentra la Vía de servicio de Yátor (antigua carretera). Que no se ha limpiado desde la anterior Legislatura. El Alcalde manifestó que esa era una competencia de Obras Públicas, y desde la Oposición se le recordó que otros años tuvieron que limpiarla el propio Ayuntamiento, pero que si el organismo competente es Obras Públicas pues que se lo solicite.

El Alcalde aprovechó también, que el Pisuerga pasa por Valladolid, para informar de que la Junta de Andalucía ya ha abonado las expropiaciones llevadas a cabo como consecuencia de las obras de la carretera nueva.

UN AÑO DE GOBIERNO EN ANDALUCÍA.

El pasado 23 de mayo nos visitó en nuestra Sede de Cádiar la Delegada de Educación, Cultura y Deportes de la Junta de Andalucía, Ana Gámez Tapias, para realizar una valoración y un balance de gestión de este primer año de gobierno de coalición entre el PSOE e IU al frente del gobierno andaluz.

Si algo sacamos en claro después de la exposición de la Delegada es que por mucho que se diga desde la derecha mediática existen importantes diferencias entre la acción de gobierno en Andalucía y el resto de gobiernos autonómicos y  gobierno central. En Andalucía se está gobernando pensando en las personas y en sus necesidades, mientras que allí donde gobierna la derecha están más preocupados por cumplir con las políticas de austeridad que nos imponen los mercados y Bruselas. Desde la Junta se está realizando un esfuerzo enorme por garantizar el Estado del Bienestar y el mantenimiento de los servicios públicos.

Observamos como en otras comunidades autónomas como Madrid, Castilla la Mancha, Valencia, etc.., se está emprendiendo un proceso de privatización de la gestión de  la Sanidad Pública, cuando no directamente se están cerrando centros. En Andalucía a lo más que se ha llegado es a externalizar determinados servicios o prestaciones (como puede ser la gestión del servicio de lavandería, alimentación o determinadas pruebas diagnósticas). También se ha impuesto desde el Gobierno Central la necesidad de pagar por los medicamentos, por los traslados en ambulancia, por la implantación de prótesis o por determinadas operaciones quirúrgicas, todas ellas, medidas que no se están aplicando en nuestra comunidad autónoma.

En  Justicia, asistimos también a otra medida clasista y tremendamente injusta como es la imposición de las tasas judiciales a quienes recurran cualquier decisión judicial. Creando de esta manera una justicia para ricos y otra para pobres.  

En Dependencia y Teleasistencia, Andalucía tiene reconocidos el 50 % de las prestaciones existentes en toda España. El PP nunca ha creído en esta Ley y por eso ha hecho siempre lo posible e imposible por no desarrollarla allí donde gobiernan. Recientemente se ha reducido la aportación del Gobierno Central en casi 1.108 millones de euros, lo que hace prácticamente insostenible el sistema. Desde la Junta se está realizando un esfuerzo económico considerable por mantener  dicha prestación en las mismas condiciones que se venia realizando. Ahora, pretenden también con la Reforma de la Administración Local (que está impulsando el gobierno central) hurtar a los ayuntamientos la gestión de los servicios sociales.

En Educación la Junta de Andalucía está realizando también un enorme esfuerzo por garantizar la igualdad de oportunidades entre todos los niños andaluces. El gobierno de la Junta a pesar de las importantes restricciones presupuestarias impuestas desde el Gobierno Central está garantizando que no se cierre ningún centro escolar en zonas rurales. No se puede decir lo mismo de otras comunidades autónomas como por ejemplo Castilla la Mancha, dónde Cospedal ha cerrado ya 64 escuelas rurales. En Andalucía no se ha suprimido ninguna línea de transporte escolar, se sigue adelante con el desarrollo de determinados programas educativos como pueden ser los planes de refuerzo escolar. Asimismo, se continúa mejorando nuestros centros educativos a través del Plan OLA. Se garantiza también el mantenimiento del programa BECA 6.000 que permite una ayuda económica de 400 euros a alumnos con especiales dificultades económicas. Por otro lado, se está realizando en la Universidad un esfuerzo significativo porque las tasas universitarias no suban en la misma medida que lo están haciendo en el resto de España. Para colmo, asistimos también a una imposición ideológica a través de la nueva Ley de Educación (la LOMCE) más conocida como Ley Wert, una Ley hecha a la medida de la Iglesia Católica, una Ley que apuesta por la educación concertada y privada en detrimento de la pública, una Ley que pretende imponernos el trasnochado sistema de revalidas limitando las posibilidades de desarrollo futuro de muchos jóvenes y condenándolos al mercado laboral, una Ley que propiciará que quienes puedan acceder a estudios universitarios sean los estudiantes más brillantes o aquellos otros que puedan permitírselo económicamente, una Ley que dificultará el acceso a las becas estableciendo un nivel de exigencia mayor (ahora será necesario una nota media de 6 para poder acceder a las becas), una Ley que contemplará penalizaciones en las tasas universitarias a aquellos estudiantes con asignaturas pendientes, una Ley que sin duda alguna acabará con el principio de igualdad de oportunidades ya que condicionará las posibilidades de poder formarse a muchos jóvenes que no tendrán capacidad económica para poder afrontar el coste de sus estudios.  

El retroceso en derechos también es muy significativo en lo ideológico, pretendiendo imponer el gobierno del PP su propuesta de modificación de la Ley del aborto, planteando la derogación de la actual Ley de plazos (imperante en casi todos los países occidentales) y propiciando volver a una Ley de supuestos que incluso será más restrictiva que la anterior porque llega  a cuestionarse también el supuesto de malformación del feto.   

Que Andalucía está demostrando que es posible otra manera de gobernar parece a estas alturas una realidad irrefutable. Buena prueba de ello es la aprobación de sendos Decretos por parte del Consejo de Gobierno de la Junta: El decreto para hacer frente a los desahucios propiciando la expropiación temporal (3 años) de las viviendas a las entidades bancarias y ofreciendo una opción a la gente para que no la echen directamente a la calle. Y ley para luchar contra la exclusión social garantizando que quienes lo están pasando mal económicamente, al menos, no pasen hambre.

A modo de resumen esto es lo que tratamos fundamentalmente en la reunión del pasado jueves, si bien, tuvimos también la oportunidad  de preguntar por otros temas de interés comarcal y local.

Y tratamos también otros temas relacionados con el funcionamiento orgánico del partido y los nuevos retos que tendremos que afrontar en un futuro inmediato para recuperar la ilusión y la confianza de la gente.

 

RESPUESTA A LA CARTA ENVIADA AL PERIODICO POR DON FRANCISCO JOAQUÍN LÓPEZ RUIZ. (Exconcejal del PP del Ayuntamiento de Cádiar)

“La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio”. Cicerón.

De ambas cosas, silencio y mentiras,  ha habido mucho en la respuesta del exconcejal don Francisco Joaquín López Ruiz para justificar su dimisión.

Dice el exedil en su misiva: “es del todo falso que mi renuncia como concejal del Ayuntamiento de Cádiar, sea debida a discrepancias internas o a algún tipo de irregularidad urbanística o de otra naturaleza. Es más, el Sr. Jiménez --del PSOE-- es del todo conocedor que esos no son los motivos, así como que no existe por mi parte ningún tipo de irregularidad urbanística. Y a pesar de ello, no duda en mentir de una forma descarada y desvergonzada para ocultar los verdaderos motivos y esconder las verdaderas irregularidades cometidas por el y por los concejales socialistas”."Los motivos de mi renuncia traen causa de una Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, concretamente la Sentencia número 3877 de fecha 26 de diciembre de 2012. En el año 2007, siendo alcalde el Sr. Jiménez, solicité licencia de primera ocupación para una promoción de viviendas construidas por una sociedad , “Promotora la Ardilla Verde, SL” de la que soy administrador único y copropietario, dicha solicitud fue denegada injusta e ilegalmente como ha quedado demostrado en la Sentencia antes referida", relata.

Pues bien, diremos que estamos en condiciones de afirmar que las razones expuestas por el señor López Ruiz para justificar su dimisión son del todo falsas. En julio del 2012 ya dimitió parcialmente de las competencias como Primer Teniente Alcalde y de las funciones de concejal de Urbanismo, admitiendo en el Pleno celebrado en su momento, “que las razones de dicha dimisión parcial tenían que ver con ciertas discrepancias con el Equipo de Gobierno”, incluso admitió “el estar planteándose la renuncia al acta de concejal”. En el siguiente enlace podréis acceder a la Resolución de alcaldía donde se materializa la dimisión parcial del concejal:  

 Dimisión parcial concejal y Primer -Teniente Alcalde

Como podéis comprobar, dicha dimisión parcial se produce el 13 de julio del 2012 y la sentencia a la que alude el señor López Ruiz tiene por fecha diciembre del 2012 (5 meses más tarde), lo cual viene a evidenciar que ya existían entonces  importantes desavenencias en el Equipo de Gobierno del PP de Cádiar.

 

Dice el señor López Ruiz que no ha cometido ninguna irregularidad urbanística, y dice también “que es absolutamente falso que ha demolido una vivienda de su propiedad”. Pues bien, no debe de pensar lo mismo el Técnico Municipal que emitió el informe preceptivo en el que se reconocía que se habían realizado obras de demolición y que no se había presentado el correspondiente proyecto de demolición. En el siguiente enlace podéis acceder al mencionado informe:

Informe Técnico Municipal denunciando ausencia proyecto de demolición

Al comienzo de este escrito trasladábamos una cita literaria de Cicerón, “la verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio”. Hablemos por tanto de los silencios del señor López Ruiz. Nada dice en su respuesta, respecto a la paralización de la obra de su padre, que pretendía realizar una obra mayor en una zona que no estaba consolidada urbanísticamente y para la cual tampoco contaba con licencia municipal, y todo ello, siendo el señor López Ruiz el máximo responsable del urbanismo en el Ayuntamiento de Cádiar. Las obras de replanteamiento llevadas a cabo en el solar terminaron afectando a un muro de contención de un puente de acceso al municipio, que todavía a día de hoy, no se ha arreglado.

En el siguiente enlace podéis acceder al decreto de paralización de la obra:

Resolución de Alcaldía paralizando obra calle Escuelas

 

Y en la siguiente foto podéis ver el estado actual del muro de contención:

En cuanto a la otra afirmación que realizamos en el PSOE de Cádiar respecto a la ausencia de determinada documentación en la Licencia de Obras concedida al nuevo Primer Teniente Alcalde, don Juan José Moreno Alonso, para la reforma de una vivienda de su propiedad, en el siguiente enlace podéis acceder al informe que realizó en su momento el técnico municipal denunciando la ausencia de dicha documentación:

Informe del Técnico municipal denunciando la ausencia de determinada documentación de la Licencia de Obras del nuevo Teniente-Alcalde

Por cierto, el técnico municipal responsable de los informes mencionados anteriormente dejo de trabajar “muy oportunamente” para este ayuntamiento.

Hablemos ahora de los silencios del Ayuntamiento. Desde el pasado mes de julio venimos reclamando reiteradamente por escrito que se nos facilite la documentación relativa a los diferentes expedientes urbanísticos que afectan a los concejales del PP. No obteniendo respuesta alguna. Cuando se reclama esa documentación lo único que se persigue es que se restituya lo antes posible la legalidad urbanística. En ningún momento, el partido Socialista de Cádiar ha tenido intención de judicializar estos asuntos. Pero la triste realidad es que el equipo de gobierno del PP no está dejando mucho margen de actuación y no está tampoco poniendo nada de su parte por solucionar todas estas irregularidades.    

En el siguiente enlace podréis acceder a los diferentes escritos que se han presentado en el Ayuntamiento solicitando información:

 Diferentes escritos presentados en el Ayuntamiento solicitando Información

El señor López Ruiz, en su huida hacia adelante, arremete injustamente contra los concejales del PSOE denunciando “supuestas irregularidades” cometidas “presuntamente” hace más de 20 años. Largo nos lo fía.

 En el PSOE de Cádiar no estamos dispuestos a recibir lecciones de moralidad y de ética política por parte de este señor. El mismo señor que igual se presentaba por una lista de IU que encabezaba la Lista del PP. El mismo señor que en su etapa al frente del ayuntamiento mantuvo una relación comercial preferencial con la empresa familiar. El mismo señor que durante algún tiempo, siendo alcalde de Cádiar, permitió que el Ayuntamiento mantuviera abiertas diferentes cuentas financieras en una entidad bancaria cuya corresponsalía también ostentaba. El mismo señor que se negó a buscar un emplazamiento público para la instalación de unas antenas repetidoras de telefonía móvil (como le reclamaba en su momento la Oposición) y optó por permitir la instalación de las mismas en un terreno familiar con el consiguiente beneficio que eso les reportaba. El mismo señor que ha manejado siempre información privilegiada, desde su condición de cargo público, para atender a sus intereses particulares. 

DE ESTE SEÑOR…….. LECCIONES LAS JUSTAS.

 En cualquier caso, no estamos aquí para hacer leña del árbol caído. El señor López Ruiz se ha marchado y deja tanta paz como gloria se lleva. Que le vaya bien.

LEY DE MEMORIA HISTÓRICA. (La ley está para cumplirla).

En el pasado Pleno del mes de marzo se trató de soslayo el tema de los símbolos franquistas que todavía persisten en nuestro Municipio.

El portavoz del Grupo Socialista en la Oposición manifestó que se debería de aprovechar la circunstancia de que se estaba arreglando el entorno de la Iglesia (con la realización de nuevas aceras en el perímetro  y con la construcción de nuevos alcorques para la plantación de árboles) para retirar la placa que adornaba el lateral de la Iglesia y que hacía referencia  a los caídos durante la guerra civil española.

Esa placa además de ser un anacronismo histórico supone también un agravio comparativo con “otras víctimas de la guerra” que no tuvieron nunca ningún tipo de reconocimiento público. No alcanzamos a entender tampoco, porque después de 70 años tenemos que tener especialmente “Presente” la figura y la persona de José Antonio Primo de Rivera (fundador de la Falange) cuando este señor nunca tuvo ningún vínculo especial con nuestro Municipio.  En la placa aparece un listado de nombres de vecinos del pueblo (no están todos los que son) encabezados por este señor y bajo la rúbrica del “yugo y las flechas”.

El 31 de octubre del 2007 fue aprobada por el Congreso de los Diputados “la Ley de Memoria Histórica”, en la misma se establece la obligación de las Administraciones públicas de retirar todos aquellos símbolos vinculados al franquismo. Concretamente el artículo 15 de la mencionada Ley dice así: “Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.”

Ahondando en este tema, trasladamos también una reciente iniciativa del Vicepresidente de la Junta de Andalucía, Diego Valderas de IU, en la cual prevé sanciones para aquellas administraciones públicas que se nieguen al cumplimiento de la Ley. Contemplando incluso la retirada de ayudas públicas y subvenciones. En el siguiente enlace podéis acceder a un artículo de prensa que hace referencia al tema:

http://www.diariosur.es/v/20121004/andalucia/valderas-negara-subvenciones-pueblos-20121004.html

La citada placa no es el único vestigio del pasado que conservamos todavía en nuestro Municipio. En el pueblo anejo de Yátor, existe, a día de hoy, una placa conmemorativa de la figura del General Franco en la fachada particular de un vecino. Y a la entrada de Cádiar, conservamos también en un parque “la Cruz de los Caídos”, si bien es cierto, que en dicho monumento no hay ninguna reseña o leyenda que recuerde su origen.    

Desde el PSOE de Cádiar emplazamos al Equipo de Gobierno del PP para que adopte las medidas necesarias para cumplir con la Ley a este respecto. Y le pedimos también que entable las oportunas negociaciones con las autoridades eclesiásticas para contemplar la posible retirada de la fachada de la Iglesia de la mencionada placa.

PLENO DEL MES DE MARZO.

El pasado jueves 4 de abril se celebró con una semana de retraso el Pleno Ordinario correspondiente al mes de marzo. Fue un Pleno bastante cargadito y farragoso, en el que se trataron diferentes temas.

Comenzaremos por el principio. Cuando se iba a  ratificar el acta de la sesión anterior el portavoz del Grupo Socialista en la Oposición preguntó si se había notificado al concejal dimitido, don Francisco Joaquín López Ruiz, la celebración del anterior Pleno Extraordinario dónde se iba a tratar la renuncia al acta de concejal del mencionado señor. Admitiendo el  alcalde, que si se le había notificado (según dijo, “verbalmente”) y desmintiendo de esta manera las afirmaciones que realizó el citado concejal en prensa, donde manifestaba “no haber asistido al Pleno por no haber recibido notificación alguna”. 

Luego entre los diferentes puntos que se trataron en el Orden del día, el alcalde dio cuenta del informe de Subdelegación del Gobierno relativo a la modificación del presupuesto municipal que se pretendía realizar con la intención de contemplar la creación de una plaza de administrativo. Informe que finalmente ha sido desfavorable a la pretensión del ayuntamiento. El portavoz del PSOE preguntó ¿por qué no se había notificado oficialmente a la Oposición, en su momento, el contenido de dicho informe (ya que era parte implicada al haber interpuesto un recurso de reposición relativo al asunto)?, y el alcalde no supo dar una respuesta convincente. Procediendo posteriormente a reprochar a la Oposición su postura en este tema, llegando incluso a preguntarse, “el por qué de la inquina hacia el señor que aspiraba  ocupar esa plaza de administrativo”. Contestando los concejales del PSOE, que a este señor no se le tenía ninguna inquina personal, que incluso en la anterior Legislatura se le subió el sueldo, pero que tanto  el informe preceptivo de la secretaria del ayuntamiento como  el informe de la Subdelegación del Gobierno  desaconsejaban continuar con dicho procedimiento porque no se atenía a legalidad. El portavoz del PSOE manifestó, “que lo que no es normal es la postura del PP de Cádiar en todo este asunto”, y, le preguntó al señor alcalde “si estaría dispuesto a saltarse la legalidad para favorecer los intereses personales de este señor”, a lo que el alcalde contestó “que no”.    

Otro de los temas que se trataron en el Pleno fue la modificación del Presupuesto Municipal para recortar la partida presupuestaria destinada a gastos de personal como consecuencia de las recomendaciones de Hacienda derivadas del Plan de Ajuste al que se está sometiendo actualmente el Ayuntamiento, en el que se ha establecido un techo de gasto para  el presupuesto de este año de 900.000 €. El señor alcalde manifestó, no saber todavía como se iba a materializar dicho ajuste. Desde el PSOE se le dieron algunas sugerencias: entre las que se encontraba la de suprimir el convenio del seguro privado que tiene contraído el ayuntamiento con una determinada compañía para dar cobertura médica a un funcionario del ayuntamiento y a su familia, y derivarlo a éste a la Seguridad Social (ya que es el único funcionario en plantilla que goza de este privilegio), esta medida no es que vaya a suponer un gran ahorro para las arcas públicas, pero por algún sitio habrá que empezar a recortar. Ante esta propuesta, se produjo una reacción surrealista por parte del alcalde, sosteniendo que eso no se podía hacer y que el funcionario se quedaría sin cobertura médica, algo que resulta del todo falso, puesto que el resto de la plantilla hace tiempo ya que recibe la prestación de asistencia médica a través de la Seguridad Social. Se propuso también, que antes de plantearse proceder a despidos indiscriminados se intente como alternativa reducir la jornada del personal laboral en un 25%, con el consiguiente ahorro que ello conllevaría.

En otro momento del Pleno, se procedió a debatir las dos mociones que presentó el Grupo Socialista:

La primera moción hacia referencia al anteproyecto presentado por el Gobierno Central relativo a la Reforma de la Administración Local. En nuestra moción pedíamos entre otras cosas, la retirada de la proposición de Ley, y lo hacíamos  porque entendíamos que dicha propuesta de Reforma perjudicaría ostensiblemente la autonomía y la independencia Local, abriendo las puertas a la intervención de los ayuntamientos pequeños por parte de la Diputaciones Provinciales, asumiendo éstas determinadas competencias municipales en caso de insolvencia, (consiguiendo de esta manera la mercantilización de determinados servicios municipales por parte de las diputaciones). El alcalde intentó con su argumentación deslegitimar el sentido de nuestra moción, que por otro lado fue presentada en el pasado mes de febrero, en cualquier caso, desde el partido socialista y desde otros estamentos políticos y sociales se ha pedido insistentemente la derogación de la mencionada propuesta de Ley, y abrir posteriormente el consiguiente proceso de negociación para encontrar un consenso que aglutine a todas las fuerzas políticas. Incluso, desde dentro del propio PP ha habido alcaldes que han sido muy críticos con el contenido de la propuesta de Ley, hasta el punto de pedirle a su Gobierno que diera marcha atrás, claro que para eso hay que saber anteponer los intereses de los municipios a la disciplina política que imponen los partidos, algo, que visto lo visto, no parece que se encuentre entre las virtudes de nuestro alcalde. La moción fue rechazada con los votos del PP. 

La segunda moción presentada por el Grupo Socialista  hacia referencia al Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos en nuestra provincia (el reciclaje de la basura). El partido popular, a través de su presidente provincial Sebastián Pérez, ha disuelto el Consorcio Provincial de Residuos Sólidos Urbanos, RESUR. Según el PP la causa de dicha disolución es la enorme deuda que acumulaba. Lo que no explica el PP es que gran parte de esa deuda se correspondía con los ayuntamientos grandes de la provincia (15 millones de euros, el 60 % de la deuda se correspondía con los ayuntamientos de Granada y de Motril) y en vez de hacerles pagar a estos ayuntamientos, han decidido disolver el consorcio para crear otro nuevo organismo llamado RSU. Todo ello con la intención de controlar la gestión de este servicio. Todo lo anterior se traducirá en un encarecimiento del servicio que implicará una mayor aportación por parte de los municipios y una posible imposición de una nueva tasa por la recogida de basura a los vecinos.

Un nuevo atentado contra la autonomía local, con la única pretensión por parte de la Diputación, de hacer negocio con un servicio público.

 En la medida  que el proceso parece irreversible, desde el PSOE optamos, a través de nuestra moción, por realizar algunas sugerencias que mejorasen las condiciones del convenio. La moción fue rechazada con los votos del PP.

Por hoy ya esta bien.

En próximas entradas continuaremos analizando el pasado Pleno.

El PSOE achaca a "irregularidades urbanísticas" la dimisión de un edil del PP en Cádiar

Artículo publicado en la edición dígital del Diario Ideal de Granada, relativo a la Rueda de Prensa celebrada, en el día de hoy, en la Sede Provincial del PSOE de Granada y en la que han intervenido el portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Cádiar Antonio Jiménez Dumont y el Diputado Provincial Miguel Ángel Gamarra.

"El PSOE achaca a "irregularidades urbanísticas" la dimisión de un edil del PP en Cádiar".

El PSOE de Granada achaca a supuestas irregularidades urbanísticas la dimisión como concejal del PP en el Ayuntamiento de Cádiar (Granada) de Francisco Joaquín López Ruiz, que fue regidor de este municipio entre 2003 y 2007, una decisión que, según los socialistas, se formalizó en un pleno extraordinario celebrado el pasado día 15.

De hecho, el portavoz del grupo municipal socialista de Cádiar, Antonio Jiménez Dumont, afirma que el PP ha mantenido "en secreto" esta dimisión, así como la renuncia al acta de concejal de la persona que debía sustituir a Ruiz, la siguiente en la lista que el PP presentó en las pasadas elecciones municipales.

Dumont ha explicado que el ya exedil desempeñaba las funciones de primer teniente de alcalde y responsable de Urbanismo, competencias que dejó de ejercer hace unos meses por supuestas discrepancias internas del equipo popular de Cádiar.

"El PP de Cádiar no se tomó la molestia en el último pleno de explicar a los vecinos cuáles han sido las razones que han motivado la renuncia al cargo del concejal", ha indicado el portavoz socialista en un comunicado remitido por el PSOE.

En su opinión, la dimisión tiene su origen en presuntas irregularidades urbanísticas que afectan directamente al concejal, "irregularidades, que hasta la fecha, han contado con la anuencia o el beneplácito del alcalde, José Javier Martín Cañizares (PP)".

En este sentido, ha recalcado que el Ayuntamiento, ante la denuncia de varios vecinos, "se vio en la necesidad de decretar la paralización de una obra de un familiar del exedil de Urbanismo, que pretendía realizar una obra mayor en una zona que no estaba consolidada urbanísticamente y para la cual tampoco contaba con licencia municipal."

"Además, a causa de esas obras de replanteamiento que se ejecutaban sin licencia, se produjo el derrumbe parcial de un muro de contención que afecta a un puente de acceso al municipio", ha agregado Jiménez Dumont.

El concejal socialista ha subrayado que el edil dimisionario "también se ha visto involucrado en otra actuación que afectaba a la demolición de otra vivienda de su propiedad en otra parcela diferente, actuación para la que no solicitó los permisos pertinentes al Ayuntamiento ni presentó el correspondiente proyecto de demolición".

Ha denunciado además que el concejal que ha sustituido a López Ruiz como primer teniente de alcalde, Juan José Moreno Alonso, tampoco está cumpliendo con todas las exigencias administrativas que se establecían en una licencia de obras que se le concedió para reformar una vivienda de su propiedad.

"Todo ello está aderezado con un oscurantismo y una falta de información impropias de un Ayuntamiento democrático", ha indicado el representante socialista, quien ha aludido a "la negativa del equipo de gobierno a facilitar a la oposición los expedientes urbanísticos que viene reclamando reiteradamente desde hace meses". 

Por su parte, el diputado provincial socialista Miguel Angel Gamarra ha incidido en "la gravedad de los hechos" y ha denunciado que el PP "sólo ha tenido como prioridad desde su llegada al gobierno municipal gestiones urbanísticas de carácter personal".

"Estamos hablando de licencias de obras concedidas con falta de documentación e incluso obras iniciadas sin la correspondiente licencia", ha advertido el representante socialista, para afirmar que estas actuaciones han devenido en una "crisis" en el equipo de gobierno.

Ante ello, el diputado socialista ha reclamado a la dirección provincial del PP y a los representantes de este partido en el municipio que actúen de manera "clara y decidida" paralizando todas las actuaciones urbanísticas de dudosa legalidad. También ha exigido que se abran de forma "inmediata" los correspondientes expedientes de disciplina urbanística, ya sean de sanciones económicas o de restitución de la legalidad.

Según ha indicado Gamarra, el presidente del PP, Sebastián Pérez, tiene que tomar cartas tanto en este como en otros asuntos "que se le están yendo de las manos". "El PP es actualmente una nave sin rumbo en la que los grumetes y los asistentes de abordo están haciendo lo que les parece por la inacción o por el miedo del presidente del PP a poner coto a estos desmanes", ha afirmado Gamarra.

El PSOE estudia acciones legales ante la negativa del gobierno local a facilitar información, según ha detallado el diputado socialista, a cuyo juicio "la crisis" en el Ayuntamiento de Cádiar no es política sino "una crisis de intereses". "La legalidad es para todo el mundo, pero más si cabe, para los que son representantes públicos", ha añadido.


Enlace al artículo de prensa:
 http://www.ideal.es/granada/20130327/local/provincia-granada/psoe-achaca-irregularidades-urbanisticas-201303271333.html

CRÓNICA DE UNA DIMISIÓN ANUNCIADA

Hoy viernes se ha materializado en el Ayuntamiento de Cádiar la dimisión del concejal don Francisco Joaquín López Ruiz, miembro en la actualidad del Equipo de Gobierno del PP. Renuncia a su acta de concejal después de 10 años en el Ayuntamiento y después de haber ocupado el cargo de Alcalde los primeros 4 años.

EL PP ha tenido la desfachatez de convocar un Pleno Extraordinario a las 8 de la mañana para formalizar la dimisión y el consiguiente relevo en la concejalía.  No se recuerda en el Ayuntamiento de Cádiar una convocatoria de un Pleno (extraordinario u ordinario) a una hora tan intespectiva. Parece evidente, que con esta jugada se pretendía que la dimisión del concejal pasara lo más desapercibida posible, algo, que por otro lado, no parece que tenga mucho sentido.

En el transcurso del Pleno tampoco se tomaron la molestia de aclararnos cuales son las razones o motivos que han llevado al concejal a presentar su renuncia en el cargo. Desde nuestra perspectiva, entendemos que el ejercicio de determinadas responsabilidades políticas exige un mínimo de transparencia y claridad, asimismo creemos también que los vecinos tienen derecho a una explicación de todo lo ocurrido.

De todas formas en el PSOE de Cádiar no ha sorprendido demasiado esta dimisión. Era algo que se veía venir. El partido Socialista pidió la dimisión del mencionado concejal en reiteradas ocasiones, tanto en el Ayuntamiento como por este Blog. 

Parecía bastante evidente que existían importantes desavenencias en el Equipo de Gobierno del PP, sobre todo en lo concerniente a los temas relaccionados con el Urbanismo y con determinadas obras que afectaban directamente a los intereses particulares del concejal y de un familiar cercano. Prueba de todo esto es que anteriormente el concejal renunció a las competencias que ejercía al frente de la concejalía de urbanismo.

No vamos a repetir nuevamente argumentos esgrimidos en el pasado. Nos limitaremos a reproducir el artículo que publicamos el pasado 12 de agosto del 2012, dónde explicábamos las razones que nos llevaron a pedir la dimisión de este señor.

En el siguiente enlace podréis acceder al artículo que escribimos en su momento:

 http://psoecadiar.blogspot.com.es/2012/08/gestion-caotica-del-urbanismo-en-cadiar.html

NUEVO CAMBIO EN LA LOCALIZACIÓN DE LA GUARDERÍA.

Una vez más el PP de Cádiar vuelve a dar buen ejemplo de su indefinición, su falta de proyecto político, su improvisación y su incapacidad para planificar la acción de gobierno con un mínimo de sentido común. Lo ocurrido con la localización definitiva  de la nueva guardería roza lo absurdo y lo ridículo.

Pongamos en antecedentes:

 En la anterior Legislatura se dejó aprobado el proyecto de construcción de la nueva guardería con unas estimaciones de inversión pública entorno a los 320.000 €. La intención de los anteriores regidores del Ayuntamiento era la de crear una amplia zona educativa que contemplara la construcción del nuevo colegio y de la nueva guardería junto al Instituto (el Ayuntamiento dispone allí entorno a 700 metros cuadrados, el resto del terreno necesario para la realización de ambos proyectos se habría adquirido a través de un proceso de expropiación negociada con los propietarios), en base a todo esto se realizaron también en la anterior Legislatura las pertinentes modificaciones urbanísticas  que requerían ambos proyectos. Pero todo esto se quedó en aguas de borrajas cuando el PP accedió al gobierno municipal, decidieron unilateralmente cambiar los planes previstos. Propusieron los terrenos de la antigua piscina municipal y las antiguas escuelas para la construcción del nuevo colegio, encontrándose posteriormente con ciertos problemas por parte de la Delegación de Educación de la Junta de Andalucía (porque no se ofertaron inicialmente los metros necesarios). Y en cuanto a la guardería, ofrecieron los terrenos que dispone el Ayuntamiento junto al nuevo cuartel de la Guardia Civil. Unos terrenos que se encuentran además de junto al mencionado cuartel, junto a un barranco, junto a una carretera comarcal y junto a un puente de acceso al Municipio, así que no resulta nada extraño que Educación terminara poniéndole también reparos a la localización planteada. Año y medio más tarde, no les ha quedado otra que rectificar y volver a retomar el proyecto de la Guardería junto al Instituto. De un día para otro, han dejado de tener sentido los argumentos que se esgrimían para justificar el rechazo a la propuesta inicial de localización de la guardería en ese lugar (…..ya no está tan lejos, ya no existen dificultades urbanísticas, ya no es tan malo juntar diferentes centros, etc, etc..). 

Terreno junto al Instituto previsto para la construcción de la guardería

En el último Pleno, cuando se informó de este cambio respecto a la Guardería, la Oposición planteó retomar íntegramente el proyecto anterior y que se contemplara nuevamente la posibilidad de adquirir los terrenos limítrofes con el Instituto para ubicar en ese lugar también el nuevo colegio. Incluso, el portavoz del PSOE propuso la creación de una Comisión conjunta entre ambos partidos que estudiara las diferentes alternativas, y se ofreció a intermediar en un hipotético proceso de negociación con los propietarios de los terrenos. Propuesta que fue rechazada, una vez más, por los actuales gobernantes.

Todos estos vaivenes que se están produciendo pueden poner en riesgo la viabilidad de ambos proyectos. El PP de Cádiar debería de hacer un esfuerzo por buscar el consenso y una acción unitaria de la que participaran todos los sectores implicados: Oposición, Colegio, Asociaciones de Padres y  Administración Educativa.  

¿ALBERO O TIERRA?

En la pasada Legislatura se procedió a la remodelación del campo de fútbol 7, se instaló un sistema de drenaje y de riego por aspersión, se reformaron las gradas con la instalación de asientos, se amplió el vallado, se adquirieron banquillos nuevos y un marcador electrónico y por último se optó por cambiar la superficie del campo colocando tierra de albero. La razón que motivó este cambio es que la tierra de albero pesa más y es más compacta, por eso cuando se produce viento genera mucho menos polvo, por otro lado el campo con este tipo de superficie resulta mucho menos pesado y ofrece mayores garantías de seguridad para la integridad física de quienes practican deporte en el mismo.

Evidentemente, con el paso del tiempo se produce el consiguiente desgaste y no queda otra que reponer y nivelar con albero nuevo. En la pasada Legislatura se realizó esta operación en varias ocasiones, tanto por el Ayuntamiento como por la propia Asociación Deportiva (la última vez que se repuso el albero y se arregló el campo fue a iniciativa de la Asociación Deportiva que dispuso de 2000 € para dicho fin).

Durante estos dos últimos años el campo de fútbol no se ha arreglado, y eso que se ha visto más castigado que nunca  con la instalación de las plazas de toros portátiles en la Feria.

 En el último Pleno, el Alcalde nos informó de las obras que se han realizado recientemente en el campo de fútbol 7. Se han gastado 2.000 € en tres camiones de arena corriente para la superficie y han instalado las vallas viejas de la pista polideportiva en el lateral de las gradas cerrando por completo el campo, algo que sin duda alguna limitará la visibilidad y la accesibilidad al mismo. A nuestro entender, no se tenía que haber instalado dichas vallas puesto que no hay peligro de que se pierdan los balones y por el contrario las vallas si dificultan el acceso a los asientos. Por otro lado, la nueva superficie de arena, cuando llueva y se endurezca, será mucho más peligrosa e incómoda.

Mientras tanto, el concejal de deportes nos volvió a vender la moto respecto al campo de césped artificial. Informándonos de que éste año si que se iba a contemplar en la concertación con la Diputación la construcción del mismo, que ahora si que estábamos los primeros en el orden de prioridad, esperemos que todo esto no signifique que nos están volviendo a vender humo otra vez.

 De todas formas, si nos gustaría puntualizar que nos sorprende mucho que desde el Ayuntamiento se pretenda priorizar el proyecto del campo de césped artificial, sobre todo, si tenemos en cuenta que el Consistorio tiene que buscar la financiación complementaria que requiere el proyecto para  la pista polideportiva cubierta (el presupuesto total de ésta obra es de 580.000 €  de los cuales el Ayuntamiento tiene que aportar 80.000). Las obras llevan paralizadas más de año y medio. Nos preguntamos si no sería más efectivo apostar por la terminación de la pista polideportiva cubierta antes de implicarnos en nuevos proyectos de difícil financiación.

LA REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL.

El pasado 15 de febrero el Consejo de Ministros presentó el anteproyecto de la Reforma de la Administración Local. Una reforma que a nuestro entender atenta directamente contra nuestros derechos y contra la autonomía de los ayuntamientos.

Una Reforma que supone un viaje en el tiempo a la etapa franquista, con alcaldes y alcaldesas pidiendo en las puertas de las Diputaciones.

Las Diputaciones dejan de estar al servicio de los Ayuntamientos para que los ayuntamientos estén al servicio de las Diputaciones.

Se recorta la autonomía local de los Ayuntamientos y su capacidad de gestión. Es el fin de la concertación local, del diálogo entre diputaciones y Ayuntamientos, el regreso de las diputaciones como entes supramunicipales. Esta Ley convierte a los ayuntamientos en pedigüeños a merced de la voluntad del presidente de turno. Volvemos a los años 70 pretendiendo privatizar servicios públicos municipales y eliminando de paso derechos básicos de los ciudadanos.

En base a todo lo anterior nos preguntamos:

-         ¿Con qué legitimidad democrática cuentan las Diputaciones para sustituir la acción de los municipios intervenidos, cuyos representantes han sido elegidos por el pueblo y en los que el signo político de las respectivas mayorías puede ser divergente?

-         ¿Qué se va a hacer con sus representantes cuando pierdan la gestión de todos, la mayoría o los más importantes servicios mínimos y obligatorios en caso de evaluación negativa? ¿Podrán las Diputaciones asumir el reto de llevar a cabo la prestación directa de dichos servicios?

-         ¿Cómo volverán las competencias a los Municipios?

-         ¿Cómo se evalúa si el ejercicio de la competencia por sustitución de la Diputación se atiene, por su parte a criterios de calidad o eficiencia?

Al amparo de esta ley se pretende regular también las retribuciones de los cargos públicos municipales. Algo que en Andalucía ya existe tras el acuerdo de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias. En el caso de nuestro Municipio no nos afecta en lo más mínimo la promulgación de la Ley.  Ningún Alcalde en Cádiar, hasta la fecha, ha tenido un Régimen de dedicación exclusiva ni ha cobrado el máximo permitido (si aplicáramos los criterios contemplados en la propuesta de Ley). Por no cobrar no se cobran ni las dietas por asistencia a Pleno.

El PP ha lanzado, a la par que presentaba el documento de anteproyecto de reforma local, la necesidad de recortar un 30 % el número de miembros de las corporaciones locales, según tramos de población, como una medida de ahorro a las arcas públicas. Pero como ya hemos dicho anteriormente en el caso de nuestro ayuntamiento, como en el resto de ayuntamientos, no tiene mucho sentido dicha propuesta porque el 80% de los concejales no reciben retribución alguna, en el caso de Cádiar ninguno cobra nada. Lo único que consiguen con esta reforma es reducir la representación y los equipos de trabajo en los ayuntamientos. Sin embargo, no se plantean en ningún momento reducir o limitar el número de asesores o cargos de libre designación en los grandes ayuntamientos, entre otras cosas, porque las grandes ciudades dónde trabajan éstos cargos están gobernadas, casi todas ellas, por el PP.

Esta reforma limitará la autonomía local, alejará a la administración de los ciudadanos, supondrá la eliminación de determinados servicios municipales, traerá más paro, dejará a los pueblos a la gracia de Dios y sólo servirá para que las Diputaciones hagan negocio con la explotación de determinados servicios públicos (como son la gestión del agua, de la recogida de basura, etc, etc..).