martes, 22 de octubre de 2013

Y DE PRONTO SE HIZO LA OSCURIDAD



Ni a la luz de los candiles.

Cuando las tinieblas se apoderan de la noche, la luz amarillenta y ocre de la nueva iluminación que desprenden las farolas nos sumerge en la más profunda de las melancolías posibles. El pueblo está más triste que nunca. ¡Vamos a terminar todos al borde de la depresión colectiva!

Calle San Isidro.
Furgoneta aparcada Fuente del Prado.
 
Dicen, “que de noche todos los gatos son pardos”, pero es que ahora, con esa luz que nos han puesto, no se ven ni los gatos.  

Estamos de acuerdo en que se adopten medidas para favorecer el ahorro energético y para reducir la contaminación lumínica, pero de ahí ha dejarnos en la más absoluta de las penumbras hay un límite. En nuestro pueblo los puntos de luz de las diferentes luminarias están muy espaciados y ofrecían, ya de por si, una iluminación bastante pobre, si a todo ello le sumamos ahora la instalación de lámparas amarillas nos encontramos con que la iluminación resultante pasa a ser paupérrima y deficiente.

Existen muchos sistemas de iluminación de bajo consumo. Están las lámparas de vapor de mercurio, las lámparas  de vapor de sodio (éstas últimas más económicas que las anteriores desde el punto de vista del consumo), están las lámparas de LED, etc.., todas ellas contemplan la posibilidad de ofrecer diferentes tonalidades y colores, pero la más común suele ser la luz blanca, o al menos suele serlo en aquellos lugares que tienen deficiencia de puntos de luz. La luz blanca es menos cálida pero alumbra más. Existen también otras medidas para favorecer el ahorro energético, como pueden ser la instalación de dispositivos reguladores de la potencia en función de la intensidad de la luz que se necesita en cada momento o la instalación de temporizadores que permiten a determinadas horas desconectar algunas farolas de manera alterna (no se necesita tener encendidas las mismas farolas a las siete de la tarde que a las cinco de la mañana y tampoco es necesario tener iluminado totalmente el paseo de la carretera a altas horas de la madrugada).

Por otro lado, entendemos que si hay una subvención que contempla la instalación de 200 puntos de luz de bajo consumo, se podría haber sido más selectivo a la hora de determinar los lugares adecuados para su instalación. No es lo mismo la iluminación del centro urbano o centro comercial del pueblo que la iluminación de la carretera o que otras zonas del municipio. La calle San Isidro, la calle Real, la plaza de la Iglesia, la plaza de España y la Avenida de Andalucía es, fundamentalmente, donde se concentran la mayoría de los negocios locales y donde se requiere un sistema de iluminación adecuado que responda a las necesidades de los diferentes comercios.

En fin, que estamos de acuerdo en la instalación de un sistema de iluminación de bajo consumo, porque puede suponer un ahorro del 30% o el 40% en la factura de la luz, pero lo que no nos gusta es la manera en que se ha realizado. Y desde luego lo que no nos gusta tampoco, bajo ningún concepto, es esa desagradable luz amarillenta. Pero ya se sabe…., para gustos los colores.

viernes, 18 de octubre de 2013

LAS COSAS DE SEBASTIÁN PÉREZ (Presidente de la Diputación de Granada)



El sentido del ridículo del Presidente de la Diputación de Granada, Sebastián Pérez, llega a límites insospechados.
 14 políticos para inaugurar una rotonda en Alhendín, el Grupo Popular en el ayuntamiento, el presidente, la vicepresidenta, etc..No faltó ni el Tato. Todos ellos juntitos no cabían en la rotonda. 


Mega-rotonda inaugurada en Alhendín. Se han gastado solamente 90.000€ en ella.
No vamos a negar que no corren buenos tiempos para las inauguraciones pero es que esto ya roza lo absurdo y lo esperpéntico. Igual no tenían nada mejor que hacer ese día.

Claro que Sebastián Pérez nos tiene bastante acostumbrados a estas cosas. Cuando nos visitó en nuestro municipio, Cádiar, le faltó tiempo para abrazarse a las farolas.

Saludando a un vecino de Cádiar con su mulo y todo...
 Y no tuvo ningún reparo en ponerse una plaquita conmemorativa con motivo de la inauguración de una acera de 100 metros en la carretera (a la que llamaron paseo) y que ha costado la friolera de 67.567 € a cuenta de los Planes de Obras y Servicios de la Diputación.

Sebastián Pérez y su placa.
 
El paseo cuando estaba en construcción
Lo curioso del tema es que en la anterior Legislatura se dejo aprobada una resolución de Obras Públicas en las que se comprometían a realizar un paseo a ambos lados de la carretera y un mirador con un presupuesto de 632.097’83 €, que parece ser, que a los actuales gobernantes no les preocupa demasiado si se ejecuta o no.
 Aquí os dejo un enlace con la Resolución de Obras Públicas:

miércoles, 16 de octubre de 2013

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA



.  Al  Presidente del Gobierno de España

Excmo. Sr. Presidente:



Hoy, jueves 17 de octubre de 2013, comienza el debate parlamentario en el Congreso de los Diputados del texto de la reforma de la administración local que impulsa en solitario su Gobierno.

El Partido Socialista de Cádiar dice no a sus propuestas, porque defendemos a los ayuntamientos de un seguro y severo golpe en la estructura de proximidad de nuestro estado del Bienestar. Decimos no a la reforma, porque significa el desmantelamiento o privatización de servicios básicos que cubren derechos de la ciudadanía constitucionalmente protegidos, sobre todo en los pequeños y medianos municipios. Decimos no, porque su propuesta significa más paro, ya que al menos 40.000 empleados públicos pueden perder su puesto de trabajo. Decimos no, porque con esta Reforma se pretende mercantilizar los servicios públicos que prestan los ayuntamientos en favor de las diputaciones provinciales.  

El proyecto de ley que debatirá hoy el Parlamento es un texto sin consensuar, hecho a espaldas de la sociedad, primando criterios economicistas a partir de supuestos falsos y demagógicos, como el que culpa a los ayuntamientos de la deuda de las administraciones públicas cuando ésta es del 4 por ciento, y gran parte de ella se debe al endeudamiento de grandes ciudades. Su reforma se traducirá en nuevas duplicidades y en ningún caso profundiza en la democracia local.

Defendemos una reforma para el progreso de nuestros ayuntamientos y sus municipios. Por eso le pedimos que retire el proyecto de ley y se siente a la mesa con los ayuntamientos, los agentes sociales y los expertos en administración pública. Sólo así será posible alcanzar un gran pacto local.

Atentamente: Partido Socialista de Cádiar.

viernes, 11 de octubre de 2013

COMUNICADO OFICIAL DEL PARTIDO SOCIALISTA DE CÁDIAR.



Hoy viernes 11 de octubre del 2013 a las 10:30 horas de la mañana  el partido Socialista de Cádiar ha presentado un comunicado oficial en el Ayuntamiento de Cádiar con registro de entrada nº 1314.


Procedemos a trasladar el contenido de dicho comunicado:



COMUNICADO DEL PARTIDO SOCIALISTA DE CÁDIAR:



El partido Socialista de Cádiar ha tenido recientemente conocimiento de la difusión de un documento de origen anónimo por las calles de nuestro Municipio. En dicho documento se realizan una serie de afirmaciones y acusaciones que afectan directamente a diferentes representantes políticos del Municipio, a trabajadores del ayuntamiento y a vecinos particulares.

Ante estos hechos, que podemos calificar como deleznables y muy graves, el partido Socialista de Cádiar quiere realizar su más rotunda y enérgica condena. 

El partido Socialista de Cádiar, no comparte el contenido de dicho documento y se desvincula por completo de la autoría del mismo. Los términos de expresión empleados en el mencionado escrito se encuentran muy alejados de la manera habitual en que el PSOE de Cádiar suele dirigirse a los vecinos. Jamás hemos utilizado la descalificación personal, el insulto o la acusación gratuita. Consideramos que lo expuesto en dicho panfleto atenta directamente contra el derecho al honor y la intimidad de las personas, asimismo creemos también, que esconderse detrás del anonimato para realizar acusaciones de tal gravedad es un ejercicio de máxima cobardía. El partido Socialista de Cádiar siempre que se ha dirigido a los vecinos lo ha hecho detrás de sus siglas y de su anagrama.

Desde el partido Socialista de Cádiar queremos manifestar que esperamos que se investiguen los hechos, que se aclare la autoría del documento y que se exijan las responsabilidades que procedan al autor o autores del mismo.


martes, 8 de octubre de 2013

AL CÉSAR LO QUE ES DEL CÉSAR Y A DIOS LO QUE ES DE DIOS.



Dibujo diseñado por Colin Bertholet.

En primer lugar, queremos dar la enhorabuena a la Comisión de Fiestas del 2013 por el esfuerzo que han realizado para sacar adelante la Feria de este año. Una feria, que sin duda alguna ha debido de ser complicada de organizar en el actual contexto económico.
Dejando a un lado los ejercicios comparativos, que no llevan a ninguna parte, hemos de reconocer que la Feria de este año ha vuelto a ser un éxito de participación.

Foto de Maria Moreno. Plaza de la Iglesia el domingo día 6.
En segundo lugar, queremos dar también la enhorabuena a los Mayordomos de Santo Cristo salientes, por su trabajo, por su buen hacer y por haber tenido la valentía de trasladar las celebraciones religiosas de Santo Cristo de la Salud y de Nuestra Señora de la Esperanza al domingo de la Feria.
Cola para la comida que dieron los Mayordomos de Santo Cristo.
En tercer lugar, creemos que tenemos motivos más que suficientes para felicitarnos todos los vecinos de Cádiar por nuestra feria y por hacer que cada año sea más reconocida y valorada en la Comarca. Entre todos hemos conseguido realizar una feria en  la que reina la diversión, el buen rollo y el buen ambiente. Es de reseñar también, que a lo largo de todas las fiestas no se ha producido ningún incidente destacable; y que todos los que nos han visitado en estos días han destacado, por encima de cualquier otra cosa, la hospitalidad y el buen ambiente que se respira en nuestras fiestas.

Caseta Municipal el sábado día 5 de octubre.
Dicho todo esto, creemos que es también de justicia valorar lo que supuso, en su momento, la decisión de cambiar la feria al fin de semana. Creemos que es pertinente hacerlo ahora porque ha sido precisamente éste año cuando se ha tomado la decisión de cambiar los días de la celebración de las festividades religiosas.

El cambio de la Feria al fin de semana no ha sido siempre un camino de rosas para aquellos que tomaron la decisión de llevarlo a cabo. El primer año que se cambió las fechas fue en el 2008, un año en el que la Feria tuvo que organizarla directamente el ayuntamiento porque no había Comisión de Fiestas, un año en el que ocurrió un terrible y dramático suceso que marcó el devenir de aquella feria, circunstancia ésta última que no impidió que arreciaran las críticas hacia los responsables del cambio, criticas que se realizaron desde la Oposición de entonces en el ayuntamiento, y desde foros y páginas de Internet de origen anónimo donde se realizaban “loas a Santo Cristo”. Hasta tal punto arreció la polémica, que algún año, llegó ha quedarse descolgada la celebración de Santo Cristo de la Feria, celebrándolo dos días después.

Quizá sea el momento de preguntar: ¿Qué opinan ahora aquellos políticos que accedieron a la mayordomía de St.Cristo, en su momento, para preservar la esencia y el valor de la tradición en la celebración religiosa? ¿Qué opinan ahora aquellos que se manifestaban contrarios al cambio de fechas? ¿Qué opinan ahora aquellos que decían que el cambio sería un fracaso para la feria? En fin……, diremos aquello de “en la fiesta del patrón, repiques, cohetes, música y sermón”.

Procesión del St. Cristo de la Salud y de Nuestra Señora de la Esperanza a su paso por el Calvario.
 Desde que se cambió la Feria han pasado cinco años más, cinco ferias más. En todo este tiempo hemos avanzado mucho, se consiguió la declaración de la fuente del vino como fiesta de interés turístico de Andalucía, se revitalizó la feria de ganado, se realizó un espacio escénico nuevo, se potenció la feria de día, se mejoró la oferta de los espectáculos, etc... Y todo ello fue posible, fundamentalmente, por la implicación de los vecinos en las diferentes Comisiones de Fiestas; y por qué no decirlo también, gracias a la determinación y la voluntad de aquellos otros que hicieron lo que tenían que hacer contra viento y marea. 


Esperemos que esto siga por el mismo camino y que cada año sigamos ofreciendo grandes ferias. Ya conocen el dicho: “años malos fiestas en ellos”.


martes, 1 de octubre de 2013

EL SALUDA DEL ALCALDE.



Desde el partido Socialista de Cádiar no podemos por menos que sentirnos, indignados y molestos, por el “Saluda del Alcalde” en el programa de las fiestas de este año.
                                                                                             
No recordamos en la historia democrática de este ayuntamiento una utilización tan partidista y sectaria, de la oportunidad que le brinda la Comisión de Fiestas al alcalde para dirigirse a los vecinos a través del programa de las fiestas. Ningún alcalde de Cádiar había llegado antes tan lejos.
Tradicionalmente, aunque no fuera una norma escrita, los diferentes partidos políticos dejaban a un lado el debate y la confrontación política en la feria.
 Don José Javier Martín Cañizares, alcalde de Cádiar, ha olvidado el papel institucional que desempeña y ha olvidado también que entre otras obligaciones tiene la de representar a todos los vecinos…., los que le votaron y los que no.

Utilizar los recursos de la Comisión de Fiestas o del ayuntamiento para realizar un balance de gestión del gobierno popular en el ayuntamiento de Cádiar durante los dos últimos años dice mucho del talante democrático de nuestro alcalde y del concepto que tiene del funcionamiento de las instituciones. ¡Sí lo que quiere es realizar un balance de gestión que utilice los recursos de su partido y no los de todos!
Pero lo peor no es que pretenda vendernos su gestión política. Lo peor es que aprovecha la ocasión que se le presenta para arremeter contra quienes le precedieron al frente del gobierno en el ayuntamiento acusándoles de generar “crispación y confrontación” entre los vecinos.

Os reproducimos a continuación la parte del saluda del señor alcalde donde se dedica a realizar proselitismo político con una gran dosis de demagogia:

“Son ya más de dos años desde que depositasteis la confianza en mí y en mi equipo de gobierno, y es hora de hacer un repaso, donde nos encontramos un ayuntamiento sin fiabilidad, sin control del gasto, ahora nos encontramos con un ayuntamiento que paga sus facturas, que con muchas dificultades está acometiendo infraestructuras necesarias para nuestro pueblo (el acerado de la carretera, el arreglo de calle Dr. Fleming, San Blas, Mercado…, la rehabilitación del edificio del cuartel, la restauración de las escuelas de Narila, la plaza de las escuelas de Yátor, el arreglo de la captación de Yátor y del Agua Agria, el camino de la Magaña, la pista polideportiva, la rehabilitación del ayuntamiento, el embellecimiento del entorno de la Iglesia, etc.). Donde nos encontramos un pueblo crispado y donde reinaba la confrontación ahora vuelve a haber confianza y respeto hacia y entre los vecinos. Creo que es lo más importante, porque por encima de ideas políticas siempre están las personas. No obstante no nos conformamos y seguimos trabajando en el tema del colegio, del urbanismo o en la residencia para personas mayores, entre otras cosas”
FIN DE LA CITA.

Al respecto de lo dicho por el alcalde en el programa de las fiestas los socialistas de Cádiar queremos hacer las siguientes consideraciones:

1º.- Las facturas se pagan gracias al Plan de Pago a Proveedores impuesto desde el Gobierno Central, un Plan de pago que no nos sale gratis, para poder acceder a los fondos ha sido necesario contraer un préstamo y aprobar el correspondiente plan de ajuste en el ayuntamiento con el visto bueno de Hacienda, todo ello se viene a traducir en última instancia en un recorte del gasto y en una subida de los impuestos y de las tasas municipales.

Buena muestra de la incompetencia y de la incapacidad para generar nuevos recursos en el ayuntamiento es la reducción del presupuesto municipal, que ha pasado de cuando gobernaba el PSOE (2.748.397’67 €) al último presupuesto aprobado por el PP (1.904.849’16 €). Tampoco podemos decir que estos dos años de gobierno del PP al frente del Consistorio hayan sido buenos para el empleo en el municipio. Cuando gobernaba el PSOE la tasa de paro nunca superó los 120 parados mensuales, desde que gobierna el PP no se baja de los 130 parados al mes, superando algún mes la cifra récord de los 140 parados.

2º.- Buena parte de las obras por las que el alcalde se cuelga la medalla han sido posibles gracias a que fueron planificadas por el anterior equipo de gobierno del PSOE y porque se dejaron aprobadas las subvenciones correspondientes:

El arreglo de la fachada y del tejado del ayuntamiento (40.000 €), la pista polideportiva (53.395 €), el camino de la Magaña (249.856 €), para la rehabilitación del proyecto del edificio del cuartel antiguo el anterior equipo de gobierno dejo aprobados un PER Especial de (114.000 €) y una subvención de Cultura de (90.000 €) que se ha perdido por no justificar a tiempo las obras. Se dejo aprobado también la celebración del Festival de Música Tradicional de la Alpujarra, diferentes subvenciones de la Mancomunidad de la Alpujarra para la realización del pabellón cubierto (500.000 €) cuyas obras llevan paralizadas dos años, se le dejo aprobada otra subvención de (320.000 €) para la nueva guardería, se  dejo prácticamente resuelto el proyecto de la Planta de Inertes (346.921 €), se dejo en construcción el Centro  de Conservación de Carreteras (con una inversión de Obras Públicas de 496.924’ 13 €), se dejo prácticamente hecho el trabajo del PGOU, se dejo aprobada la Resolución de Obras Públicas en la que se comprometían a realizar el paseo de la carretera con una previsión de inversión de (632.097’83 €) subvención a la que han preferido renunciar para destinar parte de los planes de Obras y Servicios de la Diputación a realizar una acera ridícula (67.576 €).
En resumen, para no extendernos más en este asunto, el anterior Equipo de Gobierno del PSOE dejo en herencia al actual, en inversiones reales para el Municipio, una cantidad que superaba los 2.000.000 €. Ya hubiera querido el PSOE, en su momento, encontrarse con algo parecido cuando accedió al gobierno municipal en la pasada Legislatura.

3º.- En cuanto a las razones de la crispación en la pasada Legislatura, parecen bastante evidentes. Cuando el PP está en la Oposición se dedica a denunciar a sus rivales políticos ante los tribunales de Justicia, hasta en cuatro ocasiones intentaron denunciar al anterior alcalde, no prosperando ninguna de las denuncias interpuestas. Y se dedicaron también a utilizar el anonimato que les ofrecía Internet, para desde páginas de origen anónimo, dedicarse a insultar, vejar y atacar personalmente a sus oponentes políticos. Tampoco tenían escrúpulos a la hora de utilizar la mentira y la manipulación como armas políticas.

Según el alcalde en la presente Legislatura no hay crispación política y se gobierna para los vecinos. Que se lo pregunte a los trabajadores municipales despedidos al comienzo de la Legislatura a los que hubo que indemnizarles por despido improcedente, que se lo pregunte a los vecinos que han recibido ordenes de desahucio de sus viviendas sociales, que se lo pregunte a los vecinos con los que no se cuenta para trabajar nunca en el ayuntamiento, que se lo pregunte al concejal de su equipo de gobierno que ha dimitido por desavenencias internas, que se lo pregunte al otro concejal que se dedica a ensalzar la figura de Franco en los Plenos del ayuntamiento. Que le pregunte a todos ellos, si hay o no crispación politica.

En fin….., unos cardan la lana y otros se llevan la fama.

viernes, 27 de septiembre de 2013

EL PP DE CÁDIAR SE RETRATA.



El partido Popular de Cádiar se niega a admitir a trámite una Moción de Reprobación presentada por el Grupo Socialista, por vía urgente, en el pasado Pleno del mes de septiembre. Dicha Moción venía motivada por las desafortunadas declaraciones que realizó el concejal de Yátor, don José Ortiz de Toro, en el pasado Pleno del mes de julio, declaraciones en las que pretendía ensalzar la figura del dictador Francisco Franco.

Las afirmaciones del concejal tuvieron una importante repercusión mediática y política a nivel provincial y a nivel nacional, hasta el punto que desde las más altas instancias políticas de Granada y de Andalucía fueron objeto de condena.

Desde el Grupo Popular en el ayuntamiento de Cádiar no solamente no se admite la urgencia o la conveniencia de debatir sobre la Moción presentada, es que tampoco se plantean en ningún momento asumir responsabilidades políticas de ningún tipo por todo lo ocurrido. El concejal de Yátor no da muestras de arrepentimiento y el alcalde se niega a aprobar una Moción de condena. Es más, en un momento del debate el alcalde amenaza con levantar la sesión y ordenar a la policía municipal que desaloje el Salón de Plenos. Con todo, aunque no se admitiera la Moción a trámite, el portavoz del Grupo Socialista dio lectura a la misma en el punto del orden del Día de Ruegos y Preguntas.

A continuación os trasladamos el contenido de la Moción cuya tramitación por vía urgente fue rechazada con los votos del Grupo Popular:


MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO SOCIALISTA, POR VIA URGENTE, SOLICITANDO LA REPROBACIÓN DEL CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO DE CÁDIAR DON JOSÉ ORTIZ DE TORO.

El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Cádiar, de acuerdo y al amparo del procedimiento previsto en el artículo 93 y siguientes del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, eleva al próximo Pleno de la Corporación para su debate y aprobación la siguiente Moción de Reprobación por vía urgente contra el concejal responsable de las áreas de Medio Ambiente, Agricultura, Empresa y Sanidad del Ayuntamiento de Cádiar, don José Ortiz de Toro.

La urgencia de la Moción viene motivada por la importante repercusión social, política y mediática que tuvieron las declaraciones que realizó el concejal don José Ortiz de Toro en el transcurso del pasado Pleno Ordinario del mes de julio, donde se realizó por parte del concejal una defensa a ultranza de determinada simbología franquista y de la figura del dictador Francisco Franco. Dichas declaraciones fueron condenadas desde las más altas instancias políticas de Andalucía y Granada, participando de la condena incluso la dirección política del Partido Popular en la provincia.
Por tanto, desde el Grupo Socialista en el ayuntamiento creemos que es urgente y necesario que se produzcan las oportunas rectificaciones por parte del Grupo Popular en el ayuntamiento de Cádiar y  se depuren las responsabilidades que competan.

Es por todo ello, por lo que solicitamos  que se someta a la consideración del Pleno la urgencia de la presente Moción.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS.

Desde el Grupo Socialista queremos manifestar nuestra más rotunda y enérgica condena ante las declaraciones vertidas en el pasado Pleno Ordinario del mes de julio  por el representante del Partido Popular, en el ayuntamiento de Cádiar, don José Ortiz de Toro. Entendemos que dichas afirmaciones vulneran los más elementales principios democráticos y suponen un agravio para todas aquellas personas que sufrieron las consecuencias del Régimen franquista.

No alcanzamos a entender tampoco, como desde un cargo público en una institución democrática  se puede pretender ensalzar la figura de un dictador que mantuvo secuestrada la Democracia y la Libertad durante 40 años.

Para el partido Socialista de Cádiar resulta inaceptable que un representante de un partido democrático pueda defender en el desarrollo de un Pleno público “la oportunidad o idoneidad de colocar dos o tres placas en homenaje a Franco”,  como resulta también inasumible el que se afirme “que el dictador es merecedor de dicho reconocimiento porque  dio su vida por la Historia y por todos los españoles”.

Creemos que dichas afirmaciones han dañado gravemente la imagen de nuestro Municipio y de este Ayuntamiento, por lo que consideramos que es pertinente que se asuman las correspondientes responsabilidades políticas.

En base a todo lo expuesto anteriormente SOLICITAMOS:

1º.- Que se produzca la condena sin paliativos, por parte de la totalidad del Pleno de este ayuntamiento, respecto a las declaraciones realizadas por el concejal don José Ortiz de Toro en el pasado Pleno Ordinario del mes de Julio. De no producirse dicha condena por parte de alguno de los Grupos con representación en el Pleno entenderemos que comparten el sentido de las declaraciones realizadas por el concejal.

2º.- Que se someta a votación la Reprobación pública del concejal don José Ortiz de Toro por las declaraciones vertidas en el pasado Pleno Ordinario del mes de julio del ayuntamiento de Cádiar.

3º.-  Que se asuman las responsabilidades políticas oportunas, que a nuestro entender, pasan por la dimisión o en su defecto por la destitución del mencionado concejal.


                                                         En Cádiar a 26 de septiembre del 2013.

                                                              

miércoles, 14 de agosto de 2013

ANÁLISIS DEL PLENO DEL MES DE JULIO. 3ª PARTE. PREGUNTAS DE LA OPOSICIÓN.



En el turno de preguntas comenzó el portavoz del Grupo Socialista, Antonio Jiménez Dumont, preguntando si finalmente serían los vecinos quienes asumirían el coste de la subida de las tasas de la basura como consecuencia del nuevo convenio firmado con la Diputación para el reciclaje de residuos, recordemos que en un Pleno anterior fue objeto de debate la disolución por parte de la Diputación del organismo encargado del reciclaje de la basura en la provincia -RESUR-, debido en gran medida, a la deuda que acumulaban los grandes ayuntamientos. Dicha disolución tuvo como consecuencia la creación de un nuevo organismo controlado directamente por la Diputación que implicaría un aumento de los costes del servicio. El alcalde afirmó, en su momento, que ese aumento de los costes del servicio lo asumiría directamente el ayuntamiento, en el pasado Pleno nos volvió a informar de que finalmente la subida repercutirá directamente en el recibo de los vecinos. El PSOE de Cádiar cuando se planteó este tema presentó una Moción en contra del nuevo convenio planteado, porque entendíamos que era injusta ya que penalizaba a los ayuntamientos más pequeños y porque su aplicación en otros sitios se estaba realizando en función del valor catastral de las viviendas y no en función de la basura generada. En resumen, el alcalde mintió cuando dijo que no subiría el recibo de la basura a los vecinos.

La siguiente pregunta fue para el socavón de la calle Escuelas y el retraso en el arreglo del mismo, el señor alcalde contestó que le constaba que los propietarios estaban redactando el proyecto. Desde la Oposición se le recordó que lleva ya bastante tiempo en ese estado, que es una de las entradas principales al pueblo y que  supone un riesgo para la seguridad de los vecinos, se le emplazó para que adoptaran las medidas necesarias para solucionar el problema.

Se preguntó también, por las circunstancias laborales del barrendero,que hace casi de todo menos barrer”. La plaza de este hombre (que por otro lado hace muy bien su trabajo) es de barrendero y el desempeño de otras funciones impropias de su trabajo puede suponer un riesgo innecesario para el Ayuntamiento. Desde la Oposición se preguntó ¿qué ocurriría  si se produjera un accidente laboral desempañando otras funciones? el alcalde contestó “que los trabajos que realizaba los hacia voluntariamente”, y, desde la Oposición se le recordó “que la plaza de este señor es de barrendero y que incluso el servicio de limpieza de las calles se está resintiendo”.

Posteriormente, tomó la palabra el concejal Cecilio Rodríguez Cara para preguntar por el tema del Colegio. Desde la Oposición se manifestó que los terrenos planteados en la antigua piscina municipal no reúnen las condiciones necesarias, no hay los metros suficientes que requiere el proyecto, por otro lado es necesario realizar un cambio de uso de la calle colindante porque es una vía pública (habría que cerrar la calle), afectaría también al Centro de Salud ya que se obstruiría la salida de emergencias de atrás y no dejaría prácticamente espacio de separación con el Centro de Salud tapando las ventanas, el terreno planteado no tiene más que picos y espacios muertos, las obras contemplarían la remodelación de las escuelas existentes. Por otro lado, se le reprochó al alcalde que trasladara mentiras a los organismos competentes diciendo que la asociación de padres y la dirección del colegio estaban de acuerdo con realizar el colegio en dicho lugar, y, que la compra de unos terrenos nuevos supondría un desembolso de 300.000 € (cuando el alcalde sabe perfectamente que una expropiación negociada de los metros que se requieren apenas llegaría a los 116.000 €).
El alcalde contestó con la respuesta recurrente de todos los Plenos. Acusar a la Oposición de no haberle dejado el dinero para comprar los terrenos. Manifestó que el PSOE se había gastado el dinero del préstamo que se sacó en la anterior Legislatura para pagar a la empresa Hermacasti por la realización de las pistas rurales. Pero lo que no aclara el alcalde es que parte de ese dinero que se adelantó para pagar los caminos rurales tiene pendiente su cobro a través de diferentes subvenciones de Agricultura. Por otro lado, desde la Oposición se le recordó que lleva ya más de dos años gobernando y que es él quien tiene la responsabilidad de buscar los recursos necesarios que requiere la acción de gobierno. También se le recordó que en todo este tiempo se ha gastado 36.000 € en despidos improcedentes, 15.000 € en un puente en Yátor sin subvención alguna, otros 11.000 € en el rebaje para el Helipuerto (cuando el anterior equipo de gobierno consiguió que Obras Públicas acondicionara el Empalme de Yátor para dicho fin), 2.000 € más en hacer un rebaje para el mirador de la Paloma, etc... Podríamos decir también ahora, que se han realizado obras como la canalización de la acequia de Narila o el suelo del salón de actos de Yátor sin ningún tipo de subvención, o el pago de los abogados que les representaron en los juicios que tuvieron los concejales del PP y que supuso otro desembolso de 9.000 €, o los 6.000 € que se gastaron en comidas el primer año de gobierno, o las dietas que cobra el señor alcalde a parte de su sueldo, etc, etc, etc…. YA ESTÁ BIEN DE VIVIR DE LA HERENCIA RECIBIDA.

Después tomó la  palabra el concejal Manolo Escudero para solicitar que cuando se corte una calle por obras se avise con la antelación suficiente a los vecinos para que puedan sacar sus vehículos. Continuó su intervención preguntando por la placa que se instaló con motivo de la inauguración de la Avd. de Andalucía que ha desaparecido. Se preguntó también por la instalación de un póstel de madera en medio de la acera en la calle de Pedro Conde, a lo que contestó el primer teniente-alcalde que lo habia instalado él porque no existía en la calle tubos de canalización para soterrar los cables del servicio de luz y teléfono, desde la Oposición se le recordó que en caso de que no existiera red de canalización la responsabilidad de embutir los cables es del promotor de la obra. Posteriormente, se alertó sobre la continuación de las obras de la piscina privada que se encuentra paralizada por el ayuntamiento en la vivienda que se encuentra en la pista de los Martínez. Luego se preguntó por la realización de EXPOCADIAR y el Alcalde contestó que lo único que habrá este año es semana Cultural.
 Por último preguntó por los expedientes de desahucio de las viviendas sociales, reprochándoles a los responsables del ayuntamiento su inacción en este tema mientras que en otros pueblos se ha conseguido paralizar los diferentes expedientes. Se les reprochó también que desde el ayuntamiento se les haya facilitado todos los trámites a la administración para poder ejecutar las órdenes de desahucio.

 En este punto, intervino la concejala Juana Moreno (una de las afectadas por dichos expedientes) para preguntarle al Alcalde ¿si para él todos los vecinos eran iguales? a lo que contestó que “evidentemente”. Fue en ese momento cuando la concejala le preguntó al señor alcalde “¿si él se habia ofrecido para prestar ayuda a todos los afectados, para acompañarlos a Granada o para lo que hiciera falta?”a lo que el señor alcalde contestó “que no…., que él ha ofrecido su ayuda a los dos últimos afectados que ha habido”, ante esta respuesta la concejala le espetó “que no era ético y si era de muy poca vergüenza ofrecer su apoyo y colaboración a dos vecinos afectados actualmente por dichos expedientes y no hacer lo propio con los otros tres afectados anteriores”.
La concejala llegó a afirmar: “Yo hablo aquí en representación de todos los afectados y quiero decirte que me parece de muy poca vergüenza que este ayuntamiento, por parte del Alcalde, cite a dos vecinos para prestarle toda su ayuda y no haya hecho lo mismo con los demás vecinos”  “quiero decirte por parte mía y de los demás afectados, que tienes muy poca vergüenza de clasificar un problema que le afecta a cinco o seis vecinos y que sólo te preocupes de atender a dos”.

Para finalizar su intervención la concejala pregunto por las contrataciones realizadas para la ayuda a domicilio y trasladó las quejas realizadas por varias trabajadoras que creen que no se está respetando la bolsa de trabajo y el turno establecido a la hora de las contrataciones. También se interesó por la renuncia de una de las trabajadoras que abandonó el servicio (según el alcalde) "de forma voluntaria..., entre comillas". La Oposición comentó que para las diferentes contrataciones que se hagan se tenga en cuenta el orden de la bolsa de trabajo y los baremos que se establecieron en su momento.


Por último, el portavoz del Grupo Socialista, toma nuevamente la palabra para realizar un recordatorio del tema tratado anteriormente, manifestando la voluntad del Grupo Socialista de vigilar el proceso de asignación de las viviendas sociales, para garantizar en todo momento, que el proceso sea público y transparente. El Alcalde se comprometió a crear una Comisión en la que esté representada la Oposición para garantizar la limpieza de todo el proceso

jueves, 8 de agosto de 2013

CONTINUACIÓN DEL ANÁLISIS DEL PLENO ORDINARIO DEL MES DE JULIO. 2ª PARTE. RUEGOS Y PREGUNTAS.



Continuamos con el resumen del Pleno dónde lo dejamos.

En el punto nº 6 del orden del día era para las notificaciones de la alcaldía. Nuestro  alcalde nos informó del estado de los trámites del colegio, para decirnos que todo seguía igual, la oposición le emplazó al turno de ruegos y preguntas para contestarle. También nos informó del asfaltado de la carretera de Narila, retrasando una vez más, su realización para después del verano (así llevamos prácticamente dos años. Retraso sobre retraso). En comunicaciones de alcaldía nos informó de la inauguración de una exposición de fotografías en los bajos del cuartel antiguo.

Pasemos al punto nº 7, RUEGOS Y PREGUNTAS:

El Grupo Socialista en el ayuntamiento, decidió en esta ocasión, presentar los Ruegos por escrito. Presentamos los siguientes ruegos:

1º.- El Grupo Municipal Socialista solicita al Equipo de Gobierno que proceda a la regulación y señalización del tráfico de la zona centro-urbana del municipio, de manera que los vehículos puedan acceder de forma ordenada y respetando las normas del código de circulación. Se solicita por tanto, que se ofrezca una solución definitiva a los problemas con el estacionamiento de vehículos en las calles doctor Fleming y San Blas, que se proceda a determinar los sentidos de las calles y se instalen las correspondientes señales reguladoras del tráfico. 

Calle Sab Blas.
Coches encima de las aceras.



Contestación del señor alcalde.- Cuando pase el verano se creará una comisión para reestructurar el tráfico, ya que estamos pendientes de la terminación de la obra del cuartel para dar más anchura a la calle Real.

2º.- El Grupo Municipal Socialista solicita al Equipo de Gobierno que se proceda a la limpieza de los imbornales y redes de alcantarillado en los meses de verano, afín de evitar que cuando vuelvan las lluvias se encuentren en perfecto estado de evacuación. Asimismo, se solicita también la limpieza de los barrancos “Pedro Conde”, “Calvario” y “Parada de la Suerte”. También creemos que necesita una limpieza la zona de acampada del “Agua Agria de Narila”. 

Barranco "Las Cruces"

La maleza se desborda por todas partes.
Contestación del señor alcalde.- Los imbornales se limpiaron antes del invierno pasado. Desde la oposición se le recuerda que la época de tormentas es ahora, entre el verano y el otoño, y es ahora cuando hay que limpiarlos. El alcalde manifiesta que se limpiaran.
En cuanto a los barrancos manifiesta que se ha limpiado el del Calvario y la zona de acampada del Agua Agria de Narila.

3º.- El Grupo Municipal Socialista solicita al Equipo de Gobierno que exija un control más exhaustivo, por parte de los responsables de mantenimiento, en la utilización de productos químicos para la cloración de las aguas de la piscina municipal, ya que tenemos constancia de que se han producido determinados episodios que han afectado a la salud de los más pequeños (irritaciones de piel y de ojos, quemaduras, etc...).

Contestación del señor alcalde.- Es cierto que hubo unos problemas cuando se inauguro la piscina pero ya se han tomado las medidas necesarias para solucionarlos.

4º.- El Grupo Municipal Socialista solicita al Equipo de Gobierno que se hagan las gestiones oportunas para que se proceda al lavado y desinfección de los contenedores de basura con la finalidad de evitar problemas de malos olores y de salubridad en nuestras calles.

Estamos a día 8 de agosto y desde el día 3 mercado la basura no se recoge de la esquina de la Iglesia
Contestación del señor alcalde.- Los contenedores se lavaron hace poco y la empresa siempre está dispuesta a realizarlo cuando se le solicita. La oposición manifiesta que el servicio de recogida ha fallado durante dos lunes. Y el alcalde nos informa de que ha llegado a un acuerdo con la empresa para que en el mes de agosto los domingos se recoja, en algunos lugares del municipio, la basura.

5º.- El Grupo Municipal Socialista viene detectando en los últimos tiempos que se han retirado algunas papeleras de la zona centro (plaza de la Iglesia, calle San Isidro, etc...) por lo que solicitamos al Equipo de Gobierno, que en cuanto se pueda, se proceda a la instalación de nuevas papeleras. 

Contestación del señor alcalde.- Manifiesta no saber a que nos referimos. Solamente se ha quitado una papelera en la calle San Isidro porque estorbaba para el tránsito por la acera y manifestó también que se habían instalado nuevas papeleras en el polideportivo.
Lo cierto es que entre la plaza de la Iglesia y la calle san Isidro solo hay dos papeleras, en la calle Real ni una. En la anterior legislatura se realizó un esfuerzo considerable por renovar el mobiliario urbano, y, así, se instalaron papeleras en la Avd. Andalucía, en el parque del cura, en la plaza de Encarni. Se instalaron entorno a 50 bancos. Se realizaron las casetas cubrecontenedores para la basura. Se instaló una marquesina en el Barrio Bajo. Se instalaron los tablones de anuncios, etc, etc... No parece que en esta Legislatura estén realizando ningún esfuerzo reseñable en este sentido.

6º.- El Grupo Municipal Socialista solicita que se haga un esfuerzo, con vista a los meses de verano, en las tareas de mantenimiento y limpieza de las zonas ajardinadas y zonas verdes del municipio (parque del Centro de Salud, zona ajardinada de la Avenida de Andalucía, etc...). Solicitamos, asimismo, que se le de un repaso de pintura a los espacios públicos que lo necesiten (plaza de Encarni, fuente de las Cruces, muro de la Avd. Andalucía, etc...). El mes de agosto es cuando más visitantes recibimos en el pueblo y se nos antoja que es fundamental que se lleven una buena impresión del mismo. Solicitamos asimismo que se le de un repaso a las farolas existentes. 

Estado de la fuente de las cruces.

Zona verde de la Avd. Andalucía


 Contestación del alcalde.- Manifiesta que las zonas verdes de la Avd. Andalucía se han limpiado recientemente, así como la fuente de las Cruces que se reparó y se pintó.
La oposición le emplazó a que se diera un paseo por esos sitios para ver en que condiciones se encontraban. En cuanto a la pintura de los espacios públicos y el arreglo de farolas manifestó que se le daría un repaso. Desde la oposición se le informó también de que sigue habiendo particulares que continúan lavando sus vehículos en la fuente de las cruces a pesar de la prohibición.

7º.- El Grupo Municipal Socialista emplaza al Equipo de Gobierno en el Ayuntamiento para que realice las gestiones oportunas ante las autoridades eclesiásticas  para contemplar la retirada de la placa conmemorativa que adorna el lateral de la Iglesia y que hace referencia a los caídos durante la guerra civil española. Se ruega también que se retiren las placas en los anejos de Yátor y Narila, si las hubiere. La Ley de Memoria Histórica del 31 de octubre del 2007 establece en su artículo 15 lo siguiente:
  “Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura.”

Placa de los caidos en la guerra civil española encabezada por José Antonio Primo de Rivera.
Contestación del alcalde.- En este punto, el señor alcalde no parecía muy dispuesto a contestar, finalmente manifestó su voluntad de no retirar ninguna placa y realizó una propuesta un tanto llamativa “propuso instalar otra placa con los nombres de la gente que no aparecen en la placa ya existente”. Desde la Oposición se le recordó que la Ley es meridianamente clara al respecto, emplaza a las administraciones a la retirada de los espacios públicos de cualquier símbolo que se identifique con el franquismo o con la represión de la Dictadura.
 Apoteósica fue la intervención del concejal del PP de Yátor, don José Ortiz, que al grito de “yo soy más demócrata que tú” pidió la colocación de “dos o tres placas más, para que se vean mejor, en homenaje a Franco”, ante los reproches de la Oposición por semejante propuesta, el señor concejal de Yátor manifestó “que Franco formaba parte de nuestra historia y dio su vida por todos los españoles”. Cuando se le recordó que hay una Ley que exige la retirada de todos los símbolos franquistas contestó “al que no le estorba una cosa no tiene porque quitarla” lo que motivó que desde la Oposición se le respondiera “que molesta a cualquiera que tenga un mínimo sentido de la democracia”. Finalmente, el señor concejal de Yátor dio por terminada la polémica recordándonos a todos “que él es tan demócrata como el que más” lo que propició que el portavoz del Grupo Socialista le dijera “que lo disimulaba muy bien”.  

8º.- El Grupo Municipal Socialista teniendo constancia de la cesión de varios locales públicos a particulares que no desempeñan ninguna actividad pública y a diferentes asociaciones culturales del municipio, solicitamos que se contemple también la posibilidad de ceder alguna  dependencia municipal para que puedan ensayar los grupos de rock local.
 
Contestación del alcalde.- A los grupos musicales se les ofreció los bajos de la plaza de Encarni con la condición de que desalojaran las instalaciones cuando el ayuntamiento lo necesitara (en la feria, en la semana cultural). También manifestó que se les ofreció permanecer en los edificios de las escuelas de Narila aunque tendrían que compartir las dependencias con la asociación de Narila que tiene la intención de realizar una exposición permanente en dicho salón. Desde la Oposición se recordó que dichas dependencias son municipales y que antes de la reforma el grupo de rock las utilizaba para ensayar, y que la asociación ya dispone de la nave nueva y el edificio del antiguo ayuntamiento. El alcalde manifestó que cuando se terminen las obras del cuartel viejo estudiaran la posibilidad de habilitar unas dependencias para dicho fin.

En próximos días continuaremos con el resumen del Pleno dando paso a las preguntas de la Oposición.