domingo, 3 de junio de 2012

SOSTENELLA Y NO ENMENDALLA (CON EL TEMA DEL COLEGIO DE CÁDIAR).


“Quien comete un error y no lo corrige comete otro aún mayor”.

Esto es lo que le está ocurriendo al Gobierno del PP en el Ayuntamiento de Cádiar.

 Decidieron cambiar unilateralmente la localización del nuevo colegio en los terrenos que habían previsto los anteriores regidores del Ayuntamiento junto al Instituto (6.300 metros cuadrados) y decidieron proponer como alternativa los terrenos de la antigua piscina municipal y de las escuelas antiguas (3.600 metros cuadrados). El problema surge cuando el colegio previsto para Cádiar exige un mínimo de 4.500 metros cuadrados, por lo que al final ha ocurrido lo que parecía inevitable que ocurriera, “la Delegación de  Educación de la Junta de Andalucía se ha pronunciado rechazando la propuesta del PP”. Mientras tanto, nos hemos dejado un año en el camino y ahora estamos exactamente igual que al principio de la Legislatura.

Pero lo peor de todo no es eso, lo peor es que en vez de rectificar vuelven a insistir nuevamente en el mismo error. Ahora pretenden completar los metros que se requieren cogiendo espacio de las zonas adyacentes a la antigua piscina, es decir, de los alrededores del Centro de Salud (de la zona de aparcamientos de las ambulancias, de la calle lateral, de la placeta de detrás del Centro de Salud). Parece ser, según sostienen, que no sería necesario tocar el parque, esperemos que sea así. En cualquier caso, dicha solución no nos parece la más razonable:  en primer lugar porque creemos que dicha limitación del espacio redundará en unas instalaciones más pequeñas, mal estructuradas y con menos servicios de los previstos en un principio para el colegio; y en segundo lugar porque entendemos también que dicha decisión puede afectar a las necesidades prioritarias del Centro de Salud (acceso a la parte trasera –salida de emergencias-, espacio para la maniobrabilidad y estacionamiento de las ambulancias), todo ello sin tener en cuenta las complejidades técnicas  (proximidad al Centro, dificultades de acceso a las viviendas y al edificio del Hogar del Pensionista que se encuentran detrás del Centro, reducción de espacios públicos y  de la calle, etc). 

En cuanto a la localización de la nueva guardería o escuela infantil (en la pasada Legislatura se consiguió una subvención de 320.000 € para la construcción de la misma) no se les ha ocurrido otra idea que proponer los terrenos que hay junto al Cuartel de la Guardia Civil. Unos terrenos que lindan por un lado con la carretera comarcal, por el otro con el puente de acceso al Municipio (con el consiguiente tráfico), por el otro lado lindaría con un barranco profundo y por último con el cuartel de la Guardia Civil (desconocemos si existe o no algún tipo de ordenación o reglamentación que condicione o limite la posibilidad de construir una guardería junto a un edificio de origen militar).
En cualquier caso, desde el PSOE ya hemos manifestado en el pasado Pleno del mes de mayo nuestra más rotunda oposición al emplazamiento que se ha buscado y hemos advertido también que si se insiste en dicha localización no descartamos adoptar las medidas legales que sean necesarias y oportunas para intentar impedirlo.

Todo lo anterior tendría fácil solución si el PP de Cádiar hubiera continuado con el proyecto del anterior equipo de gobierno. Durante la anterior legislatura, después de barajar diferentes alternativas, se optó por emprender un proceso de expropiación negociada de los terrenos que hay junto al Instituto (el Ayuntamiento dispone allí en la actualidad de 700 metros cuadrados) por lo que sólo seria necesario adquirir otros 5.300 metros. De esta manera el Ayuntamiento podría ofertar a Educación 5.000 metros para el colegio y 1.000 para la guardería. Al ser suelo rústico, la expropiación negociada supondría un desembolso entorno a los 110.000 €. Estos terrenos ya contaban con el visto bueno de los técnicos de educación y al final de la anterior legislatura se culminó también el proceso de modificaciones urbanísticas que requería el proyecto. Por otro lado, de haber optado por esta opción el Ayuntamiento hubiera ampliado ostensiblemente el patrimonio municipal, conservaría los terrenos de la antigua piscina en el centro del pueblo  para desarrollar cualquier otro proyecto (residencia de ancianos o ampliación del parque) y además conservaría también los dos edificios de las escuelas antiguas que se encuentran en buen estado para uso municipal.

El PP utiliza como excusa que el Ayuntamiento no tiene disponibilidad económica para afrontar la compra de los terrenos. Esto no es más que otra falacia más. En este primer año de gobierno el PP se ha gastado 36.000 € en el despido improcedente de dos trabajadores del Ayuntamiento, se ha gastado entorno a 30.000 € en diferentes proyectos que no tenían ningún tipo de financiación pública o subvención (puente de Yátor, solería del salón de actos de Yátor, canalización acequia de Narila, explanada para el Helipuerto, etc.), en la pasada feria se gastó 24.000 €, ha ingresado también la subvención de Agricultura por el arreglo de los caminos rurales que se adelantó en su momento 80.000 € (aunque ellos dicen que han sido solamente 60.000 €), etc.… Recordemos que la expropiación negociada de los terrenos hubiera supuesto un desembolso entorno a los 110.000 € y el expediente de expropiación no se hubiera alargado más allá de los 6 meses.
De todas formas el Ayuntamiento tiene la obligación de buscar las fuentes de financiación alternativas que requieren los proyectos. Pondremos un ejemplo práctico:
La Diputación Provincial de Granada, aparte de las subvenciones habituales que concede el Área de Cultura para la organización del Festival de Música Tradicional de la Alpujarra suele conceder una subvención especial (cuya cantidad gira entorno a 120.000 €) para la realización de las infraestructuras que requiere el Festival. Parece ser, que el PP de Cádiar pretende destinar dicha subvención para la realización de una acera en un lateral de la carretera, lo cual no deja de resultar sorprendente puesto que dicho paseo por la carretera está ya comprometido por otro lado por la Delegación de Obras Públicas de la Junta de Andalucía (dos aceras a ambos lados de la carretera y un presupuesto de 600.000 €). Desde el PSOE nos preguntamos: ¿Qué sentido tiene destinar una subvención a un proyecto que ya está comprometido por otro organismo público? Y nos preguntamos también ¿No podría haberse destinado la subvención especial que concede La Diputación para la realización de infraestructuras con motivo del festival a la compra de los terrenos que hay junto al Instituto para habilitarlos como aparcamiento público para el Festival (según la organización se requieren 3.000 plazas de aparcamiento), y una vez finalizado éste ofertar dichos terrenos a Educación para la construcción del nuevo colegio y la nueva guardería?

Esto de gobernar se reduce a saber establecer las prioridades, optimizar los recursos y actuar con un poco de sentido común.

No hay comentarios:

Publicar un comentario