Probablemente, en este mes de julio hemos
asistido al Pleno Ordinario más insulso y vacío de contenido (por parte del
gobierno del PP) en lo que llevamos de Legislatura, que por otro lado ya supera
los dos años de gobierno o desgobierno municipal. No sabemos muy bien si es
consecuencia de los rigores del verano o de los días de asueto que se ha tomado
nuestro querido Alcalde, pero lo cierto es que no se realizó ninguna propuesta
ni se trató ningún tema importante por parte del Equipo de Gobierno.
Comenzamos. En el punto primero, como vienen
siendo habitual, se ratificó el acta de la sesión anterior. En el punto 2º del orden del día se
aprobaron las Resoluciones de Alcaldía, destacando sobre todas ellas la solicitud de la subvención al Grupo de Cooperación del ADR Poniente Granadino
para la compra y reestructuración de “la Posada del Cojo” (subvención que se viene
solicitando reiteradamente desde hace 6 años). En el punto 3º se iba aprobar el procedimiento de adjudicación
del proyecto de la guardería municipal,
aunque finalmente dicha propuesta, sorpresivamente, se cayó del orden del día y por tanto no se sometió a la
consideración del Pleno. En el punto nº
4 se fijo el calendario de fechas
locales para el 2014 estableciendo los días
3 y 6 de octubre como fiestas locales. En
el punto nº 5 se debatieron las Mociones que presentó el Grupo Socialista al
Pleno.
Nos vamos a detener un poco en este punto. El
señor alcalde actuó como viene siendo habitual en estas situaciones, presentó
las mociones sin leerlas aunque si se tomó la molestia de argumentar el rechazo
del Grupo Popular a las mismas.
La primera Moción era
por la defensa, clarificación y mejora de las competencias municipales en el ámbito
de los Servicios Sociales. Con dicha Moción se pretendía proteger las competencias en materia
social de los ayuntamientos, ya que se ven seriamente amenazados por la Reforma de la Administración
Local que se está tramitando en estos momentos por el
Gobierno de España. La Moción
fue rechazada con los votos del PP.
La segunda Moción era
para instar al Gobierno de España a la reducción del tipo de IVA aplicable a
bienes y servicios culturales. Aquí, el señor alcalde justificó su rechazo a la moción con el
argumento peregrino de que “había oído por televisión que este año el cine
español había batido récords de recaudación en taquilla”. Decimos que utiliza
un argumento peregrino porque la moción no se circunscribe al ámbito del cine
si no que afecta a todos los bienes y servicios culturales. Evidentemente, eso
abarca a cualquier producto de carácter cultural (ventas de libros, de arte, de
música, etc...). Por otro lado, la argumentación planteada por el señor alcalde
no responde a la realidad, evidentemente la subida del IVA afecta a los costes
de producción (sus consecuencias serán más evidentes cuando las producciones
cinematográficas sean posterior a la subida del IVA planteada) pero lo que
realmente se está viendo afectado es la red de distribución ¿Cuántos cines o
teatros se están viendo abocados a cerrar sus salas como consecuencia de la
subida del IVA? ¿En qué medida ha podido afectar la subida del IVA a la venta
de arte, de discos o de libros? La
Cultura es un bien a
proteger y un sector fundamental para el desarrollo del país, además de una
importante industria o sector productivo. Bueno, finalmente el PP de Cádiar votó
en contra de la Moción
presentada.
En la tercera Moción
pedíamos que el Ayuntamiento instara al Gobierno Central y al Banco de España
para que se promovieran los cambios normativos necesarios para que se eliminara
las cláusulas suelo de los contratos hipotecarios, se instaba también al ayuntamiento para que
colaborara e informara a los posibles vecinos afectados a la hora de presentar
quejas y reclamaciones. El señor alcalde después de comentar que el también es
uno de los afectados por dicha cláusula, decidió votar en contra de la moción,
porque, según manifestó, no estaba de acuerdo con la argumentación planteada.
En definitiva, se limitó a realizar lo que viene siendo habitual en el PP…..,
anteponer los intereses de los bancos a los intereses de los ciudadanos.
Por hoy ya está bien,
en próximos días continuaremos con el análisis del Pleno dando paso a los
ruegos y preguntas del Grupo Socialista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario